maronis chronos mit al130

[walwal]

Sonja ist mein erwachsenes (28) Erstgeborenes.



Es kann nur einen Boxennamen geben: MASO

[knork]

ja da steh ich grad voll im fett. dann muss ich eben mit meinem sohnemann kombinieren.
elias, 5 jahre (aber schon an vanessa vergeben, falls sonja fragt )

Es kann nur einen Boxennamen geben: MASO

schwarze lederboxen mit chromniete solltens eigentlich nicht werden ;-)

[walwal]

[poor but loud]

da muss ich mir was bei der namensgebung einfallen lassen, wenn du mir deine halbe frau vermachst
vielleicht nen mischmasch aus den vornamen sonja und mandy (so tut meine heißen).
manja sondy
oder ne variante aus sonja und seite(nbass)? sonnenseite? sunside

Oder ein Antinym? Z. B. Mondnein (Gegenteil von Sonn' = Mond; Gegenteil von ja = nein )

[knork]

neeee - wenn man das verenglischt, dann klingts nicht mehr high-fidel!

moon no ... mono

[knork]

nur so ne spielerei in photoshop - ob lack oder furnier ... da bin ich mir noch nicht sicher. im moment soll es ein sandfarbener metalliclack werden. der sockel aus schwarz eloxiertem gebürsteten alu(furnier).

EDIT:
oder vielleicht so?
frontchassis in gefräster, gebürsteter al-platte montiert...

[knork]

ne frage. bringt es einen vorteil, den mt über dem ht anzuordnen? man sieht es ja recht häufig - z.b. vib-reihe...

in boxsim sah ich nur, dass der mt zum übernahmebereich ht hin ansteigt und der ht im f-gang im übernahmebereich etwas zappliger wird.
allerdings liegen die phasen jetzt im übernahmebereich absolut deckungsgleich.

[walwal]

Kommt darauf an

Es kann Vorteile bringen, weil der HT weiter von der Oberkante des LS weg ist. Sind alle 3 Kanten gleich nah, gibt es eine Delle im-F-Gang. Auch die Abstrahlachse muss berücksichtigt werden.

[Chaomaniac]

bringt es einen vorteil, den mt über dem ht anzuordnen?

Meist zeigt die Hauptabstrahlkeule nicht genau rechtwinklig von der Schallwand weg (wie z.B. bei Coaxen oder D´Appollito), sondern richtet sich mehr in die Richtung des Mitteltöners, will heissen: bei der "klassischen Anordnung" (HT über MT) zeigt die Keule meist etwas nach unten, bei der VIB-Anordnung tendenziell nach oben.
Ich habe lange Zeit in einem kleinen Wohnheimzimmer gehaust, in dem ich keine richtige Sitzgelegenheit hatte, nur eine Matratze am Boden als Allzweckuntergrund (Couch, Bett, Esstisch,...). Da habe ich gemerkt, daß im direkten bzw. zeitnahen Vergleich (hab den Bausatz von einem Gehäuse in ein anderes transferiert) die "konventionelle Anordnung" (HT über MT) an meinem sehr tief gelegenen Hörplatz (hatte schon immmer Standboxen) deutlich harmonischer klingt als die "alternative Anordnung", die tendenziell hohl und nasal verfärbt klang. Wenn ich probeweise auf einem Stapel Kissen saß (Gott sei Dank hat mir bei menen Hörexperimenten niemand zugesehen), war das Verhalten der Beiden Varianten identisch, da der Hörort bei beiden Boxenpaaren auf Hochtönerhöhe lag. Im Stehen vertauschten sich die Rollen.
Welche Variante klanglich zu bevorzugen ist, macht sich meiner Erfahrung nach von der Höhe des bevorzugten Hörortes abhängig. Wenn der Hörort auf Höhe des Hochtöners liegt, kann man es von der bevorzugten Optik oder auch von der Fussbodenbeschaffenheit abhängig machen (Wenn die Hauptabstrahlkeule etwas nach oben zeigt, wird im Übernahmebereich zwischen MT und HT weniger Schallenergie vom Boden reflektiert).

P.S: der komplett weisse Entwurf wäre mein persönlicher Favorit, sieht richtig gut aus!
P.P.S: Hab den Beitrag korrigiert, die Anordnungsmöglichkeiten waren den falschen klanglichen Effekten zugeordnet.

[knork]

danke sehr.
also sollte ich die endgültige höhe der box an der achse ht - ohr ausrichten und nicht, wie ich es jetzt gemacht habe, an der gedachten mittelachse zwischen mt und ht?

was ist in meinem fall aus raumakustischer sicht vorteilhafter?

der boden ist laminat - vor dem hörplatz liegt ein großer schwerer teppich.
die decke ist beton.

tendenziell rutsche ich beim musikhören mit der zeit nach unten und liege am ende - füße auf dem tisch - fast in waage
dann wäre mt oben ht unten nicht die schlechteste wahl was?

außerdem kommt der bass höher - insgesamt fast 15 cm.

[Chaomaniac]

also sollte ich die endgültige höhe der box an der achse ht - ohr ausrichten und nicht, wie ich es jetzt gemacht habe, an der gedachten mittelachse zwischen mt und ht?

Bei einer Hördistanz von 2 Metern macht der Unterschied von wahrscheinlich weniger als 10cm das Kraut nicht fett...

tendenziell rutsche ich beim musikhören mit der zeit nach unten und liege am ende - füße auf dem tisch - fast in waage
dann wäre mt oben ht unten nicht die schlechteste wahl was?

Kann man so sagen. Edit: nicht ganz, siehe Beitrag #32

der boden ist laminat - vor dem hörplatz liegt ein großer schwerer teppich.

Bei der Trennfrequenz zwischen MT und HT sind die Wellenlängen schon recht kurz, werden also durch einen dicken Teppich (wenn er am Spiegelpunkt zwischen SEO und Hörplatz liegt) schon merkbar bis ausreichend bedämpft. Als weiteren Reflexions-Störenfried darf man natürlich den Tisch nicht vergessen, aber irgendwie ergonomisch (gerade wenns ums "Lümmeln" geht) solls dann doch bleiben. Der Unterschied zwischen den Reflexionsverhalten der beiden Varianten ist nicht weltbewegend. Für hellhörige Perfektionisten aber evtl. deutlicher wahrnehmbar als ein Supreme Platin mit Diamantbesetzung, wenn alles gut geht kann man sich dann nächsten Frühling auf die Wiese legen und dem Gras beim Wachsen zuhören...

[We-Ha]

... und dem Gras beim Wachsen zuhören...

ist hier nicht korrekt, in diesem Forum muss es doch heissen : den Mücken beim Furzen ...

[We-Ha]

Ich persönlich finde die Nussbaumvariante besser, bei Weis habe ich immer so im Hinterkopf, dass das mit der Zeit leicht gelblich wird.

[knork]

wird kein weiß - ich kann in photoshop den sahara-metallic-autolack nur nicht so auf die schnelle simulieren.
je länger ich mir das anschaue desto mehr gefällt mir der kontrast zwischen dem schwarzen alu und dem hellen lack.

wenn ich mt oben und ht unten anordne, wird die box nochmal gut 10cm höher - dann sieht nur hell lackiert irgendwie doof aus.

[Chaomaniac]

@knork:
Upside down finde ich auch die farblich abgesetzte Schallwand schicker, das helle passt eher zur regulären Anordnung ("Geschmack" läßt grüßen...).
@We-Ha:
Sorry!