High End Nano oder Nano besser machen

[ChPuls]

Es soll doch sowieso ein Subwoofer eingesetzt werden.
Und meine Antwort bezog sich auf den Maximalpegel.
Außerdem sieht man es schon wenn man die Daten des F8SC mit dem FR10 vergleicht: F8SC (1mm linearer Hub; 30cm² Membranfläche) gegenüber FR10 (1,5mm Hub; 50cm² Membranfläche).
Wenn das Original-Nano-System mit einer Trennfrequenz von 170 Hz gut funktioniert, dann müsste es mit dem FR10 bei einer etwas tieferen Frequenz gut funktonieren. Bei der Simulation immer bedenken, dass man nur einen Subwoofer und zwei Satelliten hat; zum Maximalpegel der Satelliten muss man noch 6 db hinzuzählen.

Vielleicht sollte ich mal jemand das Diagramm für den Maximalpegel reinstellen.

[ChPuls]

Hier mal ein Versuch von mir mit dem FR10 8 Ohm in 2 Liter Baßreflex abgestimmt auf 100 Hz.





Der Wirkungsgrad des Subwoofer erscheint eher zu gering.

Weiterhin ist die Güte des FR10 mit 0,6 nicht gerade für Baßreflex geeignet, vielleicht kann man ja auch darauf verzichten.

Zum selber versuchen hier mal die Datei:
http://rapidshare.com/files/12469239...ghEnd.BPJ.html

[helli]

Wie willst Du denn verhindern, dass aus dem Bassreflex-"Loch" alle moeglichen Frequenzen kommen und der Klang entsprechend matschig ist?

[ChPuls]

Bei Lautsprechern wie der Aria ist das doch auch kein Problem.
Warum sollen da alle Frequenzen rauskommen?
Der neue Nano Satellit besteht aus dem FR10 als Tiefmitteltöner mit Baßreflexunterstützung und der SC4N ist der Hochtöner.

[Jann]

Also ich weiß nicht......96db, dann ist Schluss........weiß nicht, Dynamik wird da nicht gut wiedergegeben.......fürs Schlafzimmer wäre es aber durchaus ausreichend!

Jann

[ChPuls]

Man muss für die Satelliten noch 6 dB hinzuzählen, also 102 dB für das Komplettsystem. Es gibt ja auch nur einen Subwoofer mit dem GF200. Mir reicht das völlig.

[helli]

Bassreflex [...] Warum sollen da alle Frequenzen rauskommen?

Je kleiner das Gehause desto weniger Daemmwolle hindert den Mittelton daran aus dem Bassreflexkanal zu kommen.
Die meisten 2-Wege-Konstruktionen leiden darunter.
Wenn es geht wuerd' ich drauf verzichten.
Bei der Gehaeusegroesse in Deiner Simulation bleibt abzueglich Treiber und Weiche uebrigens maximal ein Liter Innenvolumen.

[ChPuls]

Ok, war ja nur ein Gedankenspiel mit dem Ziel das Nano-System irgendwie zu verbessern.

[andi_m]

Hallo zusammen

Ich würde sagen, das 96 dB pro Seite für gehobene Zimmerlautstärke vollkommen ausreichen sollten.
Ob sie besser klingen als die Nano kann ich allerdings nicht sagen.

Gruss Andi_m

PS: geschlossen sollte das aber auch funktionieren. Ev mit GHP.

[helli]

Ich habe an einem FR10 mal den Klirr gemessen

Klang+Ton hat das (vor Jahren) auch mal gemacht und da lag der Klirr bei 200hz mit 90db/1m bei ~1% (darunter stark ansteigend).

[andi_m]

Hallo

Ich schätze mal das der Klirr der originalen Nano noch höher liegt.
Ich kann allerdings nichts über den Klang sagen da ich sie noch nie hörte.

Vieleicht könnte Visaton diese ja mal aufbauen und vermessen.

Alle Teile müssten doch vorhanden sein.

Gruss Andi_m

[ChPuls]

Achtung wir reden hier vom FR10 und der wurde in der Klang & Ton gemessen und hatte bis 150 Hz einen Klirr von unter 0,5% bei 90dB. Er hat ja auch eine um 1,5 fache größere Membran und größeren linearen Auslenkungsbereich. Sonst muss man auf andere Marken umstellen, die aber wesentlich teurer sind, selbst die Taiwan-Marke.