Wie W170S 8Ohm verbauen?

[Jorge]

Hallo zusammen,

ich habe hier noch zwei W170S 8 Ohm rumliegen. Daraus würde ich mir gerne Lautsprecher für meinen PC bauen. Ich heb schon die Bauvorschläge durchsucht, habe aber nur die Alto I gefunden. Die ganzen Light Versionen haben nur die kleinen Brüder (oder Schwestern?) verbaut, ergo läuft es wohl auf die Alto I heraus.
Die Frage die sich nun stellt ist die Impedanz. Der Alto Bauvorschlag hat die 4 Ohm Variante verbaut. Inwieweit ist, wenn ich die Box als 8 Öhmer aufbaue, die Frequenzweiche abzuändern, oder kann ich die original Weiche verwenden? Hat evtl. jemand einen alternativen Bauvorschlag?

[DocByte]

Du wirst vermutlich die Frequenzweiche ändern müssen und kannst die bestehende nicht übernehmen.
Bin mir aber sicher jemand wird dir hier helfen der sich besser mit FQ-Weichen auskennt

[We-Ha]

Schau dir doch mal die VIB 170 an, was da dann allerdings am TT Zweig verändert werden muss, weiss ich nicht, evtl. reicht es, den Sau-Greis (Saugkreis) rauszuschmeissen.

[We-Ha]

Man sollte richtig durchlesen, habe gerade erst gesehen, das du das Teil ja für'n PC haben willst. Also: Alto I mit 8 Öhmer W 170 S...
Im Normalfall kann man den Wert der Spule verdoppeln und den des Kondensators halbieren (im TT Zweig).
Den Rest musst du hören. Wahrscheinlich wird dir aber der DT 94 nicht so gut gefallen.

[Jorge]

Original geschrieben von We-Ha
Man sollte richtig durchlesen, habe gerade erst gesehen, das du das Teil ja für'n PC haben willst. Also: Alto I mit 8 Öhmer W 170 S...

Na ja, die VIB 170 ist dann doch Overkill für'n PC

Im Normalfall kann man den Wert der Spule verdoppeln und den des Kondensators halbieren (im TT Zweig).

Wenns so einfach geht. Sollte das aber sicher wissen, da ich von Frequenzweichen keinen blassen habe.

Wahrscheinlich wird dir aber der DT 94 nicht so gut gefallen.

Eigentlich gefällt mir die bisher ganz gut, habe schließlich seit 13 Jahren, oder so, die Alto II und da ist auch die DT 94 drin. Liegt aber wahrscheinlich daran, daß ich noch nichts besseres gehört habe.

[We-Ha]

Nun, dann ist es kein Problem, nimm ihn.
Mit der FQW bin ich mir an sich sicher....aber warte trotzdem noch'n paar Antworten ab...

[Jorge]

Original geschrieben von We-Ha
Nun, dann ist es kein Problem, nimm ihn.

Was sind/sollen denn die Nachteile der DT94 sein. Interessiert mich jetzt schon.

[MrWoofa]

Hallo Jorge,

die DT 94 hat einen spitzen, aggressiven Klang. Die G20SC klingt da wesentlich 'weicher', aber auch gleichzeitig bringt sie mehr Details rüber. Auch eine günstige und Gute Kalotte ist die SC10N, klingt nicht so nervig wie die DT94, und ist sogar noch billiger, habe da selbst auch schon ne Aria Ultralight und eine Alto II mit gebaut, schau mal auf meine homepage unter 'Lautsprecherselbstbau'

[Jorge]

Original geschrieben von MrWoofa
die DT 94 hat einen spitzen, aggressiven Klang. Die G20SC klingt da wesentlich 'weicher', aber auch gleichzeitig bringt sie mehr Details rüber.

Hm, ich selbst empfide die DT94 in meinen Alto II nicht als spitz oder aggressiv. Allerdings habe ich, wie oben schon erwähnt, keine großen Vergleiche. Die einzige HT Kalotte mit der ich die DT 94 in Vergleich zeihen kann, ist die DT-300 von Monacor, die ich in meinem ersten Projekt verbaut habe. Im Vergleich zur DT-300 klingt die DT 94 viel viel Hochauflösender. Die DT-300 verschluckt dann doch schon so einige Details.

[derjan]

Wenn du die Alto II seit 13 Jahren hast, dürftest du noch die Version mit dem Magic-Sound DT2,5" haben, eine oberbillige PlastikKalotte mit 10mm Schwingspule.......... der DT94 war, soweit ich mich erinnere, erst seit ca. Anfang 1993 in der Alto-Serie verbaut...........

Kannst du ganz einfach austesten, indem du den Durchmesser des Hochtöners ausmisst: ist der 94mm, ist es eine DT94, wenn er ca. 74mm Durchmesser hat, hast du noch die alte MagicSound Kalotte drin.

Wenn du die DT94 (oder was auch immer du da hast) für gut hälst, würde ich dir nahelegen, dir mal ein paar wirklich ernstzunehmende Boxen anzuhören......... :-)

[Jorge]

Original geschrieben von derjan
Wenn du die Alto II seit 13 Jahren hast, dürftest du noch die Version mit dem Magic-Sound DT2,5" haben, eine oberbillige PlastikKalotte mit 10mm Schwingspule.......... der DT94 war, soweit ich mich erinnere, erst seit ca. Anfang 1993 in der Alto-Serie verbaut...........

Darauf habe ich gewartet. In einer habe ich die alte und in der anderen die DT94. Ich war damals noch zu jung um das zu reklamieren.

Wenn du die DT94 (oder was auch immer du da hast) für gut hälst, würde ich dir nahelegen, dir mal ein paar wirklich ernstzunehmende Boxen anzuhören......... :-)

Wird irgendwann nachgeholt, versprochen!

[ichse1]

Hier gibts eine Weiche mit W170S und SC10N. Ist von der tschechischen Visaton Seite.

http://www.visaton.cz/czech/clanky/clanek_bonus_07.htm

mfg Stefan

[Jorge]

Original geschrieben von ichse1
Hier gibts eine Weiche mit W170S und SC10N. Ist von der tschechischen Visaton Seite.

Danke für den Link. Ist diese Weiche aber nicht auf das große Gehäuse abgestimmt, oder ist das egal? Die Weiche ist ja von der dortigen Alto II...

[ichse1]

Tut mir leid, ich hab übersehen, dass du die Alto I wolltest. Die Weichen sind bei beiden aber die selben, der 8ohmige W170S braucht aber noch etwas mehr Volumen als der 4ohmige.(Qts höher)

mfg Stefan

[MrWoofa]

Hallo Jorge,

die Weichen fü die große BR-Kiste und die kleine geschlossenen sind bei der Alto gleich.

Ich selbst habe (allerdings mit 4Ohm-Baß) so ein Teil in ein ausrangiertes Couplet-Gehäuse (25l, BR25.50) gebaut für dei Küche, ist echt ein nettes Böxchen, da kommt schon gut wumms raus. Die kleine geschlossene Version hat irgendwo im Oberbass ne Überhöhung, halt wegen dem kleinen Volumen, mehr so Richtung BUMM-Zisch, nur ohne Zisch...