Neue HighEnd Box mit Treibern von Visaton?

[Timo]

Hallo, wenn Copyright drauf wäre, hätte ich es nicht gepostet.

irgend etwas scheint beim GF200 bei um die 1 kHz nicht zu stimmen.

Ich versuche mal eine etwas bessere Trennung des GF200


vielleicht gefällt dir das hier besser???

Gruß Timo

[bili]

Ja tatsächlich, das gefällt mir besser

[Timo]

Man sollte mal generell untersuchen warum bei einem 8 Zoll Treiber bei einem bis zwei kHz immer so ein unschöner Berg in der Simu zu sehen ist, der dann in der Realität nicht zu Hören ist.

Denn schon unter sehr geringen Winkeln wird aus diesem Berg ein Tal. vielleicht ist auch das schon die Erklärung!

Gruß Timo

[Timo]

Hallo, NOCHMALS ICH:

Ich habe die Erfahrung gemacht dass unter ganz bestimmten Voraussetzungen eine andere Anordnung von TMT und HT erforderlich ist. Ich habe mal zum Spass die Treiber vertauscht.

Übrigens, ohne FASE wird das nichts. Und die Abstimmung des GF200 würde ich ebenfalls etwas tiefer setzen, denn dann funktioniert das Ganze auch Wandnah.

Gruß Timo




Nachtrag: Ich halte den GF250 für den besseren Treiber wenn man eine laute Zweiwegekombination mit dem TW6NG konzipieren möchte.
Natürlich dann mit leicht breiterer Schallwand (30cm)


Aber du hast ja den GF200 schon, also vergiss die Simu wieder.

[Frankynstone]

Nur Spaß: http://rapidshare.de/files/39291344/..._v0.1.BPJ.html

[Timo]

Hallo Frankynstone,
vergleiche mal dein Ergebnis ab 10 kHz mit den Simus die ich mit dem TW6NG reingestellt habe.

Der TW6NG ist sicher der bessere Treiber.

Gruß Timo

ps. ansonsten gefällt mir deine simu ausgesprochen gut!!!

[Frankynstone]

Ich finde den TW6NG ungleich komplizierter zu handhaben. http://rapidshare.de/files/39295434/..._v0.1.BPJ.html

Als Basis für meine Experimente diente eine Simulation mit SC10N, der perfekt mit dem WS20E harmoniert. Der Energiefrequenzgang lässt sich fast perfekt glatt ziehen.

[HCW]

Nabend die Runde,

Ich kann mich nur wiederholen: Der TW6NG spielt in CT142 (oder wie das Vieh hieß) exorbitant sauber. Die Simu sieht aber grausig aus! Ergo: Vorsicht beim simulieren mit den Papierhochtönern! TW70 hatte ich auch mal verbaut, waren ähnlich, aber etwas vorlauter.

Gruß, Christian

[bili]

Meinst du den CT 230? mit dem BG20 als Tieftöner, diese riesen Kiste?^^

Bei dem stimmt die Simu glaub ich deswegen nicht, weil dem BG20 dabei in echt dieser Hochtonklegel entfernt wird....


Viele Grüße
Basti

[Frankynstone]

Das mit der Vorsicht glaube ich dir gern. TW6NG wurde ja auch mal verändert (wovon nix in der Produktbeschreibung stand, aber der Admin berichtete über die etwas härtere Membran). Bei den Pappdingern rechne ich mit Exemplarstreuung, besonders bezüglich der Resonanzfrequenz, besonders tiefe Frequenz könnte ein Wagnis sein. Ausweichen auf FRS7 8Ohm scheint mir die logische Konsequenz, genug Wirkungsgrad hat der eigentlich in den Höhen, natürlich hab ich bissel was simuliert, aber das ist "noch nicht in dem Topf, wo es kocht".

[Timo]

Als TIMMI noch bei KT war entstand die Kombination W130S mit dem TW6NG. Ich glaube aber dass es der CT140 war, muss nochmals nachschauen.

Heute wird das klangliche Ergebnis dank boxsim sicher besser werden.

Gruß Timo

[Timo]

TW70 hatte ich auch mal verbaut, waren ähnlich, aber etwas vorlauter.

Das ist auch meine Erfahrung

Gruß Timo

[bili]

Ich glaube aber dass es der CT140 war

Es war der CT133, Heft 1/93

[Timo]

Es war der CT133, Danke, ich hab jetzt auch mal in den Wirren meiner Festplatte gesucht, und gefunden



Gruß Timo

[bili]

GF200 + TW6NG

Soo, Timo, erst mal danke für die Simulationen, die du gemacht hast.

Ich denke ich werde das jetzt vorerst mal so bauen:

http://rapidshare.com/files/11218278...6NG_3.BPJ.html


Es ist ja wie gesagt nicht viel kaputt wenns daneben geht.


Timo, du bist auch bei dem Treffen bei Jorge dabei? Ich bring die Gurke dann mal mit und wenn wir Zeit und Lust haben können wir ja ein bisschen drann basteln und testen.
Ich mach die Weiche mal, so wie es zu mir passt, in einer freien Verdrahtung


Viele Grüße
Basti