Schade, würde gerne eine Umfrage starten, aber iwie scheints die Forensoftware nich herzugeben.......
Es geht um folgendes: Wie einige sicher mitbekommen haben, möchte ich als Rear-Lautsprecher meines Heimkinosystemes Dipole einsetzen, da sie aufgrund meines Raumes das bessere Ergebnis erwarten lassen.
Weichentechnisch bin ich so weit, dass ich sofort anfangen kann, auch die Masse an NAC-Chassis ist gewährleistet, ich bin aber in einer Entscheidungskrise........
Es gibt zwei Varianten, die ich bauen kann/möchte, kann mich aber für keine der beiden entscheiden.
Die Dipole sollen im Large-Modus laufen, also auch ein wenig Bass machen können. Grundsätzlich traue ich den NAC130 dies alleine in Verbindung mit der Wand zu, vor allem, da die Chassis >15cm nah an der Wand spielen würden! Nun gibt es zwei Varianten:
1. 2-Wege-Dipol mit NAC130 und G20SC/DTW110FFL (weiß noch nicht welchen HT ich nehmen werde). Vorteil ist hier, dass ich eigentlich 1 zu 1 das Gehäuse des CT DIPOL 130 übernehmen kann, die Weiche nicht groß angepasst werden muss und ich weiß, dass es läuft!
2. 3-Wege-Dipol aus der obigen Confi mit NAC130 und dem HT und nach vorne abstrahlend noch einen NAC170 in 11Litern. Dieser würde als Monopol-Weg arbeiten, da bis 200Hz sowieso keine richtige Ortung geschieht. Ankopplung des dritten Weges ist auch möglich, da die Weiche eigentlich wie die eines 3-Wege-LS ist, bis auf die Verpolung der Chassis und den vorhandenen Allpass.
Vorteil: Large-Modus ist sicher möglich, einzigartig *G*, Homogenität des Gesamtsystems ist eher gewährleistet
Nachteil: Sehr großer Aufbau (etwa 45cm Breite hinten und 24cm vorne, 38cm hoch), "wenig" Volumen für den NAC170 mit 11 Litern......15 Litern müssten eigentlich minimum sein.
Viele sagten, dass als Rears kleine LS reichen, das würde für Variante 1 sprechen, andere zeigen mit Analysen von FIlmmaterial auf, dass es auch im Rearbereich verdammt tief runtergeht!
Naja, würde gerne eure Meinungen hierzu hören,
Jann
Es geht um folgendes: Wie einige sicher mitbekommen haben, möchte ich als Rear-Lautsprecher meines Heimkinosystemes Dipole einsetzen, da sie aufgrund meines Raumes das bessere Ergebnis erwarten lassen.
Weichentechnisch bin ich so weit, dass ich sofort anfangen kann, auch die Masse an NAC-Chassis ist gewährleistet, ich bin aber in einer Entscheidungskrise........
Es gibt zwei Varianten, die ich bauen kann/möchte, kann mich aber für keine der beiden entscheiden.
Die Dipole sollen im Large-Modus laufen, also auch ein wenig Bass machen können. Grundsätzlich traue ich den NAC130 dies alleine in Verbindung mit der Wand zu, vor allem, da die Chassis >15cm nah an der Wand spielen würden! Nun gibt es zwei Varianten:
1. 2-Wege-Dipol mit NAC130 und G20SC/DTW110FFL (weiß noch nicht welchen HT ich nehmen werde). Vorteil ist hier, dass ich eigentlich 1 zu 1 das Gehäuse des CT DIPOL 130 übernehmen kann, die Weiche nicht groß angepasst werden muss und ich weiß, dass es läuft!
2. 3-Wege-Dipol aus der obigen Confi mit NAC130 und dem HT und nach vorne abstrahlend noch einen NAC170 in 11Litern. Dieser würde als Monopol-Weg arbeiten, da bis 200Hz sowieso keine richtige Ortung geschieht. Ankopplung des dritten Weges ist auch möglich, da die Weiche eigentlich wie die eines 3-Wege-LS ist, bis auf die Verpolung der Chassis und den vorhandenen Allpass.
Vorteil: Large-Modus ist sicher möglich, einzigartig *G*, Homogenität des Gesamtsystems ist eher gewährleistet
Nachteil: Sehr großer Aufbau (etwa 45cm Breite hinten und 24cm vorne, 38cm hoch), "wenig" Volumen für den NAC170 mit 11 Litern......15 Litern müssten eigentlich minimum sein.
Viele sagten, dass als Rears kleine LS reichen, das würde für Variante 1 sprechen, andere zeigen mit Analysen von FIlmmaterial auf, dass es auch im Rearbereich verdammt tief runtergeht!
Naja, würde gerne eure Meinungen hierzu hören,
Jann
Kommentar