Atlantis 130

[doctrin]

hehe schöne Idee , man sieht so eine Al130-Schlacht net oft. fein fein

[SvenT]

mir würde der HT oben wahrscheinlich besser gefallen.

aber mach du nur erst mal, wir sind alle auf das ergebnis gespannt

[Jann]

@Silvio
Verbau den HT so wie geplant in unterer Position. Ich ärgere mich bis heute, dass ich meinen HT nach oben verbaut habe. Wenn ich gerade sitze, dann hab ich den HT auf Ohrhöhe, aber wenn ich gemütlich sitze, dann wäre die Position des MT viel geeigneter für den HT!

Also, bau wie geplant!!!

Jann

[doctrin]

Es ist nicht nur die Optik usw. es geht eher darum dass Kantenreflektionen sich nicht mehr so auf den HT negativ auswirken. Siehe Trio

[Silvio]

Guten Morgen!

Bei der Position der Chassis habe ich mich schon festgelegt. Es gefällt mir optisch wesentlich besser und akustische Vorteile bietet es auch noch. Das lässt sich mit BoxSim ganz gut simulieren.

Grüße Silvio

[Killigrew]

Wollt ihr wirklich erzählen das 10 bis 15cm in der Vertikalen etwas ausmachen?
Ich finds aber eigentlich auch schöner wenn der HT als zweites kommt

cu

[doctrin]

Ja das wollen wir dir erzählen...und Hifi-Selbstbau hat es zB auch schon des öfteren an ihrer Trio gezeigt.

[walwal]

Nicht 10-15 cm machen was aus, sondern die Tatsache, dass der HT weiter weg von der Oberkante ist.

[Silvio]

Wie gesagt, probiers in BoxSim einfach mal aus. Die Unterschiede im Frequenzgang sind zwar minimal und bewegen sich im 1 dB-Bereich, aber sie sind da. Ob mans nun hört ist natürlich die große Frage und wage ich auch zu bezweifeln. Grundsätzlich spricht aber alles für diese Anordnung und wenns mir auch noch besser gefällt, umso besser

[doctrin]

Ja es ist in Boxsim nur 1dB, kann aber in der Realität bedeutend größer sein...man muss sich ja nicht jeden Makel selber reinbasteln .

[Der Heiko]

Servus Silvio,

Deine NOTOS gefallen mir jetzt schon sehr gut. Mit dem neuen Sub gibt das bestimmt einen sehr ordentlichen Sound. Freue mich schon aufs Probehören.

Heiko

[SvenT]

Original geschrieben von Der Heiko
Mit dem neuen Sub gibt das bestimmt einen sehr ordentlichen Sound.

in dem zusammenhang möchte ich doch mal silvio aus seinem ersten beitrag zitieren:

"VOn einer RiPol-Dipol bzw. Sub/Sat Kombination habe ich mich jetzt, nach der Mikro endgültig verabschiedet"

[Silvio]

Servus Heiko, und wilkommen hier im Forum! Wird ja langsam Zeit, daß Du Deinen Senf dazugeben kannst

Der Sub kommt ja ausschließlich im HK zum Einsatz. Ansonsten wird NOTOS bei Musik natürlich Fullrange ohne Sub laufen.

Grüße

[Timo]

"VOn einer RiPol-Dipol bzw. Sub/Sat Kombination habe ich mich jetzt, nach der Mikro endgültig verabschiedet"

ich kann diesen Satz nicht so ganz verstehen.

Bitte versuche zu erklären was an einer SUB/SAT-Kombination schlecht ist.

Akustisch gibt es leichte Nachteile wenn überhaupt, das kann ich nachvollziehen, aber optisch und auch die Integration des Systems in den Raum (Bauraumbedingt) sehe ich hier schon einige Vorteile.
Es gibt eben machmal die Zwänge ein SUB/SAT aufbauen zu müssen. in einigen Räumen (Schlafzimmer, Büro usw.) werde ich sicher für Standboxen keinen Platz haben.
Entweder fehlt mir bei den Regalos dann der Bass oder man schaltet eben ein Sub dazu.

gruß Timo

[SvenT]

es stimmt schon, was silvio sagt,
wenn man mal eine gute standbox gehört hat, dann muss man den sub schon sehr lange rumschieben, und an der trennfrequenz spielen, bis eine sub/sat combo mit einer standbox mithalten kann....