Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Mehr-LS Equipment vs. 2.0 (Stereo)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • monoton
    Registrierter Benutzer
    • 05.04.2004
    • 1085

    #31
    Jedenfalls ist klar festzustellen, dass die dts Mischungen oft einiges besser und auch andere sind als die DD Mischungen, sofern beide vorhanden sind. Es macht sich hauptsächlich im Dynamikumfang bemerkbar, der ist bei DD dann komprimierter.

    Kommentar

    • Norbert
      Registrierter Benutzer
      • 16.06.2003
      • 1968

      #32
      Original geschrieben von harry_m
      Ganz am Anfang der 5.1 Wiedergabe gabe es irgendwo von einem sehr ausführlichen Vergeleichstest "Dolby Digital vs. dts".

      Die höhere Datenmege bei dts war demnach nicht hörbar. Auch auf einer sehr hochwertigen Anlage nicht. (Es wurde eine richtig vornehme Kette für ca. 70.000DM verwendet)

      Dolby wird immer wieder mit dem selbstbewussten Satz zitiert "...es kommt nicht auf die Kompressionsrate an, sondern auf den Kompressionsalgorithmus..." Offensichtlich haben sie auch Recht.

      Mir persönlich ist es bis jetzt nicht gelungen, einen zuverlässigen Unterschied zwischen DD5.1 und dts herauszuhören. Obwohl ich es schon einige Male versucht habe. Viel mehr hat man die Unterschiede bei der Abmischung gehört.

      Resumee im oben erwähnten Test ging auch in diese Richtung: die Tonqualität ist so hoch, dass eher die Einstellungen bei der Aufbereitung und der Stimmung des Ton Ingenieurs hörbar sind, als der Tonformat.
      Was hast du denn für Boxen. Ich höre bei mir den Unterschied zwischen Fullrate-DTS (1509 kb/s) und Halfrate-DTS (754 kb/s).
      Kein Plan!

      Kommentar

      • We-Ha
        Moderator
        • 26.09.2001
        • 12244

        #33
        Na, welche Boxen Harry hat und welches seine bevorzugte Sitzposition ist weiss doch mittlerweile jeder ?


        Tipps & Tricks für alle Wastels in Wolfgangs Bastelkeller , denn wie der Schreiner kann es keiner
        Ich habe Probleme für alle Lösungen !!! .-- ....

        Kommentar

        • Norbert
          Registrierter Benutzer
          • 16.06.2003
          • 1968

          #34
          Stimmt, das waren doch die von Raumpatrouille
          Kein Plan!

          Kommentar

          • Verrückter
            Registrierter Benutzer
            • 26.04.2006
            • 483

            #35
            Ich möchte auch was beitragen.

            Meiner Meinung nach ist es extrem schwierig bis unmöglich eine Anlage zu bauen/zusammen zu stellen, die Stereo und Mehrkanal gleichermaßen auf sehr hohem Niveau kann. Der Grund leigt darin, dass die Anforderungen einfach unterschiedlich sind.

            Musik höre ich in Stereo und Filme schaue ich in Surround. Einen Kompromiss gehe ich bei Livekonzertaufnahmen per DVD, also Film, ein. Die höre ich meistens in Surround.

            Das ganze geht bei mir so weit, dass ich im Wohnzimmer eine Stereoanlage habe, an der auch der Fernseher angeklemmt ist, aber der Fernsehton über die Stereoanlage eher selten genutzt wird. Und ich in meinem Heimkino, ein Raum, der ausschließlich fürs Filmschauen genutzt wird und noch weiter umgebaut wird, eine Surroundanlage habe.

            Aber wie hier auch schon das ein oder andere Mal angemerkt, ist es stark Geschmacksache und die Tendenz geht ja auch in die Richtung Musik = Stereo und Film = Surround.

            Gruß

            Stefan

            Kommentar

            • harry_m
              Registrierter Benutzer
              • 16.08.2002
              • 6421

              #36
              Original geschrieben von Norbert
              Was hast du denn für Boxen. Ich höre bei mir den Unterschied zwischen Fullrate-DTS (1509 kb/s) und Halfrate-DTS (754 kb/s).
              Front: Atlas DSM MKIII

              Center: Eigenbau, ist hier zu begutacten.

              Rears: (leider immer noch) Magnat-Dipole.

              Was das Hören des Unterschieds betrifft: ganz am Anfang bildete ich mir tatsächlich ein, ich würde einen Unterschied hören. Dann habe ich mal die Anlage von anderen bedienen lassen und stellte fest, dass ich nichts mehr höre. Inzwischen bin ich überzeugt, dass wenn es auch Unterschiede geben soll, so werden sich diese auf der Ebene "klingt an einer Stelle etwas anders" und nicht von der Sorte "...boooaaa, dazwischen liegen Welten..." sein.

              Ich darf auf die Ergebnisse des MP3-Tests bei Visaton hinweisen.

              P.S.: ups, We-Ha hat mich mal darauf hingewiesen, dass die Bilder verschwunden sind: Lycos hat meinen Account wohl gelöscht... Muss die Links noch korrigieren: denn die Bilder existieren immer noch auf dem neuen Server.
              Zwei Tragödien gibt es im Leben: nicht zu bekommen, was das Herz wünscht, und die andere - es doch zu bekommen. (Oscar Wilde)
              Harry's kleine Leidenschaften

              Kommentar

              • Verrückter
                Registrierter Benutzer
                • 26.04.2006
                • 483

                #37
                Hallo,

                hinzu kommt, dass es bei Surround einen zusätzlichen Einflusskanal, nämlich das Bild, gibt, welcher die Ohren trübt.

                Stefan

                Kommentar

                • Norbert
                  Registrierter Benutzer
                  • 16.06.2003
                  • 1968

                  #38
                  Original geschrieben von Verrückter
                  Hallo,

                  hinzu kommt, dass es bei Surround einen zusätzlichen Einflusskanal, nämlich das Bild, gibt, welcher die Ohren trübt.

                  Stefan
                  Bei DVD-Audio schalte ich für das Standbild nicht extra den Beamer an. Vor einem Blindtest fürchte ich mich nicht. Habe mit Farad schon mal experimentiert und den Unterschied zwischen 44,1kHz/16bit und 96kHz/24bit gehört. Es hängt vor allem vom Musik-Marterial ab. Violinen und Becken sind sehr gut als Vergleich.
                  Kein Plan!

                  Kommentar

                  • Verrückter
                    Registrierter Benutzer
                    • 26.04.2006
                    • 483

                    #39
                    OK, sorry. Meine Aussagen galten natürlich nicht der Musik, sondern eher dem Film oder Konzerten.

                    Stefan

                    P.S. Sehr interessant. Vielleicht habe ich es überlesen, aber welche Elektronik hast Du zu Deinen LS?

                    Stefan

                    Kommentar

                    • Norbert
                      Registrierter Benutzer
                      • 16.06.2003
                      • 1968

                      #40
                      Für DVD-Audio gerade durch: DVD-Audio Player (Denon 1600) Analog -> Lautstärkeregler (Pioneer AX3) -> Endstufe (AX 900)

                      Es ist noch ein nichtverstärkender Mixer für den Phantom-Center dazugekommen.

                      Für HD DVD per Tos Link mit Pioneer AX3 verbunden, dekodiert und zeitlich angepasst. Dann auch über AX 900 an die Lautsprecher.

                      Massgeblich beteiligt an der Auflösung der Schallwiedergabe ist die Raumakustik!
                      Kein Plan!

                      Kommentar

                      • Verrückter
                        Registrierter Benutzer
                        • 26.04.2006
                        • 483

                        #41
                        Original geschrieben von Norbert
                        Massgeblich beteiligt an der Auflösung der Schallwiedergabe ist die Raumakustik!
                        Jepp.

                        Wie siehst Du das bei Surround. Da gibt es unterschiedliche Aussagen. Möglichst geringe Nachhallzeit auch bei Surround? Insbesondere bei Film.
                        Stefan

                        Kommentar

                        • PeterJ
                          Registrierter Benutzer
                          • 28.06.2003
                          • 86

                          #42
                          Meiner Erfahrung nach ist die Raumakustik bei Surround genauso wichtig, denn ich will ja nicht meinen Raum hören sondern den imaginären Raum den der TI für zum Bild am passensten abgemischt hat.
                          Peters Baustelle

                          Kommentar

                          • Norbert
                            Registrierter Benutzer
                            • 16.06.2003
                            • 1968

                            #43
                            Bei Surround ist meiner Meinung sogar eine gute Raumakustik noch wichtiger, als bei 2-Kanal Stereo. 2- Kanal Stereo klingt etwas angenehmer, wenn der hintere Teil des Hörraumes nicht so gedämmt ist. Am Besten wäre ein Diffusor. Bei Surround kann man die seitlichen Wände weniger dämmen. Das verstärkt das Surroundgefühl. Hinten sollte es für eine gute Rear-Abbildung aber eher trocken sein.
                            Kein Plan!

                            Kommentar

                            • joof
                              Registrierter Benutzer
                              • 14.03.2007
                              • 119

                              #44
                              Mehr Kanal is schön fur Filme.
                              Ich habe mein Surround Systeem an meine Sohn gegeben und ich geh zuruch nach Stereo.

                              Ein Mens hort nur auch mit 2 Ohren, warum dan zoviele Lautsprecher

                              Kommentar

                              • andi_m
                                Registrierter Benutzer
                                • 26.09.2004
                                • 1435

                                #45
                                Hallo zusammen

                                Da mir eine ordendliche Vorstufe für Heimkine einfach zu teuer war und ich zu 95% nur Musik höhre halte ich beides getrennt.
                                Wenns mal mit dem Lottoschein hinhauen sollte werde ich mal weitersehen. Zumindest könnte ich dann mal fürs Laut- Leisedrehen eine Fernbedienung nutzen.

                                Gruss Andi_m
                                Spannungsabfall ist kein Sondermüll

                                Wenn du nicht helfen kannst dann störe
                                dabei sein ist alles
                                (Zitat: Jürgen von der Lippe)

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X