Atlas compact MK V mit GF250 statt TIW300

[zimbo]

Hi,

irgendwo weiter vorne hatte ich es schonmal geschrieben, aus der Nähe von Darmstadt -Mittel-/Südhessen.

VG
Sascha

[Timo]

ich komme von Karlsruhe

Weiß nicht wo du wohnst, Hessen ist sehr lang

Gruß Timo

[zimbo]

Deswegen könntest du auch meinen Post komplett ignorieren.

wieso sollte ich? Jeder der hier im thread was shreibt, bekommt auch ne Antwort. Bin ja kein Ignorant, hab nur nicht so den Plan, wie manche hier und kann auch mal fünfe gerade sein lassen.

Hast du eine Möglichkeit das Teil zu Visaton zu bringen, ist sicher nicht weit von Dir.

Gruß Timo

Nunja, oneway 250 km mal eben und dann noch die Kisten mitnehmen, neeeehh.
Da hast dus kürzer zu mir, als ich nach Visaton.


VG
Sascha

[Timo]

3.) WEIß ICH IMMER NOCH NICHT WIE "KONSTRUKTIONSFEHLER" SONST VON DIR GEMEINT WAR, TIMO. WIE SOLL MAN DIESES "SYNONYM" DEUTEN, WENN DU ES SOGAR DURCH GROSSSCHRIFT HERVORHEBST?

alle Antworten aufgelistet

Im Mittelton wird es eine starke Überhöhung von gut vier bis sechs dB bei 2 kHz geben und im Hochton dürfte speziell beim Trennungsbereich zum Mittelton zwischen drei und fünf kHz Schwierigkeiten auftreten.

zieh dir mal das kleine programm "edge" aus dem Netz da kannst du solche Dinge vorab simulieren. Boxsim ist hier in der Tat etwas überfordert.

Wie schon geschrieben vermute ich ein kleines akustisches Problem. Das kann nur eine Messung zeigen.

Es ist akustisch nicht sinnvoll einen Ttreiber genau in der mitte von einer kreisförmigen Schallwand zu platzieren,

Ein Gehäuse in Rohrform ist äußerst ungünstig für den Amplitudenfrequenzgang, ich schreibe nichts unbekanntes, in diesen Dingen ist auch Boxsim lediglich eingeschränkt nutzbar.

Ich habe auch die Erfahrung gemacht dass man solche "KONSTRUKTIONSFEHLER" in den seltensten Fällen nicht oder nur eingeschränkt hört.

Konstruktionsfehler, weil man es hätte besser machen können. im übrigen ist dies positiv formuliert, in den seltensten Fällen hört man diese Mängel. Ich korrigiere mich hiermit und schreibe "Konstruktionsmängel" und dieses mal klein geschrieben.

ich wohne leider zu weit weg, ich wäre gerne gekommen um diese Konzeption mal anzuhören und durchzumessen. Dann hätte ich dir die akustischen Probleme per Messung gezeigt. Diese Mängel hört man nicht bei allen Musikstücken, sondern fallen in der Tat nur manchmal auf. Deswegen könntest du auch meinen Post komplett ignorieren.

Hast du eine Möglichkeit das Teil zu Visaton zu bringen, ist sicher nicht weit von Dir.

Gruß Timo

[zimbo]

Hi,


Danke, freut mich, dass sie euch gefallen

Langsam aber mal ab damit in die Galerie!!

Kommt schon noch, vielleicht hab ich am WE mal Zeit gescheite Bilder zu machen.

aber geil siehts aus und interessieren tuts dich auch nicht

VG
Sascha

[doctrin]

Das mit den Frequenzgangproblemen aufgrund der runden Form der Kalottengehäuse stimmt wohl, aber geil siehts aus und interessieren tuts dich auch nicht, somit:
Herzlichen Glückwunsch für die wirklich hübschen Geschosse.

P.S.: wären die Kalottengehäuse sogar noch ein Stück kleiner sagen wir 8 und 10cm wäre die Abstrahlcharakteristik (Pegel unter Winkel) richtig gut.

Hi,

so.... endlich geschafft. Die LS sind fertig und spielen jetzt hier in meinem neuen HiFi-Zimmer.
Hier mal ein paar Schnappschüsse:

....später mach ich mal bessere Bilder für die Galerie

VG
Sascha

PS: vielen Dank an alle, die mich hier unterstützt haben.

[Chaomaniac]

Also ich find die Teile sehen absolut geil aus (sorry)!
Beinahe wie edle, schier unverwüstliche Klangmaschinen. Auch die offen verlegten Kabel zu MT- und HT-Kalotte passen da gut dazu (mein Geschmack)!
Wenns dann noch dazu klanglich gefällt, herzlichen Glückwunsch!
Langsam aber mal ab damit in die Galerie!!

[zimbo]

Hallo,

also ganz kurz nochmal zusammengefasst:

1.) ICH KANN NICHT MESSEN!
2.) ICH BIN ZUFRIEDEN!
3.) WEIß ICH IMMER NOCH NICHT WIE "KONSTRUKTIONSFEHLER" SONST VON DIR GEMEINT WAR, TIMO. WIE SOLL MAN DIESES "SYNONYM" DEUTEN, WENN DU ES SOGAR DURCH GROSSSCHRIFT HERVORHEBST?
3.) DANKE JOBST für den Vergleich der beiden Schallwand-/Gehäusevarianten. Beruhigt doch ungemein
4.) DANKE FÜR DEN TIPP KNORK, werde mal eine Maske aus dicker Pappe basteln und testen. Vielleicht kann meine Frau die Verschiebearbeiten übernehmen,................SIE WIRD MICH WOHL FÜR VERRÜCKT ERKLÄREN

VG
Sascha

PS: zu Pkt. 1) Mein Angebot steht, falls jemand hier aus dem Rhein-Main-Gebiet kommt und Interesse hat, die LS zu messen ist er herzlich eingeladen. Ein kühles Pils oder nen Äppler hab ich immer im Kühlschrank. E Käffsche orrer n´Tee kann ich auch anbieten

[knork]

wenn die teile klanglich zusagen, dann isses doch okay. die meisten details stören oft erst nach langer hörphase - da findet man dann seine stellen auf diversen alben.
du kannst ja testweise einfach mal eine dünne rechteckige maske vor die kalotten montieren - dann hast du eine durchgehende schallwand und wenn du einen unterschied hörst, kann ja bei bedarf modifiziert werden.

den versatz der kalotteneinheit kannst du hören, wenn du eine stelle eines musikstückes permanent wiederholen lässt und dir jemand die einheiten bündig an die gemeinsame schallwand ranrückt - normalerweise sollte sich da was im (oberen) mitteltonbereich tun (lauter werden).
alleine kann man sowas schlecht testen. in der zeit, in der man verschoben hat, zum sessel zurück gegangen ist und das musikstück wieder laufen lässt, ist der höreindruck von eben verschwunden.

[Timo]

"Fehlkonstruktion" ist ein hartes Wort und ist von mir so nicht gefallen.
Fakt ist dass es bestimmte Details an der Konstruktion gibt die man hätte besser machen können. Die Rohre zum Beispiel sind so ein Detail.
Wenn du aufgrund der Simu aus Boxsim heraus eine Weiche konzipiert hast wird diese sicher NICHT stimmen. Die Problembereiche habe ich dir schon definiert:
besonders im oberen Mitteltonbereich, im Bereich um 2 kHz und im Bereich um fünf kHz dürfte etwas nicht in Ordnung sein. Wenn man messtechnisch die Weiche verbessert dürfte durchaus noch etwas brauchbares rauskommen.

ansonsten werde ich über Geschmack und Optik nicht streiten, das ist das Schöne an unserem Hobby, dass jeder der Ideen im Kopf hat, auch soooo umsetzen kann.

Gruß Timo

ps, im übrigen hast du meinen POST nicht verstanden die "KONSTRUKTIONSFEHLER" stehen in Gänsefüßchen

[zimbo]

Da kann ich nur sagen: es gab sehr wohl feedback und alle haben gewarnt.

Hab auch nicht geschrieben, dass es kein feedback gab.
Weiß jetzt auch nicht warum hier der Eindruck entsteht, dass die LS eine Fehlkonstruktion sein sollen. Ich wiederhole mich da auch gern nochmal.
Mir gefallen die Dinger.....optisch und klanglich.
Wenn jemand halt immerzu wissenschaftlich an Sachen herangeht, so soll er es tun, mein Ding ist das nicht. Für mich spielt halt die Optik auch eine Rolle, (womit wir wieder bei der Geschmacksfrage wären ) -Stichwort Emotionen beim Musikhören-, deshalb war ich auch bereit dafür Kompromisse einzugehen (allen Warnungen zum Trotz,.........soviele und aussagekräftige waren es ja wirklich nicht).

VG
Sascha

PS: Fehlkonstruktion,.....tztz....oh mann

[walwal]

Hallo,

....
Mir ging es in erster Linie darum, für mich, optisch ansprechende Lautsprecher zu entwerfen. Solche technische/physikalische Bedenken haben in der "Designphase" meinerseits nicht stattgefunden, bzw. als ich den Entwurf hier eingestellt habe, kam auch kein großartiges feedback.
......

VG
Sascha

Da kann ich nur sagen: es gab sehr wohl feedback und alle haben gewarnt.

[zimbo]

Hallo,

sorry, dass ich mich nicht an dieser Diskussion beteilige, aber dazu bin ich nicht tief genug in der Materie.
Mir ging es in erster Linie darum, für mich, optisch ansprechende Lautsprecher zu entwerfen. Solche technische/physikalische Bedenken haben in der "Designphase" meinerseits nicht stattgefunden, bzw. als ich den Entwurf hier eingestellt habe, kam auch kein großartiges feedback.
Aber wie schon geschrieben, ich bin wirklich sehr zufrieden mit den Boxen, von daher..........
Wenn eine Messung wirklich so von Interesse ist, ist jeder der hier mit seinem Messequipment auftauchen will, herzlich willkommen. Aber bitte nicht alle auf einmal
Ich selbst habe, wie schon geschrieben, nicht die Möglichkeiten/Fähigkeiten zu messen und die LS abbauen und irgendwohin fahren zum Messen....., bin froh dass sie stehen

VG
Sascha

[walwal]

Bei der B&W ist dem MT fast ein BB, der HT hat nur eine sehr kleine Schallwand, beide sind verrundet, das schon unterschiedlich zu der hier vorgestellten Box.

[doctrin]

Ich glaube zu wissen dass dies schonmal hier im Forum richtig untersucht worden ist. Also eine "Kugelschallwand" gebastelt worden ist.