[OT] Digitales Sat-TV 2007

[Greywolf]

Hallo zusammen,



erzählt mir doch mein Nachbar heute Abend, dass 2007 viele TV-Programme, die die ganzen Jahre kostenlos waren, über DVB-S nur noch gegen Gebühr zu empfangen sind. Bei Analog Sat-TV würde sich erstmal nichts ändern. Speziell sprach er von der RTL-Programmgruppe (RTL, VOX ...). Was genaues konnte er mir aber nicht sagen.

Jetzt hab ich letzte Woche erst einen neuen Kathrein DVB-S Receiver gekauft, ohne diesen ganzen CI-Karten-Cryptoworks Mist.

Wird mein TV nächstes Jahr schwarz bleiben?(Ich werde diese Dauerwerbesender bestimmt nicht abonieren!)


Viele Grüße

greywolf

[sinus]

na wenns nur RTL, VOX und co sind, is es ja kein grösserer Verlust
Chris

[Jorge]

Naja, so neu ist das Thema auch wieder nicht. Hier mal zwei IMHO recht informative Threads aus einem anderen Forum:

Astra und Grundverschlüsselung
RTL verschlüsselt?

Je mehr DBV-S Kunden die Gebühr nicht zahlen, desto eher wird das ein Schuß in den Ofen werden.

[GallileoMK2]

Das sage ich meinen Kunden auch immer: Wenn zu wenig mitmachen kriegen die Sender zu wenig Werbeeinnahmen und die verschlüsselung ist wieder vom Tisch! Wir wollen ja keine Sat-Zustände wie in dem schönen Italien... wo man für jeden einzelnen Sender Bezahlen muss, wenn er nicht mindestens 70% der Sendezeit Werbung bringt! Das Vierte und Tele 5 zeigen schon, wie es werde kann.

[Greywolf]

Hallo,

ich würde auch nichts vermissen, selbst wenn sämtliche private verschlüsselt werden.
Wenn Sie bei den öffentlich-rechtlichen ähnliches planen, würde mich das schon eher treffen. Aber dafür zahl ich ja GEZ.

Vielen Dank für die Infos!

Grüße


greywolf

[zawen]

Genau nicht bezahlen DVB-T oder analog weiterschauen.
Hab die anderen verlinkten Beträge nicht gelesen.
So weit ich infomiert bin geht es nur darum Filmrechte,durch eingeschränkten Zuschauerkreis,günstiger zu bekommen.

[Jorge]

Original geschrieben von zawen
So weit ich infomiert bin geht es nur darum Filmrechte,durch eingeschränkten Zuschauerkreis,günstiger zu bekommen.

Und genau damit liegst Du falsch. Gerade die Privaten, das sagt schon der Name, müssen soviele Zuschauer wie möglich erreichen. Werbeeinkünfte ist hier das Stichwort. Außerdem will nicht RTL das Geld, sondern der Satellitenbetreiber, hier SES Astra, über den die meisten wohl DVB-S empfangen. SES Astra will eine Art Grundverschlüsselung einführen, und so Geld verdienen.
DVB-T ist auch keine wirkliche alternative, da nur in den Ballungsräumen verfügbar, und zum zweiten werden nicht überall alle Sender (die Privaten) in DVB-T eingespeist.

[GallileoMK2]

Die Rechnung geht doch nicht auf, wenn Astra sich vorstellt auch noch Geld von den Endnutzern zu fordern. Die Haupteinnahmen sind doch von den Sendern, die ihre genutzen Transponder bei Astra bezahlen.

Wenn durch die SES-Grundverschlüsselung ALLEN Sendern viele Zuschauer flöten gehen, werden die auch bald stinkig drauf sein. Weil die Werbeindustrie den Sendern weniger zahlt. Es wird sich alles nach einiger Zeit selbst wieder zurechtrücken.
Es werden mit Sicherheit geschätzte 25%-50% der DVB-S Nutzer verloren gehen und keinen neuen Receiver anschaffen.
1) Kein Geld da!
2)Trotzhandlung
3)Änderung der Empfangsart!

Selbst 25% sind an der Börse viel und das werde sie schon noch merken!

[Jorge]

Wir können nur hoffen, dass die Rechnung nicht aufgeht...!

[thofah]

Hallo,

um den Overspill auszuschließen würde auch ein Karte ohne Gebühr reichen, die nur an Zuschauer mit Wohnsitz in Deutschland ausgegeben wird, ausreichen. Leider sind bei Verschlüsselung die Möglichkeiten der Twin-Tuner Festplatten-Reciever ziehmlich beschnitten. Bei Premiere Aufnahmen kann die verschlüsselt aufgezeichnete Aufnahme ca. 24 Stunden anschauen, dann hat sich der Schlüssel geändert und die Aufnahme ist Schrott. Wenn das bei der Grundverschlüsselung auch so ist, dann würde ich für die Sender keine Cent mehr ausgeben.

Gruß
Thomas

[sinus]

"um den Overspill auszuschließen würde auch ein Karte ohne Gebühr reichen, die nur an Zuschauer mit Wohnsitz in Deutschland ausgegeben wird, ausreichen."
na dankeschön, gleich wieder hier diskriminieren

[jhohm]

Original geschrieben von Greywolf
Hallo,

ich würde auch nichts vermissen, selbst wenn sämtliche private verschlüsselt werden.
Wenn Sie bei den öffentlich-rechtlichen ähnliches planen, würde mich das schon eher treffen. Aber dafür zahl ich ja GEZ.

Vielen Dank für die Infos!

Grüße


greywolf

Hallo, meinetwegen könnten die öffentlich-rechtlichen gleich mit in die Tonne entsorgt werden; und die GEZ gleich mit, dieswer Erpresserverein.
Dann lieber Pay-TV und nur dafür zahlen was auch geguckt wird.

Gruß Jörn

[callehome]

Hallo,
GEZ ist nun mal "Gebühren Einzug 'mit/oder' Zwang".

Teilweise recht heftig in der Durchsetzung.

Aber leider werden auch dort Methoden des Mittelalters "Raubritter" angewandt.

Meine Erfahrung ist:
1.) Beruflich für ein Jahr nur zum Wochenende Zuhause .
2.) Zweitwohnung Angemietet.
3.) GEZ alles gemeldet Zweitwohnung ab .... und bezahlt.
4.) Nach 4 Wochen "Geld Eintreiber GEZ vor der Tür".
5.) Diskussion warum seine Daten alt sind und er mit Daten von vor 12 Monaten losgeschickt wird.
6.) Frust des GEZ Eintreibers, bei mir war leider nichts zu holen, da schon bezahlt.
7.) Terror im Hausflur, da GEZ Eintreiber meinte, "Einen erwische ich aber".
8.) Nach Androhung von "Körperlicher Gewalt meinerseits" endlich Ruhe im Hausflur.

Gruss
Karl-Heinz


Es kann nur noch besser werden

[Jorge]

Original geschrieben von sinus
na dankeschön, gleich wieder hier diskriminieren

Dann klag doch! Wir haben schließlich ein schönes neues Antidiskriminierungsgesetz.