Eck- Wand-Basshorn

[Kay*]

kleine Ergänzung

leider ist in den KLINGER Büchern
die Weichfaserinfo von 1976 über 78
nach 81 aus dem Text verschwunden,
selbst Lowther hatte bis in die 70iger
WF verbaut, heute nicht mehr mit
entsprechendem kernigen, boxigen
Verfärbungen als Folge

Vielleicht war Klinger damals schon so klever, die
Konterminierung durch Staub als wenig hilfreich zum
Musikhören einzuschätzen!


Ach,
ist das Thema "MultiSub" noch im Hinterkopf?

Mehrere kleinere Subs im Raum sind tausendmal besser
(aufgrund der Aufstellungsflexibilität) als ein grosser!

[Portwache]

hallo hornhorst

Sei mir nicht böse, aber ich habe in meinem posting extra gesagt das mir die fachliche seite daran total egal ist denn da kann ich nicht mitreden.
kann es geringfügig auch verstehen das du dich in der lage siehst das durch die simu was ins falsche licht gerückt werden soll.
Das wird sicher nicht der fall gewesen sein, aber das ist doch kein grund mit leuten so umzuspringen.
wenn das deine art und weise ist gut, aber ich glaube da bist du dann in einem diskusionsforum nicht richtig aufgehoben.

Sicher sind hörner sicherlich auch was feines. man muß aber trotzdem sachlich bleiben und das hast du leider nicht geschafft in den postings.
es ist ebend so das der ton die musik spielt und nicht der recht hat der andere am besten angreifen kann.


ich werde mich jetzt einfach mal jhohm's meinung anschließen und mich aus dieser doch sehr sinnfreien diskusion ausklinken.

Viel spaß noch!
Portwache

[MrWoofa]

So ich mach das jetzt erstmal zu hier...

[VISATON]

Gegendarstellung von hornhorst

hornhorst hat sich bei mir beklagt, dass er auf den Epilog von Axel im inzwischen wieder geschlossenen Thread nicht antworten kann. Ich gebe ihm hiermit Gelegenheit, das zu tun. Axel kann das auch, wenn er will. Das müsste dann aber über mich laufen (Visaton-Kontakt unten). Ich will so dafür sorgen, dass die weitere Diskussion rein fachlich verläuft. Persönliche, zu emotionale Angriffe werde ich nicht weiterleiten.


Admin





Gegendarstellung von hornhorst:

Hallo Axel,

da will ich mal Butter bei die Fische legen:

Mein vorgestelltes Horn hat folgende Daten:

AM = 0,14 qm; AH = 0,02 qm;

x = 2,8 m (lamda/4 von ~30 Hz);

k = 0,7 ~ 19 Hz ; diese Daten stehen am Anfang!!!.

k = ln (AM/AH)/x

Und nach der Formel

INV ln (x*k)*AH=Ax
kann man die Fläche des Horns an jedem Punkt ausrechnen.

Aufgrund des Wirk- und Blindanteils von Expohörnern

ist ab ca. 40 Hz mit guter Wirkung zu rechnen

Generell kann ein Horn max. ca. 3 Oktaven Bandbreite übertragen.

d.h. in diesem Fall ist das Horn sinnvoll und gut bis 120 Hz

zu betreiben, das sind 2,5 Oktaven, darüber kommen

Kammfiltereffekte zum Tragen, erster Peak, da das Horn

für den Nutzungsbereich winzig klein ist.



Ein so genanntes „unendliches Horn" würde optimal

für 40 Hz eine Hornmundöffnung von 5,75 qm und

eine entsprechende Länge erfordern, das ist so

groß das man sagen kann alle Basshörner sind

zu klein.



Die Kunst besteht darin das Horn kleiner zu machen

und trotzdem annehmbare Wiedergabeeigenschaften zu

erhalten, diese sind dann immer noch jedem anderen Gehäuseprinzip

in Wirkungsgrad, Klirrfaktor etc. überlegen.



So und nun zu Dir Axel,

- 7.3.06 1651 schreibst du schon:

"..das sind hier schon mal zusätzliche 2,8m, das sind 8 ms."

- 10.3.06 1114 schreibst du:

"h 38
b 40
l 2,8
dl 0,7
AH 200
Vvk 6
ß1 50
Boden
2x AL 170
oder 1x 250 TIW

Danke nun haben wir wenigstens mal belastbare Angaben.
Die Simu mach ich dann gerne... und Fair, gewiss."



- 15.3.06 schreibst du:

"Ich habe also die von Horst vorgeschlagenen Treiber - nun mit Seinen
eigenen Angaben simuliert (rot = Bassreflex 60 L, schwarz = Horn 278 L)"

und fügst ein Bild mit zwei Diagrammen an: Frequenzgang und Membranbewegungen.



Hier ist das Problem: die Membranbewegung ist richtig der Frequenzgang

aber falsch (max. Hornlänge 2,4 m), dies kann kein Tippfehler sein,

sondern es gehört schon eine Menge Energie dazu zwei verschiedene Simus

in einem Bild zusammenzufügen und als eine auszugeben.



Vergleiche hierzu http://www.hm-moreart.de/101.htm meine richtige Simu.



Nach meinem Empfinden ist das eine Manipulation!

An meiner Simu kann man erkennen das deine Argumentation

unhaltbar ist, das konntest du wohl nicht ertragen und hast deshalb

die Daten manipuliert, anstatt nichts zu schreiben.

.

Dann schreibst du auch noch am 17.3.06:

-" Andererseits hast Du damit aber bewiesen, dass eben Du die Theorie nicht verstanden hast. Deine Phasendrehung von 180° hast Du NUR bei ~61Hz – wo die Schallwelle eben 16ms, wegen dem Umweg, zu spät kommt."

Damit belegst du das du noch nie ein Horn konstruiert hast und z.B. den k Faktor

gar nicht kennst!



Das du dann noch einen neuen thread aufmachst und solche Bemerkungen fallen lässt:

Hornsp...epilog vom 20.3.06 1036:

- "Aufgrund der absoluten hm-Nullinfo, waren präzise Simus gar nicht möglich."

- "Das darf doch wohl nicht wahr sein, fordert hier Kommentare zu einem unbemaßten Gehäusemoloch und das praktisch ohne jegliche Angaben."

Das du dich diametral widersprichst und noch nie ein Horn konstruiert hast wird

nun vollends offenbar.



Was ich fühle habe ich dir gestern gesagt,

das du gleichzeitig auch das Publikum und

die Glaubwürdigkeit des ganzen

Forums in Frage stellst, soll jeder Leser selbst

interpretieren.



hm-moreart