Dipole und rückwandige Bassabsorber

[squeeze]

Hallöchen,

Und zwar geht es um die Bedämpfung der Rückwand meiner Lautsprecher. Die boxen sind die mit dem B200 abgeänderten Petit Orgue. Hat es Nachteile für das Dipol Prinzip wenn ich die Rückwand in den Ecken stark mit Steinwolle Dämpfe? Geht da nicht das Dipolprinzip ein bisschen verloren oder brauche ich mir darum keine Sorgen machen?


Gruß Marius

[markus7]

Das Dipolprinzip geht in dem Moment verloren, in dem der Dipol in einem Raum betrieben wird.

[Rudolf]

Das Dipolprinzip geht in dem Moment verloren, in dem der Dipol in einem Raum betrieben wird.

Wenn man Deiner Denke folgt, geht jedes Schallführungsprinzip verloren, wenn man es in einem Raum einsetzt.
Falls ich Marius' Frage richtig lese, geht es ihm um Bedämpfung innerhalb der Boxen und nicht um Bedämpfung im Raum

[markus7]

Wenn man Deiner Denke folgt, geht jedes Schallführungsprinzip verloren, wenn man es in einem Raum einsetzt.

Jein. Es kommt auf den spezifischen Raum, die Aufstellung, die Abhörposition und das Signal an. Grundsaetzlich stellt sich die Frage, was will man ueberhaupt erreichen? Danach kann man sich dann ueber die Mittel unterhalten. Irgendwie wird in Sachen Audio aber immer versucht das Pferd von hinten aufzuzäumen. Hauptsache es klingt-gut™.

Falls ich Marius' Frage richtig lese, geht es ihm um Bedämpfung innerhalb der Boxen und nicht um Bedämpfung im Raum

Kann gut sein

[squeeze]

Nein, ich meine nicht in der Box, sonder die Raumwand hinter den Boxen.

[Fosti]

Wenn man Deiner Denke folgt, geht jedes Schallführungsprinzip verloren, wenn man es in einem Raum einsetzt.
Falls ich Marius' Frage richtig lese, geht es ihm um Bedämpfung innerhalb der Boxen und nicht um Bedämpfung im Raum

Markus hat es ja selber schon mit "Jain" beantwortet. Auch MEG mit seinen Kardioiden schliesst in ihren Betriebsanleitungen relativ wandnahe Aufstellungen nicht aus, was eine (ideale) kardioide Abstrahlung verhindert....trotzdem hilft's:
http://www.me-geithain.de/images/sto...ysik-02_02.pdf
http://www.me-geithain.de/images/sto...901K-02-05.pdf

[squeeze]

Wie steht ihr dazu, wenn man einfach komplette rockwool klemmrock säulen in die ecke hinter die boxen stellt? jeweils 2 übereinander also rund 2 m hoch und mit schwarzem Stoff versehen. Sind die zu fest gestopft, oder geht das in Ordnung?

[Rudolf]

Marius,
vielleicht wäre es sinnvoll, wenn Du zuerst beschreibst, welches akustische Problem Du hast. Anschließend schilderst Du, was Du für die Ursache dieses Problems hältst. Und erst dann, welche Problemlösung Dir vorschwebt.

[Sonny_Tucson]

Ich finde die Fragestellung des TE grundsätzlich für den Bassbereich interessant, auch ohne konkrete Problemstellung.

Da der Bassdipol in Wandnähe betrieben keinen echten Tiefbass entwickeln kann, wie würde er sich verhalten, wenn z.B. im Tri-Corner hinter dem LS ein 'optimaler' Bassabsorber steht (also auch im Frequenzkeller ordentliches Absorptionsverhalten besitzt)?

Nach meiner Vorstellung müsste durch die Verringerung des nach hinten abgestrahlten Anteils und der damit verminderten Auslöschung des vorderen Anteils doch ein erweiterter Bass-Frequenzbereich ergeben!?

Viele Grüsse
Guido

[iloilo]

Verständnisfrage

Hallo zusammen,

ich schließe mich hier mal mit einer (vielleicht) dummen Frage/Idee an:

Was würde passieren, wenn die hintere, dem Hörer abgewandte Kammer des Ripol-Subs stark bedämpft wird, so nach Art eines akustischen Fließwiderstandes?

1. Gar nichts?
2. Wäre es dann kein Ripol mehr, sondern eher "kontrolliert undicht"?
3. Oder könnte es funktionieren, auf diese Weise eine wandnähere Aufstellung zu ermöglichen?
4. Es ist natürlich auch möglich, daß ich mich mit einer (un)gesunden Portion Halbwissen in eine
Sackgasse verlaufe

Grüße, Oliver

[squeeze]

Ich glaube dass dass kein sinnmacht, der dipol lebt ja quasie von der auslöschen des vorderen und hinteren schalls, wenn der hintere schall jetzt durch die starke bedämpfung geschwächt wird, findet keine auslöschung statt. Das wiederum heißt, dass es kein dipol mehr ist.

Stimmt das so?

[Der_Axel]

Hallo zusammen,

Geht da nicht das Dipolprinzip ein bisschen verloren . . . . ..

Tiefe Frequenzen im Raum effektiv zu bedämpfen ist nicht leicht und nur mit etwas Dämmmaterial in den Raumecken definitiv unmöglich. Einen optimalen Bassabsorber gibt es - zumindest für sehr tiefe Frequenzen und passiv - nicht.
Der Basswiedergabe < 70Hz eines RiPols (und jedes anderen Bassprinzips), ist (zumutbare) Wohnraumdämmung völlig egal. Diese Wellenlängen sehen die Absorber nicht. Auch der RAR von Visaton hat hier, soweit ich mich erinnere, seine Grenzen und der ist schon ordentlich bedämpft.

Admin, bitte korrigieren falls das nicht stimmt!

Bei einem Elektrostaten ist es aber rein theoretisch möglich, so oberhalb von ~200-300Hz den Rückwärtigen Schall durch dämmen so zu reduzieren, dass von dem Dipol-Prinzip nichts mehr bleibt. Harold Beveridge hat das vor gut 40 Jahren schon so gemacht.