klassischer geschlossener Dreiweger ähnlich Yamaha NS1000 oder NS690

[Timo]

ja, die Nimrod ist auch ein Dreiweger, und dann war es dies auch schon, ... im Bass anstatt eines 8 Zoll BR ein 12 Zoll CB, ... im Mittelton ein Konus anstatt einer Kalotte und im Hochton eine Waveguide anstatt eines kleinen Hochtöners. Somit finde ich leider keine weitere Gemeinsamkeit zwischen der Nimrod und der Yamaha NS1000.
Leider ist auch hier im angehängten Text wieder nichts konkret Richtiges geschrieben, ... wenn man heute Nachbauen möchte, sollte man schon die verwendeten Treiber in ihrer Größe auch treffen.

Zu den verwendeten Materialien wollte ich noch etwas schreiben, ... vermutlich wäre es richtiger gewesen harte Membranen zu finden. Leider gibt es diese in der Größe leider nur zu Mondpreisen.

[GF250]

Friedemann schrieb mal das die DSM25FFL ohne Diffusor im Hochton um 8 dB abfällt, ab 4 kHz glaube ich. Der Hochtöner ist ohne seine Mütze unbrauchbar. Die DSM50 läuft auch ohne Mütze wie mit Mütze.

[GF250]

Vor 1,8 Millionen Jahren hatte ich mal 70er Coral Mitteltonkalotten, MD70, im Stil der DMS15AW nur mit Metallkalotten und entsprechend größer, echte Monster die Teile. Wenn du sowas finden könntest....das geht dann echt in Richtung Porn.....

[Timo]

Vor 1,8 Millionen Jahren hatte ich mal 70er Coral Mitteltonkalotten, MD70, im Stil der DMS15AW nur mit Metallkalotten und entsprechend größer, echte Monster die Teile. Wenn du sowas finden könntest....das geht dann echt in Richtung Porn.....

ich habe die Teile selbst schon gesehen, in den 80ern, nur hatte ich diesbezüglich nie das Geld so etwas zu kaufen.
Ein Sammler hier in Karlsruhe um die Ecke sammelt Corals, vielleicht sollte ich mal anrufen, oder vorbeifahren.

[walwal]

So ein alter Kram ist sicher nicht mehr optimal.

[Timo]

es passt auch nicht mehr so recht in die Geschichte des Nachbaues, und des Threads ...
Mir geht es darum ob man solche sehr beliebten Boxen heute Nachbauen kann und ob man ähnliche Klangerlebnisse dabei hat.
Auf die moderne Technik möchte ich dabei nicht verzichten.

Da ich schon sehr Vieles an Treibern hier habe, wird aufgrund der Kostenthematik das genommen was schon im Haus ist. Das Bild der gemeinsamen Frontplatte hatte ich bereits angehängt. Mit dem Tausch der gemeinsamen Frontplatte kann ich im MT und HT-Bereich sehr flexibel sein.

Gruß Timo

[GF250]

Bist du schon weiter in der Findung der Chassis? Was für MICH wichtig wäre, in Bezug der Anordnung der Chassis auf der Schallwand (wie beim Original) das jedes Chassis seinen eigenen Korb besitzt und nicht maximal eng an die benachbarten Chassis gebaut wird. Es gibt der Ansicht der Schallwand etwas Luft, sieht ungedrungen aus. Positiver Nebeneffekt ist das ansteigende nutzbare Nettovolumen. Ob die ansteigende Gehäusegröße positiv oder negativ ist muss jeder selbst entscheiden. Nachdem ich die NS1000 live gesehen habe, die MUSS groß werden, kein Spielzeug.

[Timo]

Ich werde die Box genau so groß machen dass unten der tiw300 reinpasst und drüber eine Öffnung für den b200. In dieser Öffnung kann ich alles umsetzen was ich vorhabe. Bilder hatte ich schon angehängt. Es kommen dann ungefähr 350x600x350 dabei raus. Und das innenvolumen ist ungefähr 50 Liter.

https://forum.visaton.de/forum/projektplanung/739484-klassischer-geschlossener-dreiweger-ähnlich-yamaha-ns1000-oder-ns690?p=739646#post739646

[GF250]

Hab die KI gerade gefragt ob sie sich sicher ist das eine Yamaha NS690 tatsächlich 75mm Kalottenmembrandurchmesser besitzt. Sie antwortete das dies nicht der Fall ist, es wurde incl. Sicke gemessen und das sie nach heutigen Maßstäben und Angaben bei 50 - 55mm lagen. Auch damals wurde schon gelogen das sich die Balken biegen.

[Timo]

Das hatten wir doch schon. Die ns1000 hatte eine 66er Spule. Kommt der satori sehr nahe.

[Timo]

Die ns690er kann ich beim Freund nachmessen.