Zweiweger aus TIW300 und TPL150H

[Fosti]

Moderner Monitor: ja gefällt mir auch. Da der TPL als Fremdchassis wohl gesetzt ist gibt es keinen echten Modernen Visaton Monitor. Mit dem TIW300 wird es dann auf 3 Wege rauslaufen müssen (ich würde wohl den B200 nehmen). Der Rest wäre Materialverschwendung (also njur TIW+TPL als 2-Weg).
Man könnte aber in Richtung Moderner Monitor auch richtig einen raushauen: den 15" (oder gar den 18") den PAW25 und das HT21!

[mechanic]

http://forum.visaton.de/images/editor/color.gif

letztes jahr spielte, wie schon geschrieben, der tiw250 (alt), ... auch bei diesem glaubt man nicht dass er 1 khz als obergrenze spielt. Eine überaus gelungene box, und man glaubt es nicht, gerade im stimmenbereich absolut stark.

Das Konzept "moderner Monitor" ist ja auch gut, der TPL eine Wucht und die Kombination mit dem alten TIW auf die Schnelle sehr gelungen. Es sollte aber mit im Mitteltonbereich besser geeigneten Chassis noch einiges mehr gehen, was halt gegen ein paar dB mehr maxpegel zumindest für mich die bessere Zielsetzung wäre.

P.S. Der W130X war nur als Beispiel gedacht, wie irreführend Frequenzgang und Abstrahlverhalten alleine bei der Chassisauswahl sein können ...

[Barossi]

generell geht es mir seit Jahren um eine moderne Version der Monitor, … heute ist die Treiber-Technologie etwas weiter in Sachen Breitbandigkeit. bei der monitor hat man Spaß ohne ende beim Hören weit über 100 dB, eine Lässigkeit des Abspielens was ich sonst bei keiner anderen Box gehört habe.

dies hier verstehe ich überhaupt nicht:

Weil wie schon mehrfach geschrieben: Der TIW ist kein Bass für den 2-Wege Betrieb, schon gar nicht mit einem TPL150H mit Trennung >1KHz

Vielleicht als FAST Bass!

Die Empfehlungen PAW 30 ND ev. zu 2x PAW 25 sind richtiger. Der Einsatz von nicht Visaton Material macht hier aber noch mehr Sinn!

SP30/200NEO:

https://hifi-selbstbau.de/datenbler-mainmenu-40/tieft-mainmenu-57/54-img-stageline-sp-30200neo

Faital 12PR320:

http://www.troelsgravesen.dk/Faital-3WC.htm

oder hier:

https://youtu.be/bT3PNUDFoOM

[Timo]

generell geht es mir seit Jahren um eine moderne Version der Monitor, … heute ist die Treiber-Technologie etwas weiter in Sachen Breitbandigkeit. bei der monitor hat man Spaß ohne ende beim Hören weit über 100 dB, eine Lässigkeit des Abspielens was ich sonst bei keiner anderen Box gehört habe.

dies hier verstehe ich überhaupt nicht:

Also ich persönlich hätte keinen Spaß an einer Box mit dem TIW300 der höher als 300Hz getrennt ist.

[Timo]

ich habe den tpl150h deswegen ausgewählt weil er mir im letzten treffen in karlsruhe extrem gut gefallen hat und da er hier schon rumliegt, ... ebenso der tiw300 ist als pärchen vorhanden, ... und wenn man die simu ganz genau anschaut ist da eine überraschung zu sehen, egal ob ein oder zwei treiber pro seite ist der maxpagel bei rund 30 hz gleich, erst im oberbass steigt der maxpegel bei doppelbestückung pro seite.

letztes jahr spielte, wie schon geschrieben, der tiw250 (alt), ... auch bei diesem glaubt man nicht dass er 1 khz als obergrenze spielt. Eine überaus gelungene box, und man glaubt es nicht, gerade im stimmenbereich absolut stark.

gruß timo

[ubix]

Insgesamt verstehe ich fachlich die Posts, aber wieso gibt es dann eine erfolgreiche Visaton Monitor.

Vielleicht deine Version,,aber mit dem HT 21 Horn, und tiefer angekoppelt. https://www.visaton.de/index.php/de/...-hoerner/ht-21 Mit Treiber leider nicht ganz billig.

[ubix]

Zu dem Projekt, ich würde auch eher zu den PAW 30 ND raten. oder ev. zu 2x PAW 25, die kommen mit weniger Volumen aus.

[ubix]

Es gab mal von ReVox einen Lautsprecher, der 4 kleine Bässe hatte, die im Quadrat angeodnet waren, mit einem Hochtöner. https://www.technikundnatur.eu/revox...ox-bx-350.html

https://klassikaudio.ch/produkt/revox-bx-350-lautsprecher/

Übrigens eine gute Inspiration, sowas oder so ähnlich auch zu bauen

Aber selbst 4 Stück W130 X pro Box kommen wohl nicht auf eine sehr hohe Lautstärke .

[jama]

Timmi hat einiges sehr plausibles zur Zweiweg(un)tauglichkeit von langhubigen und damit mit notwendigerweise hoher Schwingspuleninduktivität behafteten Subwooferchassis und deren Verzerrungsverhalten geschrieben. Vom Frequenzgang und Bündelungsverhalten her wäre z.B. der W130X der perfekte Zweiweg-Bass ...

mit 78dB mittleren schaldruckpegel ist der max-pegel sehr begrenzt...

[Fosti]

Weil der bei 700Hz getrennt wird und das ist die Schmerzgrenze.

[Timo]

Insgesamt verstehe ich fachlich die Posts, aber wieso gibt es dann eine erfolgreiche Visaton Monitor.

[mechanic]

@Timo: Klar, die beiden TIW 300 bringen laut deiner AJ-Simulation 118dB bei 30Hz maxpegel - aber: was glaubst du, was die Dinger dabei an Klirr produzieren? Laut HH-Messung haben die TIW´s bei 500Hz schon bei 90dB Klirrspitzen von über 1% k3. Der Preis für den Maxpegel wäre mir zu hoch und der PAW30ND eine brauchbare Alternative. Theoretisch schafft der bei 5mm Hub in BR und zweifach bei 30Hz auch seine 111dB.

Timmi hat einiges sehr plausibles zur Zweiweg(un)tauglichkeit von langhubigen und damit mit notwendigerweise hoher Schwingspuleninduktivität behafteten Subwooferchassis und deren Verzerrungsverhalten geschrieben. Vom Frequenzgang und Bündelungsverhalten her wäre z.B. der W130X der perfekte Zweiweg-Bass ...

[Fosti]

Muss ich Barossi zustimmen. Der TIW300 ist ein hervorragendes TT Chassis.....aber für 3 Weger.

[Barossi]

Also ich persönlich hätte keinen Spaß an einer Box mit dem TIW300 der höher als 300Hz getrennt ist. Zu dem Schluss kam auch schon Hifiselbstbau im Test.
Und warum den TPL150H? Der hat einen Wirkungsgrad über 100dB!? Den zusammen mit der TIW300 Luftpumpe?

Für mich ein sehr unstimmiges Konzept!

[Timo]

Die vorgeschlagenen Treiber können zwar im mittelton etwas mehr aber im Bass habe ich bei keinem der Treiber gleiche maxpegel wie beim tiw300.
Gruß Timo