Solo 35 Standbox - bzw lässt sich die Solo 20 verbessern?

[nlcarbon]

Hallo,

ich hab mal mit dem neuen Boxsim 1.99 gespielt, da ich mir die Frage gestellt habe wie eine optimale Solo für Stereo + Subwoofer aussehen könnte. Anstatt Solo 20 auf Ständern(bin ich kein Freund von) wäre auch eine durchgehende und breitere Schallwand denkbar, dafür dann ein ganz flaches Gehäuse. Hier im Beispiel 100x50x12cm ergibt dann ca 35l netto. Sowas wie die "Beflügelten" Solo100 von Martin wäre natürlich auch was vom Gehäuse her bzw eine gebogene Rückwand sodas die gehäuse an den Seiten ganz schmal auslaufen

Allerdins soll es in jedem Fall CB sein und 100l sind wohl auch nicht nötig

Der Frequenzgang sieht etwas gleichmäßiger aus ohne den Buckel um 1,2khz. Dazu etwas höherer Wirkungsgrad und bis 500hz mehr Bündelung durch die größere Schallwand. Was meint ihr?
Gruß Nils

[mechanic]

Das (viel zu kleine) Volumen, die daraus hohe Güte und der Vorkondensator zur Kompensation bei der Solo 20 machen wahrscheinlich einen guten Teil der Genialität dieses Lautsprechers aus (Entlastung von Tiefbass ohne Aktiv-Elektronik) gerade auch in Verbindung mit Subwoofer(n).

Breiter ginge wohl, die 500mm wären Breite Nobox BB oder vom "Martin-Engel" .

Das sinnigste wäre wahrscheinlich (wenn kein Ständer gewollt ist), das Ding einfach so 1.100 mm hoch zu machen, Volumen Solo 20 oben intern abteilen und unten Sand, richtig gute Mono-Endstufen oder beides rein zu packen. Flügel gehen dann optional auch. Ich habe seit langem eine OB mit B200 und Flügeln im Büro stehen, bin aber noch nicht dazu gekommen, das mal auszuprobieren .

P.S. Große Breitbänder wie BG20 oder B200 lassen sich nicht so richtig gut in BoxSim abbilden ...

[ubix]

Ich habe die Weiche einmal etwas modifiziert, bzw. vereinfacht.

Und auch einmal Probeweise den Weichenoptimierer arbeiten lassen.

Mit 0,75mH und 15-22 Ohm ist man dabei .

[jama]

und ich die weiche bearbeitet...^^

[ubix]

...kleine Variante..

[nlcarbon]

Ich wollte keinen Boxsim Contest auslösen

Mir ging es eher um die "ideale" Schallwand und Volumen für den B200. Also Breite/Höhe/Position. Und Geometrie der Schallwand, also z.b wie Martins beflügelte Solos mit angewinkelten Seiten.

Was wäre denn mit einem überdimensionalen Waveguide?
Der B200 hat eine eff. Membranfläche von 16,5cm, eine G25 2,5cm das macht einen Faktor von 6,6.
Das WG148 hat ca 13cm akustisch wirksamen Außenduchmesser x 6,6 macht 85,8cm Außen und eine WG Tiefe von 2,1cm*6,6 = 13,86
Lässt sich das irgendwie simulieren was dabei raus kommen würde
Das Chassi dann schön von hinten montiert, hätte doch was

Gruß Nils

[ubix]

Ich wollte keinen Boxsim Contest auslösen

Gruß Nils

Vielleicht ist einer der drei Kandidaten ja brauchbar

[laguna 0294]

Hallo
Nils,ich glaube du hast dich da etwas mit der Membranfläche des B 200 sowie der
G 25 vertan,macht aber nix,kann passieren.
Gruß

[nlcarbon]

Ja Membranfläche ist das falsche Wort, sollte Membrandurchmesser heißen.

[UweG]

Ein Problem sehe ich in dem Aufweiten der Abstrahlkeule um 1200 Hz.
Potenzielle Abstellmaßnahmen:
- weitere Chassis auf die Schallwand die das vermeiden
- "Flügel" nach vorne (Verlagert aber erstmal nur das Problem)
- Schallwand bekommt Fasen oder Rundungen nach hinten
- Schallwand bekommt an geeigneten Stellen Löcher. Ich weiß aber nicht wie groß die sein müssen.

[goofy_ac]

Hi Uwe

mit "Löchern in der Schallwand" meinst Du sowas wie die Senkungen in einem Golfball? Die den Chassis eine schmalere Schallwand vorgaukeln?

[nlcarbon]

- Schallwand bekommt Fasen oder Rundungen nach hinten

Ist ja eigentlich genau das Gegenteil von Flügel schräg nach vorne.

Mit geänderten Abmessungen und breiten Fasen l/r sieht es so aus:

[jama]

@nlcarbon, lasse die fase von 1,9cm oben und der B200 auf 80cm Höhe

[nlcarbon]

Ich hab mir nochmal den ganzen Thread zu Martins Solo 100 durchgelesen, warum hab ich nicht dort gepostet, naja zu spät

Martin, hast du Simulationen gehabt von deinen Flügel mit AJHorn oder sowas? Wäre sehr interessant wie dort die Bündelung aussieht.
Von der Optik her, (das Auge hört ja mit ) gefallen mir die Glasflügel besser als ein breites Gehäuse mit großen Fasen. Anstatt der Solo 100 Gehäuse könnte man dan halt schön Flache Säulen bauen mit X Liter in CB und einem Sockel unten die dann auch die Glasflügel aufnehmen...
Subwoofer soll dann sowas werden wie TIW400 Ripol als Couchtisch...

Gruß Nils

[mechanic]

Anstatt der Solo 100 Gehäuse könnte man dan halt schön Flache Säulen bauen...

... oder auch ganz flach (16 mm)