Hilfe für eine "simple" 3-Wege Standbox

[JAL]

P.S.: das wir nicht zu sehr aneinander vorbeireden noch ein Nachtrag: ich meinte nicht die Höhe unseres "U"s, sondern seine Breite, die man von oben auf den W130S blickend, messen kann.

Und noch eine Frage: für was ist der "Energiefrequenzgang" gut?
Ich kann in den BoxSimdateien keinen Unterschied finden, außer einem weiteren Weichenbauteil im HT-Zweig...
Ist das unter dem Thema Abstrahlungsverhalten einzuordnen?

Gruß

[„Q“]

hi,

ah Du meintest die Sickenhöhe, ja stimmt, die hab ich noch gar nicht betrachtet. Da verstehe ich Deine Messungen jetzt. Die Dustcap ist mir beim nebeneinander halten aufgefallen, dachte nur, hä?

Morgen mal gucken. Evtl. komme ich da vielleicht auch zum test der neuen und eine Vergleichsmessung im eingebauten Zustand.
Könnte mir aber auch vorstellen das da nicht viel anders ist, aber bin gespannt.

[JAL]

Hey,

das ist ja mal Expressversand!
Vielen Dank für Deine empirischen Messungen

Und mit dem "U" meinte ich nur den Wulst der Sicke im Querschnitt betrachtet.

Der ist bei den alten 1mm breiter, der Sickenbereich insgesamt deckt sich soweit mit Deiner Messung (10mm), nur hast Du es fachmännisch genau gemacht, ich laienhaft mit dem Zollstock und Augenmaß (~9mm)...

Und die Dustcap hab ich nicht in meine "Messungen" miteinbezogen, nur den Durchmesser gesamt. War aber schon so, das ich beim Betrachten das Gefühl hatte, das die Proportionen irgendwie minimal anders scheinen, habe das dann aber auf die Sicke zurückgeführt.

Bin ja schon gespannt, was da rauskommt.
Aber kann ja eigentlich nicht gravierend sein; sonst wäre das hier ein sicher schon behandeltes Thema...

Hilf uns, VISATON!

Gruß

[„Q“]

Die beiden sind heute angekommen

Mit Deinen Maßen komm ich noch nicht ganz klar was Du mit dem „U“ meintest.

Was mir bisher auffällt:

1. Erstmal meine alten haben noch den Visaton Schriftzug auf dem Korb, die neuen haben das nicht mehr. War mir aber schon lange bekannt daher keine Überraschung mehr.

2. Die Breite der Sicke (Wulst) scheint gleichgeblieben zu sein. 10mm

3. Der Durchmesser der Dustcap ist bei den neuen größer. Alt 46mm neu 47mm

4. Daher ist die breite der Membran etwas verkleinert. Gemessen von Kante Dustcap zu Kante (Anfang) der Sicke. Alt 24mm neu 22mm.

5. Dadurch ergibt sich das die Dustcap bei den neuen etwas weiter hervorsteht als bei den alten. Gemessen mit Lineal und Klötzchen über den Lautsprecherkorb gelegt und Tiefenmeßschieber. Alt 5,6mm zu neu 7,6mm. Also 2mm Unterschied.
Daher müsste doch jetzt eigentlich der SEO etwas weiter nach vorne gerückt sein?

Visaton, hilf uns wie sind die genauen Änderungen?

[JAL]

Cool, Danke Q!

[„Q“]

Danke Dir
Das mess ich gleich morgen mal nach. Ich denke da hab ich auf jeden Fall die breiteren da die mehr als 10 Jahre alt sind von daher sind die gut gereift.
Hab mir mal zwei neue bestellt, das wollt ich dann mal vergleichen, auch ob da vielleicht (wenn Du sagst, die neuen sind auch etwas fester) klanglich was anders ist. Glaube zwar nicht, aber kann man ja mal testen.

[JAL]

Hey Q!

Die Maße beim Neuen sind 6mm, beim Alten 7mm, und damit meine ich vom inneren Rand des "U"s (direkt an die Membran angrenzend), das die Sicke bildet, bis zum anderen Ende des "U"s.

Membran und der gesamte Sickenbereich (auch der Plane) haben dieselben Maße, der gesamte Bereich der Sicke bei beiden so 8,5mm, 9mm...

Die Sicken bei den Älteren sind eher aus einer Art gummierten Schaumstoff; die Neueren wirken eher vollständig latexartig, und geben bei mechanischem Druck auch weit weniger nach.

[„Q“]

hui, hier hat sich ja einiges getan die letzten Tage


Dein Designkonzept sieht bisher sehr gut aus. Gefällt und ist mal was anderes

Mir ist aufgefallen, das je 2 W130er wohl verschiedenen Varianten angehören.

Hast Du da mal die Maße wie breit die Sicke ist? Würde mich mal interessieren und mal mit meinen alten hier vergleichen.


EDIT: Hab mal versucht den Energiefrequenzganz ein bisschen weicher zu bekommen. Schaut´s euch mal an ob das Sinn macht, oder eher zu vernachlässigen wäre.

[JAL]

Heyy

Schön, daß es Dir gefällt.
Und stimmt; ist ja absolut 70er/80er-JPS-Ayrton-Senna-mäßig, hab ich noch gar nicht erkannt!! lol

https://www.youtube.com/watch?v=gbKbg-Bg8mk

Aber soll ja auch ne Vintage-Box werden, also scheinen wir auf dem richtigen Weg

Gruß

[goofy_ac]

Das erinnert mich sehr an Lotus, John Player Special Edition aus der Mitte der siebziger Jahre Wenn das nicht Retro ist, weiß ich es nicht mehr...

[JAL]

Da hast Du recht.
Mir kam auch der Gedanke, die Seitenteile mit dunklem Holzfurnier zu versehen.

Oder alles schwarz, mit den Goldrändern der Treiber und dem goldenen Schriftzug UND einem schmalen, goldenen Zierstreifen auf den sichtbaren Schmalkanten der Seitenteile plus das goldene VISATON-Schildchen .



Mal sehen...

Danke und Gruß

[GF250]

Das goldene sieht gut aus, kommt jetzt drauf an wie du das ganze baust, ob es dann noch zusammen passt. Würde Nussbaum oder Mahagoni mit schwarz mischen. Schwarz, dunkles Holz und die Goldränder passen gut zusammen. In etwa wie die Tannoy Kingdom Royal.

[JAL]

Wie findet Ihr überhaupt die GoldEdition?
Fields of Gold....
Ist das für Euch nur kitschiger, retardierter Mist oder irgendwas Anderes?
Ich bin interessiert an Euren Ansichten

Gruß

Jürgen

[JAL]

Hallo,

Danke für Deine Erläuterungen.

Falls die Unterschiede eh eher optischer Natur sind, wird das kein Problem sein.
Ich werde dann einfach je einen Alten und einen Neuen pro Seite nehmen, dann herrscht optisch (und zwangsläufig akustisch auch; soweit wie möglich) Symmetrie.
Erst mal anhören, wenn es soweit ist, würde ich sagen.

Kleinere akustische Abweichungen zwischen den einzelnen W130S sind erstmal, falls sie nicht weit über das Normalmaß der Serienstreuung hinausgehen sollten, vernachlässigbar.

Ich war mir nur nicht sicher, ob es vllt. grundsätzlich verschiedene Generationen des W130S gibt, die sich in ihren Eigenschaften auch erheblich unterscheiden;
aber Dies scheint, Deinen Worten folgend, nicht der Fall zu sein.

Und das wir mit der DarkStar bis jetzt noch im Theoriestadium sind, ist mir klar.
Aber zumindest zu einem gewissen Anteil ist das Ganze bei genauerer Betrachtung doch auch schon praxiserprobt, siehe AltoGrandeG20SC...
Optimismus scheint nicht allzu abwegig.
Jeder, der sich Das
(die nicht omnipotente Simu SOWIE die AltoGrandeG20SC)
anschaut, sollte das auch unumwunden bestätigen können, finde ich;
widerspreche mir, falls Dir begründeterweise danach sein sollte

Und falls sich wider Erwarten am Ende doch noch in der Praxis schwer zu kurierende Klangkrankheiten zeigen sollten, ist Messen immer eine Option, die ergriffen werden kann.

Danke nochmal und Gruß

Jürgen

[boeserody]

Die Box basiert doch bis jetzt eh nur auf Simulation. Für den W130s gibt 2 Datensätze, für 4 und 8 Ohm.Aber nicht für Breite und Schmale Sicke. Auch nich für mit Prägung und ohne Prägung. Aber Vieleicht hat ja mal jemand unterschiedliche Chargen des W130s vermessen und stellt dir die Daten zu Verfügung.

Ich glaube die Unterschiede spielen keine wirkliche Rolle. Für die Optik schon eher.

Besorg dir ein 2 passendes Paar, welches auch immer und alles ist gut. Und wenn du es noch besser haben möchtest, wirst du ums messen nicht rumkommen.

Wenn du feststellen möchtest, in wiefern sich deine W130s unterscheiden, kommst um das messen eh nicht rum. Sollte es merkliche Unterschiede geben ( was ich kaum glaube ) sollte die Weiche angepasst werden. Aber auch da gilt dann, 4 x das selbe Chassis.