Mein Couplet KE WG Center ist nun bis auf die Lackierung (nur weiß grundiert) fertig gestellt. In Natura sieht der sogar noch eine Ecke edler aus als auf Bildern.
Die Frequenzweichenschaltung wurde von walwals und Pansens Stand Couplet WG übernommen, allerdings die mit den 3 parallelen 1 Ohm Wiederständen im MT Zweig und ohne zweiter 0,22mh Spule, wie ich sie auch in den CWG habe. Die Treiber wurden alle möglichst nah beieinander gerückt (WG eingefräst) und die MT Schallwandöffnungen hinten angefasst. Als Bedämpfung habe ich einen Beutel Visaton Polyesterwatte verwendet. Die Fasen sind 4cm breit.
Ich habe die Box mit BR gebaut, um mir später noch mehrere Verwendungsoptionen offen zu halten, aktuell jedoch hinten mit einem Brett verschlossen. Sie läuft also gerade als Center in CB. Ansonsten wurden die Gehäusemaße der original Couplet übernommen.
Diesmal scheint auch alles auf Anhieb geklappt zu haben, denn der erste gemessene FG aus 50cm Abstand gleicht dem von Pansens Stand CKEWG und Boxsim fast 1:1. Gemessen wurde mittig im Raum, Mikro im Abstand von 1m und 50cm zur Box. Anschließend habe ich auch einige Raummessungen am Hörplatz mit und ohne Einmessung gemacht (Mikro im 90° Winkel zur Decke). Die Box habe ich mit ca. 15° angewinkelt auf Ohrhöhe ausgerichtet.
Die automatischen Eimessung hat die CKEWG schon von selbst bei 60 Hz getrennt und mit Subs unterstützt. Die Nachmessung gibt ihr Recht, der Center läuft jetzt ohne große Einbrüche und Dynamic EQ am Hörplatz linear bis 25 Hz.
Nun zum Klangeindruck. Ich hatte zuvor viele Jahre lang einen Visaton CT Center 200 im Einsatz, mit dem ich meist nach der Einmessung sehr zufrieden war. Da ich die CKEWG als Center nutze und nicht im Stereobetrieb (habe also nur eine Box davon), kann ich sie nur mit meinem alten Center vergleichen und nicht mit meiner Studio 1 oder der CWG. Leider lässt sich auf diese Weise auch nichts über die Bühnenabbildung und das Stereoklangbild sagen.
Ich habe sie dennoch zunächst als Frontlautsprecher mit Musik laufen lassen (Pure Direct), da ich keine Mehrkanaldaten besitze die testweise nur über den Centerkanal einen Ton (Musik oder Sprache) ausgibt, außer rosa Rauschen oder andere Testsignale natürlich.
Selbst mit nur einer Box hat das Musikhören schon richtig Spass gemacht und ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass es mit Pansens Stand-CKEWG und einer zweiten Box, sich tatsächlich so phänomenal anhört wie er beschrieben hat.
Voller Vorfreude habe ich sie dann als Center angeschlossen und im Mehrkanalbetrieb (Musik und Film) getestet und war erstmal ernüchtert. Sie klingt deutlich dumpfer als mein CT Center 200 und die Stimmen kleben regelrecht an der Box. Man ist also während des Filmbetriebes immer dazu verleitet zum Center runter zu schielen wo der Klang herkommt.
Beim CT Center war dies nicht der Fall, da er sehr stark nach oben, Richtung Bild abzustrahlen schien und der Klang auch nicht an der Box klebte sondern eher diffus abstrahlte. Manchmal hatte ich sogar den Eindruck als ob der Ton aus der Bildmitte kam obwohl sie eigentlich darunter stand. Ich vermute mal, dass es an der breiteren und größeren Schalwandfläche gelegen hat?! Außerdem hat der CT Center noch einen leicht steigenden FG, so dass er eigentlich etwas zu hell klingt, was aber wiederum der Sprachverständlichkeit zu Gute kommt.
Deshalb vermute ich mal, da ja messtechnisch alles ok zu sein scheint, dass der dumpfe Klang der CKEWG als Center eher an meiner Hörgewohnheit mit dem CT Center liegt und ich einfach nur eine gewisse Eingewöhnungsphase brauche. Dennoch klingt sie aber auch etwas dumpfer und tiefer abgestimmt als der MT Bereich meiner CWGs. Andere würden aber auch vielleicht sagen, dass sie dadurch als Center etwas angenehmer klingt und nicht nervt.
Ich bin auf jedenfall jetzt nicht unzufrieden damit und werde sie erstmal eine Weile anhören, später soll sie ja sowieso durch eine 3. CWG ersetzt werden.
Die Frequenzweichenschaltung wurde von walwals und Pansens Stand Couplet WG übernommen, allerdings die mit den 3 parallelen 1 Ohm Wiederständen im MT Zweig und ohne zweiter 0,22mh Spule, wie ich sie auch in den CWG habe. Die Treiber wurden alle möglichst nah beieinander gerückt (WG eingefräst) und die MT Schallwandöffnungen hinten angefasst. Als Bedämpfung habe ich einen Beutel Visaton Polyesterwatte verwendet. Die Fasen sind 4cm breit.
Ich habe die Box mit BR gebaut, um mir später noch mehrere Verwendungsoptionen offen zu halten, aktuell jedoch hinten mit einem Brett verschlossen. Sie läuft also gerade als Center in CB. Ansonsten wurden die Gehäusemaße der original Couplet übernommen.
Diesmal scheint auch alles auf Anhieb geklappt zu haben, denn der erste gemessene FG aus 50cm Abstand gleicht dem von Pansens Stand CKEWG und Boxsim fast 1:1. Gemessen wurde mittig im Raum, Mikro im Abstand von 1m und 50cm zur Box. Anschließend habe ich auch einige Raummessungen am Hörplatz mit und ohne Einmessung gemacht (Mikro im 90° Winkel zur Decke). Die Box habe ich mit ca. 15° angewinkelt auf Ohrhöhe ausgerichtet.
Die automatischen Eimessung hat die CKEWG schon von selbst bei 60 Hz getrennt und mit Subs unterstützt. Die Nachmessung gibt ihr Recht, der Center läuft jetzt ohne große Einbrüche und Dynamic EQ am Hörplatz linear bis 25 Hz.
Nun zum Klangeindruck. Ich hatte zuvor viele Jahre lang einen Visaton CT Center 200 im Einsatz, mit dem ich meist nach der Einmessung sehr zufrieden war. Da ich die CKEWG als Center nutze und nicht im Stereobetrieb (habe also nur eine Box davon), kann ich sie nur mit meinem alten Center vergleichen und nicht mit meiner Studio 1 oder der CWG. Leider lässt sich auf diese Weise auch nichts über die Bühnenabbildung und das Stereoklangbild sagen.
Ich habe sie dennoch zunächst als Frontlautsprecher mit Musik laufen lassen (Pure Direct), da ich keine Mehrkanaldaten besitze die testweise nur über den Centerkanal einen Ton (Musik oder Sprache) ausgibt, außer rosa Rauschen oder andere Testsignale natürlich.
Selbst mit nur einer Box hat das Musikhören schon richtig Spass gemacht und ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass es mit Pansens Stand-CKEWG und einer zweiten Box, sich tatsächlich so phänomenal anhört wie er beschrieben hat.
Voller Vorfreude habe ich sie dann als Center angeschlossen und im Mehrkanalbetrieb (Musik und Film) getestet und war erstmal ernüchtert. Sie klingt deutlich dumpfer als mein CT Center 200 und die Stimmen kleben regelrecht an der Box. Man ist also während des Filmbetriebes immer dazu verleitet zum Center runter zu schielen wo der Klang herkommt.
Beim CT Center war dies nicht der Fall, da er sehr stark nach oben, Richtung Bild abzustrahlen schien und der Klang auch nicht an der Box klebte sondern eher diffus abstrahlte. Manchmal hatte ich sogar den Eindruck als ob der Ton aus der Bildmitte kam obwohl sie eigentlich darunter stand. Ich vermute mal, dass es an der breiteren und größeren Schalwandfläche gelegen hat?! Außerdem hat der CT Center noch einen leicht steigenden FG, so dass er eigentlich etwas zu hell klingt, was aber wiederum der Sprachverständlichkeit zu Gute kommt.
Deshalb vermute ich mal, da ja messtechnisch alles ok zu sein scheint, dass der dumpfe Klang der CKEWG als Center eher an meiner Hörgewohnheit mit dem CT Center liegt und ich einfach nur eine gewisse Eingewöhnungsphase brauche. Dennoch klingt sie aber auch etwas dumpfer und tiefer abgestimmt als der MT Bereich meiner CWGs. Andere würden aber auch vielleicht sagen, dass sie dadurch als Center etwas angenehmer klingt und nicht nervt.
Ich bin auf jedenfall jetzt nicht unzufrieden damit und werde sie erstmal eine Weile anhören, später soll sie ja sowieso durch eine 3. CWG ersetzt werden.
Kommentar