ich habe vor inzwischen längerer Zeit von einem netten Forumsmitglied 4 T130 geschenkt bekommen und habe damit eine kleine Regalbox simuliert. Nun würden mich eure professionellen Meinungen dazu interessieren. Geplant ist die Sache als Low-Budget-Projekt, da ich noch 2 SC10N da hab und so nurnoch Weiche und Gehäuse bräuchte.
Potential wäre vielleicht noch:
- Der Sperrkreis läge vermutlich besser vor dem TT und nicht vor der ganzen Box.
- Der Hochtonzweig ist sehr niederohmig ausgelegt. Versuche mal den 3,3Ohm parallel zum HT wesentlich größer zu machen, C kleiner und L größer. Evtl auch Widerstand ganz am Anfang des HT-Zweigs.
Boxsim ... wenn Lautsprechersimulation gelingen soll.
Das mit dem Sperrkreis stört mich eingentlich auch schon die ganze Zeit allerdings habe ich bisher keine andere Möglichkeit gefunden die starke Überhöhung im Bereich der Trennfrequenz ohne den Sperrkreis zu bändigen. Den Hochtonzweig hab ich noch mit einem Vorwiderstand von 1 Ohm versehen und den Reihenwiderstand vom Hochtöner auf 3,3 Ohm reduziert. Jetzt bleibt die Impedanz vom Hochtonzweig und der Box gesamt immer über 4 Ohm.
LG
Oli
Visaton T51 an t.amp S-100 Mk2 ß³ 12LB075-U in 75 l BR @ 47 Hz an t.amp E-800
• ’’Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen. ‘‘ George Orwell
• „Niemand ist frei, der nicht über sich selbst Herr ist. ‘‘ Matthias Claudius. deutsch ohne "sz" ABER mit fehler, tchüss! Jean-Marc.
Also auf sowas wäre ich ehrlichgesagt nie gekommen ... dafür denke ich wahrscheinlich zu sehr nach Lehrbuch. Allerdings steigt bei deiner Simu ja die Impedanz im Hochton drastisch an, ist das denn gut?
Visaton T51 an t.amp S-100 Mk2 ß³ 12LB075-U in 75 l BR @ 47 Hz an t.amp E-800
• ’’Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen. ‘‘ George Orwell
• „Niemand ist frei, der nicht über sich selbst Herr ist. ‘‘ Matthias Claudius. deutsch ohne "sz" ABER mit fehler, tchüss! Jean-Marc.
die TSP des T130 sind für eine BR-Anwendung eher ungeeignet. Mit einem entsprechenden HP-Kondensator spielt er aber in Deinem 12 Liter Gehäuse sehr ordentlich und vor allem ohne diese grausame Oberbassbetonung. Die Beschaltung ist ebenso einfach wie preiswert...
In Kombination mit so wenig Tiefbass glaube ich nicht, dass hier 2..3 dB stören würden. Es kommt natürlich auf den Raum und die Austellung an.
Bei 10 dB gäbe es heftiges Disco-Bass-Gedröhne.
Boxsim ... wenn Lautsprechersimulation gelingen soll.
An sich gefällt mir die Simu im GHP ganz gut, weil der T130 durch das geschlossene Gehäuse belastbarer wird, da er nicht mehr so extrem auslenkt.
Allerdings gefällt mir Bassreflex auch ganz gut weil's da tiefer runter geht.
Am liebsten würde ich beide testweise aufbauen aber das wird recht teuer.
Schwierige Situation :/
(Ich kann ja noch dazusagen: bevorzugte Musikrichtungen sind Drum and Bass, Trap und Synth also primär so Elektrozeug. Da ist etwas mehr Bass nie verkehrt.)
Visaton T51 an t.amp S-100 Mk2 ß³ 12LB075-U in 75 l BR @ 47 Hz an t.amp E-800
wie der Don schon schrieb ist mit Qts von 0,85 BR keine wirkliche Option, da könnte man eher mit offen Baffle-(nicht)Gehäusen experimentieren.
Für die Lautsprecher aus dem Museumsfundus ist Dons Vorschlag mit der preiswerten Weiche schon ziemlich passend. Wenn du tieferen Bass willst, kauf die neue Chassis.
Kerze: "Wasser soll gefährlich sein!?!". Andere Kerze: "Kannste von ausgehen!"
Beim Besuch unseres Forums werden Cookies gesetzt. Dies sind kleine Textdateien, die lokal auf Ihrem Rechner in den Browserverlauf gespeichert werden. Die auf unserer Forums-Website eingesetzten Cookies sind technisch erforderlich und gewährleisten den Betrieb und die Komfort-Funktionalitäten des Forums.
Während Ihres Forum-Besuchs werden keine Cookies zu Marketingzwecken oder für Statistiken und Analysen gesetzt. Auch werden keine Daten an Dritte übermittelt.
Detaillierte Informationen zu unserer Verarbeitung von personenbezogenen Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Wenn Sie auf „Einverstanden“ klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzerklärung und dem Einsatz von technisch erforderlichen Cookies zu.
Kommentar