Arta

[F.A.Bi.A.N.]

Re: >>> Nachhallzeit

@ FABIAN
.. probiere bitte mal mit 44.1 kHz.

mach ich, wenn ich wieder in B bin.
es wäre aber nett, wenn du erläutern könntest, was genau du im verdacht hast.

[ente]

EDIROL

Hallo Fabian.

Deine Edirol soll nicht ganz frei von Problemen sein (I/O).

http://adaberlin.dyndns.org/EaseraAu...es/Viewer.aspx

Gruß
Heinrich

[F.A.Bi.A.N.]

Re: EDIROL

Original geschrieben von EASERA-Page
Comments: Insufficent SNR. (Loopback yields 62 dB INR)
ASIO does not work with 96 kHz.
If you change the samplerate of the hardware outside at the device, you have to switch it off and on again, to make the change work.

laut datenblatt liegt der S/N-abstand bei 105db, ich werde das selbstverständlich nochmals überprüfen aber mein modell rauscht nicht (!) hörbar.
weitere kritikpunkte werden auf der page nicht genannt.

die sprunghafte latenz ist mir jedenfalls noch nicht klar.
im zweifelsfall könnte ich umtauschen lassen, das gerät hat noch garantie... im grunde wäre das ohnehin fällig da der versprochene f-gang (im 48khz-modus "20hz-20khz +0/-1db") nicht eingehalten wird sondern bei 20hz schon -2db abzulesen sind.

[eltipo]

Re: Re: EDIROL

im grunde wäre das ohnehin fällig da der versprochene f-gang (im 48khz-modus "20hz-20khz +0/-1db") nicht eingehalten wird sondern bei 20hz schon -2db abzulesen sind.

na, jaaa.....


loopmessung, also eingang -1 db und ausgang -1db.......eingehalten;-)

[ente]

@ eltipo
... hast Du dein Impedanzmessproblem mittlerweile gelöst?

Gruß
Heinrich

[eltipo]

hi ente, ja, habe ich...


der fehler war dermassen dämlich.....wenigstens war ich nicht der einzige, dem es nicht auffiel....





allerdings habe ich meine messbox derzeit verliehen....


werde mir wohl eine neue bauen.....

habe allerdings gerade mit meiner gesundheit zu kämpfen, das ist einfach wichtiger.....

gruss


eltipo

[ente]

@ eltipo

Gib mir mal per PN ein Stichwort für die "Fehlerdatenbank". Gerade auf die sogenannten dämlichen Fehler kommt man zu allerletzt.

Gute Besserung
Heinrich

[Boxenwastl]

Eine neue Meldung !!!!

In der nächsten Ausgabe von Hobby-HiFi, die am 22.01.2007 erscheint, wird das Messsytem ARTA einem genauen Test unterzogen und mit der Profi-Software MLSSA verglichen.

Wird eine sehr interessante Sache für uns ARTA-Benutzer.

[Farad]

Wird eine sehr interessante Sache für uns ARTA-Benutzer.

mäßig. Ich habe selbst genügend Vergleichsmessungen zwischen DAAS32 und ARTA gemacht. Ausserdem mittels Bodenmessungen Monkey Forest Messungen sehr genau nachvollzogen. Trotz anderer Bedingungen, anderem Meßequipment, billigem Mikro...

alles absolut ausreichend genau.

farad

[Boxenwastl]

Für den Leser der diese Vergleichsmessungen nicht zur Verfügung hat, wird es trotzdem interessant.

Und das ist doch auch etwas.

[F.A.Bi.A.N.]

ich habe im vergleich mit dlsa/clio auch sehr gute übereinstimmungen erreicht, aber interessant finde ich vergleichsmessungen eigentlich immer. zumal es der reputation dieser software nur dienlich sein kann ;-)!

[F.A.Bi.A.N.]

so, nun hatte ich zeit für meine ominöse soundkarte.
hier die ergebnisse, spektrum mit je 10x linear-average:


-30db(fs):


-15db(fs):


-3db(fs):



rot = 48khz-modus, schwarz = 44,1khz-modus (lässt sich am gerät per schalter verstellen):




---> eure wertung?

[F.A.Bi.A.N.]

...

[20Hertz]

Hallo Fabian,

Original geschrieben von F.A.Bi.A.N.
---> eure wertung?

Sieht nicht gut aus. Die Verzerrungen liegen ja auch jenseits von Gut und Böse (warum hast Du THD+N nicht anzeigen lassen?).

Ich würde die Karte umtauschen, falls das noch möglich ist. Die EDIROL UA-1EX kann es viel besser und kostet weniger.


Grüße
Matthias

[Boxenwastl]

Oder kaufe dir eine M-Audio Transit um 79.-€.

Ich verwende sie mit ARTA. Sie hat den Vorteil klein und transportabel zu sein - mit USB-Anschluss- und hat einen schnurgeraden Frequenzgang.