Euer Segen ist von Nöten ;)

[jhohm]

Hallo Dennis,

meinst Du, es geht besser??
Ich denke Du jagst da einem Phantom nach, von Theoretikern hier aufgebauscht.....

Einzig der Bereich um 2 kHz, wo im Winkel mehr Energie angestrahlt wird als auf Achse, wäre evtl zu überarbeiten sowie der Bereich um 5kHz, wo die Kalotte gegenphasig schwingt.

Falls Du mit Waveguides experimentieren willst, kommst Du wohl nicht ums Messen herum!

Und dann ist die Frage, wie klingt es....
Wenn ich mir z.B. die Bausätze von Visaton so anschaue, kann es wohl nicht so schlimm sein, keine Konstante Bündelung zu haben....

Es gab hier mal eine Box Namems "Alto-Vox Modifiziert" W170s, W100S, SC10N....
die kommt Deinen Wünschen ziemlich nahe....aber einen Ausreisser in der Bündelung hast Du immer -> also doch Waveguide bauen, messen und hören...

Gruß Jörn

[UweG]

Ich habe es eben leider erst gelesen: Die Angabe "zu simulierende Box" bedeutet, dass du die Frequenzgänge in der zu simulierenden Box gemessen hast. Das hast du doch wohl nicht. Wenn du Visatondaten verwendest, brauchst du hier gar nichts zu verstellen. Visaton gibt beim Erstellen der Chassisdaten an, wo sie den Frequenzgang gemessen haben. Die Angabe wird benötigt, da die gemessenen Frequenzgänge erst mal auf die unendliche Schallwand zurückgerechnet werden, bevor der individuelle Schallwandeinfluß berücksichtigt wird. Für Rückrechnung auf die unendliche Schallwand ist es erforderlich anzugeben, wo die Frequenzgänge denn gemessen sind und das genau wird hier angegeben.
Bei den neueren Daten sind die Tieftöner ab 250mm auf der großen Seite der Testbox, die kleineren TTs und TMTs auf der kleinen Seite der Meßbox und die Hochtöner und MT-Kalotten auf der DIN-Schallwand gemessen.

[raw]

Och nö... Jetzt war die stundenlange Arbeit für die Katz. Naja, so schlecht wie das gerade aussieht, überlege ich diesen Bau nocheinmal...

Naja, aber danke für die Aufklärung, Uwe!


Gruß
Denis

[jhohm]

Hallo Dennis,

das bekommst Du aber schnell wieder hin...
Erst das richtige Messgeäuse - bzw -Schallwand für die Chassis auswählen und dann einfach nochmal mit der Weiche anfangen...
15 min ca.

Gruß Jörn

[raw]

Hi Jörn,

naja, ich probier seit über einer Stunde rum. Irgendwie verstehe ich nicht, warum ich verdammt seltsame Ergebnisse rausbekomme, wenn ich mit diesem Tool hier Sperrkreise berechne: http://www.lalena.com/audio/calculator/parallelNotch/

Aber das ist nicht wichtig. Ich überlege gerade, ob ich über andere Konzepte überlegen soll.

Gruß
Denis

[broesel]

Dein Sperrkreisberechner berechnet falsch. Das ist jetzt keine Vermutung, sondern Fakt.

[jhohm]

Original geschrieben von broesel
Dein Sperrkreisberechner berechnet falsch. Das ist jetzt keine Vermutung, sondern Fakt.

Stimmt!

Gruß Jörn

[raw]

Ja und welchen soll ich nun nehmen? Welcher berechnet "richtig"? Oder falls es keinen geben sollte: Wie rechne ich das mit einem Taschenrechner aus?

Danke.

Gruß
Denis

[jhohm]

Original geschrieben von raw
Ja und welchen soll ich nun nehmen? Welcher berechnet "richtig"? Oder falls es keinen geben sollte: Wie rechne ich das mit einem Taschenrechner aus?

Danke.

Gruß
Denis

Du hast doch BoxSim; wozu - außer zum BR-Kanal berechnen - willst Du da ein anderes Tool verwenden??

Gruß Jörn

[raw]

Vielleicht bin ich eine "daube Sau", aber ich hab bis jetzt keine Funktion bei Boxsim entdeckt, die das kann. Klär mich bitte auf.

Gruß
Denis

[UweG]

Ich gebe ja zu, dass keine Funktion zur Berechnung von Sperrkreisen in Boxsim vorhanden ist. Ich mache das immer so: Einfach mal einen Sperrkreis ohne Widerstand reinsetzen, am Ergbnis sieht man dann sehr schnell, wo er wirkt.
Ein nach Simpelfomel (f = 1/2/3,14/Wurzel(L * C)) berechneter Sperrkreis wirkt nicht unbedingt genau da wo die Formel vermuten lässt. Je nach Weiche kann es sein, dass er duch andere Bauteile verstimmt wird.

[hifideliger]

Da fällt mir noch eine Frage ein: Wann nehme ich einen Saugkreis und wann einen Sperrkreis und warum? Bei gleichem Endergebnis würde ich ja den Saugkreis vorziehen, da seine Bauteile nicht in Serie mit dem Chassis liegen.

GT

[UweG]

... da seine Bauteile nicht in Serie mit dem Chassis liegen.

Irgendwas muss aber in Reihe zum Chassis sitzen, sonst wirkt der Saugkreis nur auf die Impedanz und nicht auf die Amplitude. Wenn du mit nichtlinearen Verzerrungen durch die Bauteile rechnest, ist ein Saugkreis genauso relevant wie ein Sperrkreis.

Eine allgemeingültige Aussage, wann nimmt man welchen Typ fällt mir nicht ein. Sperrkreise sind die einzige Möglichkeit, wenn kein weiteres pegelabsenkendes (Reihen-)glied vorhanden ist. Zu hohen Frequenzen hin sind Sperrkreise mit gängigen Bauteilen manchmal schwierig zu dimensionieren. 0,0x mH-Spulen sid schwer zu bekommen.
Ich nehme immer dann den anderen, wenn der eine nicht so will wie ich.

[raw]

Ich denke, das Nichtgelingen dieses Projektes lag wohl höchstwahrscheinlich am Konzept selbst. 6.5" TMT und 1" HT sind kein allzu gutes Team, zudem waren die Chassis (w170s und sein Buckel im Mittelton; Welligkeit der DTW8.12) und mein Unvermögen eine ordentliche Weiche hinzubekommen schuld. Ich habe seit gestern 4 bessere Boxen simuliert (ging in keinen 2 Stunden).

Gruß
Denis