PAW46-BG20-TW70 Hilfe bei Simulation

[Turok]

Nabend
Wünsche Frohe Weihnachten gehabt zu haben und wünsche einen Guten Rutsch .


So die Simu !? Genauer gesagt der Buckel bei 90 Hertz . Wenn man die Spule vorm PAW brückt sieht der Frequenzgang so aus wie ich es gern hätte . Ich hab ein wenig herum probiert aber so richtig wollte es nicht funktionieren .


Vielleicht könnt ihr mir bei dem " ein ton bass buckel " helfen ?


Bernhard

[walwal]

Manche Simus habe diesen Buckel, der real nicht immer da ist. Zwei dB ist gar nix....

[UweG]

Diese hier eher nicht. Der Buckel ist auch da, wenn man die Frequenzgangmessdaten abschaltet. Der ist ziemlich sicher real, auch wenn er nicht so heftig ist.

Du kannst ihn loswerden, wenn du KN22mH (5,2Ohm) + 330µF + 3,3 Ohm parallel zum TT schaltest. Wenn das zu heftig wirkt, vergrößere den Widerstand, z. B. auf 10 Ohm.

[Turok]

Schönen Guten Morgen

Und Danke für die schnelle und kompetente Hilfe . Ich hänge unten die "Mark Two" Simulation an . Nur mal so für Spasssss .


Die Chassis wurden verschoben um bei 2 kHz nen kleinen Buckel glatt zu machen UND natürlich die Grundresonanz Kompensation von Uwe ( da war ich doch ziemlich neben der spur , man man ) .


Der Plan war "normale" Lautsprecher für normale Stereo Amps zu machen (Wohnzimmer + Party) . Aber ich glaube meine Frau wird NIE mit solchen Brocken im Wohnzimmer kompatibel sein . Frauen eben ! Was dann bleibt ist der Musikkeller und Party . Deshalb , und wegen der Kosten für die Weichen , wird das ganze halb Aktiv . Die Frontansicht bleibt , wird aber als Sub-Sat System ausgeführt zum aufeinanderstellen . Mit der Option auf die ganze passive Weiche .

Danke für die Hilfe .

Bernhard

[Markus213]

Keine Ahnung aber hier mein Vorschlag auf die schnelle. Es muss noch weiter entwickelt werden wegen BG20 uzw




http://forum.visaton.de/attachment.p...1&d=1609401904

[Burns]

Gutes Neues, aber an alle
PAW46-BG20-TW70 B.BPJ
Ohne Bauteile geht da garnichts

Aber eigentlich ist laut Datenblatt der TW70 erst ab 5000Hz 60W einsetzbar, Boxsim sagt OK bis dessen MaxPegel. Aber die elektr. Belastbarkeit könnte wegen der tieferen Trennung noch sinken => ?
BR würd ich auf 18cm Höhe setzen.

lg Burns

[boeserody]

Wenn es eh Teilaktiv werden könnte, wäre das vielleicht eine gute Basis

https://www.lautsprechershop.de/hifi/ct263.htm

[Turok]

@ burns : Na das ist ja mal ne MINIMAL Weiche . Warum den Reflexkanal auf 18 cm ?


@ boeserody : Jap die ist mir auch auf gefallen aber dann ist mir der Kompensationsmagnet aufgefallen

[Burns]

Hallo,
die Versetzung des BR war optisch angedacht.
Wenn du die beiden Saugkreise des BG20 aktiv setzen kannst (weil teilaktiv ?) würde dies bauteilbezogen einen Vorteil bringen (auch für den geringeren Widerstandwert). Ich habe einfach mal versucht das best möglichel zu simulisieren

lg Burns

[ubix]

Ist der TW 70 nicht etwas zu schwach für das ganze ?

[jhohm]

Ist der TW 70 nicht etwas zu schwach für das ganze ?

Moin,

naja, wenn Du den Reiter "max Pegel" anschaust, dann siehst Du, der BG20 hat als Minimum 109dB bei 600 - 900Hz; der TW70 107dB bei 8 - 9kHz...
Das liegt schon gut beieinander...
Der Bass ist mit 114dB auch nicht so weit davon weg
IMHO völlig ok; es sei denn, man hat was an den Ohren und hört dauerhaft extrem laut - aber auch dann sollte man die Verzerrungen hören, die erstmal entstehen!

[Burns]

Ich hätte Angst dass mir der TW70 abbrennt.
Der BG20 fordert eine Trennung 2000Hz zumal die Bündelung von 20er Chassie bei 1000Hz zunimmt, die Maximale Leistungsangabe beim TW70 erst bei 5000Hz von 60W definiert ist.
Ich hab bei meiner Weiche das max. erdenkliche herausgeholt, aber bei 60W ist denk ich Over, beim BG20 bei 100W.

Andererseit, man könnte es ausprobieren, so ein Paar TW70 kostet nicht die Lawine

Lg Burns

[jhohm]

Hallo Burns,

105dB (Dauerpegel) sollte doch ausreichen, oder bin ich so seltsam und alle Welt hört so laut, nur ich nicht?
Davon ab, die spektrale Verteilung der Leistung bei Musik schützt den HT ja auch, wer hört schon reine Sinustöne ?

[Timo]

... Andererseit, man könnte es ausprobieren, so ein Paar TW70 kostet nicht die Lawine

ja, und

Davon ab, die spektrale Verteilung der Leistung bei Musik schützt den HT ja auch, wer hört schon reine Sinustöne ?

auch ja, ...


beides sehe ich auch, da geht im Hochton niemals 60 Watt durch den Hochtöner, ...
Sollte also gut funktionieren.
Der Konushochton hat sehr viele Vorteile gegenüber Kalotten haben aber auch einen gravierenden Nachteil, die Schwingspulen sind äußerst klein sodass keine großen elektrische Lasten vertragen werden. Haben einen Vorteil, durch die großen Membranen, dass sie einen enorm hohen Kennschalldruck haben, also geht auch nicht viel Leistung durch.
Wenn die Hochtöner es nicht verkraften, hätte ich noch zwei Pärchen TW8AW hier, die machen 95 dB Kennschalldruck. Diese funktionieren ganz hervorragend in einer sooo lauten Box.

Als Mitteltöner würde auch der SC13 sehr gut passen, lediglich eine Bemerkung.

Gruß Timo

[Timo]

ich habe etwas Hand angelegt, ... Seitenbass, deutlich weniger Volumen im Bass, und geschlossen, denn der Bass ist in BR absolut überdimensioniert und es macht in dieser Kombination überhaupt keinen Sinn den in BR im Pegel auszureizen. Der Hochtöner und der Mitteltöner passen super zusammen, machen aber sicher den Maxpegel des Basses nicht mit. In diesem Falle würde ich dann eher in "Schlanke" Box gehen.

Gruß Timo

Bemerkung: habe die Simulation auf die Schnelle gemacht, da ist in Real sicher noch Potential