ARTA Ringversuch, 2. Runde

[ente]

So, nun ist der Testlautsprecher auf dem Weg zum ersten Teilnehmer.

Für die danach folgenden drei Teilnehmer gibt es schon Zeitfenster.
Zwecks Optimierung des Postweges bitte ich um die Vervollständigung der
Terminwünsche (Österreich - Hamburg - Österreich würde nicht viel Sinn machen) und der Adressen.

Vielen Dank.
Heinrich

[Peter K]

Hallo.
einen Kritikpunkt habe ich....
wäre es nicht besser gewesen den FRS 8 in 4 Ohm zu nehmen ?
Bei einer q + d Simu rutscht der Pegel des FRS 8 / 8 mit Weichenwiderständen (Spulen) unter den des W 170 S, was ich nicht sinnvoll finde.
Da hätte der FRS 8 / 4 etwas mehr "Fleisch" zu bieten....
Aber jetzt ist es wohl schon rum....

Gruß
Peter Krips

Edit: Könnte von Ente / Friedemann oder so ein Boxsim-Projekt zur Verfügung gestellt werden, damit alle Messknechte einheitliche Bedingungen bei Boxsim Simus hätten ?

[ente]

Hallo Peter,

unter "normalen" Bedingungen uneingeschränkte Zustimmung. Ich habe im Begleittext versucht zu beschreiben, was unsere Motivation zu diesem Ringversuch war. Daher wurde kein übermäßiges Augenmerk auf die Auswahl der Chassis gelegt.

BoxSim-Datei: Auch hier, wir wollen die Bandbreite ausloten, die in einem solchen Versuch durch Equipment, Messaufbau, Messstrategie, .... zustande kommt.

Also alles frei, bis auf die Verpflichtung Daten zu liefern.

Gruß
Heinrich

[ente]

Mittlerweile liegen die ersten Ergebnisse vor. Ich denke, das gibt viel Stoff für eine interessante Diskussion

Gruß
Heinrich

[ente]

Meldestand

Aktueller Meldestand:

- Ctrl
- incognito2
- hifi-alex
- KarlBla
- arlecchino
- spendormania
- Olaf-HH
- Siegfried
- Newmir
- herr_der_ringe
- Der_Axel
- Sv.n.K
- F.H.
- Oldie
- UweG
- Gaga
- Capt. Jack Sparrow
- PeterK
- Chlang
- tim1999

Gruß
Heinrich

Anmerkung: Bitte alle Messungen im "Dual Channel Mode" durchführen!

[ente]

Es geht voran! Die markierten Teilnehmer haben ihre Messungen bereits getätigt bzw. sind dabei.

Es ist interessant zu sehen, wie unterschiedlich die Herangehensweise an die Messaufgabe ist. Insofern ist es nicht verwunderlich, dass die "simulierten Endergebnisse" auf Basis dieser Messdaten ebenfalls Unterschiede zeigen.

Ein erstes Zwischenergebnis für die interessierte Öffentlichkeit: Die Streuung der Mikrofone liegt bislang zwischen 400 Hz und 16 kHz in einem Band von +/- 2 dB.

Stay tuned!
Heinrich

[ente]

Auswertung Ringversuch

@ Teilnehmer Ringversuch 2

Frage zur Veröffentlichung der Ergebnisse: Dürfen die Daten so aufbereitet sein, dass die Teilnehmer erkennbar sind, oder sollen die Daten anonymisiert werden?
(Auch bei der anonymisierten Version bekommen die Teilnehmer selbstverständlich ihre persönliche Auswertung).

Ich bitte um Rückmeldung!

Gruß
Heinrich

[UweG]

Die Daten von mir musst Du nicht anonymisieren.

[ente]

Auswertung, Teil 0.1

Also gut, fangen wir mit den Sachen an, die a) schnell auszuwerten sind und b) die verbleibenden Teilnehmer nicht beeinflussen: Mit den Impedanzmessungen!

Zunächst die Messungen am DTW72:

Auffällig ist:
- bei einigen Teilnehmern ist das Signal verrauscht
- eine Messung (schwarz) fällt aus dem Rahmen. Evtl. ist der DTW defekt?

Anmerkung: Der nächste Teilnehmer wird informiert zunächst eine Messung des DTW online zu stellen.

Weiteres in Kürze.

Gruß
Heinrich

[ente]

Auswertung Teil 0.2

Jetzt der FRS8:

Der Testlautsprecher ist mit Bananenbuchsen für jedes Lautsprecherchassis ausgestattet. Also sind keine Krokoklemmen erforderlich.

Zwei Fragen:
- Wie lang sind eure Messkabel?
- Mit welchen Messspannungen und welchen Signalen wurde gearbeitet?

Gruß
Heinrich

[ente]

Auswertung Teil 0.3

Und der W170S8:

Beim W170S8 sind ähnliche Streuungen wie beim FRS8 zu verzeichnen.
Die Simulation mit einem 12 dB Tiefpass zeigt zwischen den beiden Impedanz-Extremen 2-2,5 dB Unterschied.

Gruß
Heinrich

[jhohm]

Hallo Heinrich,


ich lese sehr interessieert mit, und mir stellt sich die frage, ob evtl immer der selbe Kollege den starken Anstieg der Impedanz misst.... es also einen systematischen Fehler im Messaufbau hat...


Gruß Jörn

[ente]

Hallo Jörn,

ja, es ist nicht ausgeschlossen, dass dieser Teilnehmer ein etwas langes Messkabel verwenden muss. Wenn man genau hinschaut, ist dieser Teilnehmer aber nicht für die ca 1,5 Ohm Offset verantwortlich. Da scheinen undefinierte Übergangswiderstände im Spiel zu sein.

Gruß
Heinrich

[Der_Axel]

Hallo Heinrich,
meine Daten sind nicht geheim.

[jhohm]

Hallo Jörn,

ja, es ist nicht ausgeschlossen, dass dieser Teilnehmer ein etwas langes Messkabel verwenden muss. Wenn man genau hinschaut, ist dieser Teilnehmer aber nicht für die ca 1,5 Ohm Offset verantwortlich. Da scheinen undefinierte Übergangswiderstände im Spiel zu sein.

Gruß
Heinrich

Stimmt Heinrich,



der Offset und der Impedanzanstieg sind von 2 verschiedenen Teilnehmern gemessen worden...
Im Nachbarforum hat ja schon ein teilnehmer geschrieben, dass er sehr lange Leitungen verwendet...


Gruß Jörn