Boxsim 1.90 ist erschienen

[walwal]

Was mich erstaunt hat: Simuliere ich mit 2.1 aktive Filter und kopiere die Datei in 1.92, werden die Filter übernommen. Klasse.

[ubix]

Habe eben zufällig bemerkt, als ich den Optimierer, der sich übrigens deutlich verbessert hat, an der Default Datei ausprobieren wollte, das Boxsim 1.92 keine Phasengänge zumindestens der Default Datei anzeigt.
Reine Feststellung, keine Kritik

[walwal]

Hast du die Chassis angeklickt?

[ubix]

Hast du die Chassis angeklickt?

Ähm, stimmt

Geht auf einmal wieder

[UweG]

O.k. ich nehme mal als Fehler auf: Ein neue startendes Boxsim sollte nicht den Phasengang für keinen Treiber anzeigen.

Wie findet ihr eigentlich den Optimierer außer dass er langsam ist?

Gibt's sonst keine Bugs mehr? 1.9x ist eine Entwicklungsversion!

[donhighend]

Hallo Uwe,

da bin ich ganz ehrlich. Obwohl der neue Optimierer einen deutlich erweiterten Funktionsumfang hat, habe ich es nicht geschafft, einen ausgewogenen Amplitudenverlauf damit herzustellen. Das funktionierte beim alten Optimierer, obwohl dieser tendenziell die Trennfrequenz immer weiter nach unten verschob. Wenn man damit umzugehen wusste, ging das aber.

[UweG]

Kannst Du mir evtl. das Projekt schicken an "Kontakt für Boxsim"?
Ich will definitiv nicht ausschließen, dass die Default-Einstellungen noch etwas krude sein könnten. Meine Testprojekte habenn aber eigentlich vernünftige Resultate geliefert, muss aber nicht immer so sein.

[Burns]

Was auch cool ist am neuen Boxsim ist die Vorschau beim gemeinsamen Außengehäuse. Ich muss zwar öfters drücken damits bei gedrückter Maustaste haften bleibt, ist aber echt toll gelungen! Bin gleich auf ein paar Fehler bei meinen Simus draufgekommen

lg

[UweG]

Die Vorschau der Box auf der Seite des gemeinsamen AUßengehäuses soll eigentlich so lange erscheinen, wie der Benutzer die Maustaste drückt. Irgendwie finde ich das aber langsam nervig. Geht euch das auch so?

[donhighend]

Hallo Uwe,

ich habe es nicht gespeichert, da es ja eine Testversion ist. Ich versuche aber, das nochmal nachzustellen.

[walwal]

Hee, die Vorschau war mir völlig neu.

[Burns]

Hallo Uweg, kann es sein, das der Optimierer erst gar nicht richtig anfängt zu rechnen wenn er sein Ziel schon als erreicht sieht? Alle Bauteile wurden makiert



Die Datei (Musikerbox mit extremen Rundstrahlverhaten)
PAW25+BG13P+DT94+SC5 2.BPJ

Danke, lg


Heut nohmals probiert und es funktioniert. Kann passieren wenn man mehr wie 5 Simus offen hat?

[TheElvis]

Ich habe meine mal meine vollaktive Box (2x AL200 geschlossen, AL130M KE25+WG) mit Version 1.92 nachgebaut. Die Filter sind damals anhand Messung entstanden (siehe Messung anbei). Die Simulation kommt da schon erstaunlich gut hin
Aber: Beim Mitteltöner fehlen ca. 3dB. Ist das ein Bug?

[UweG]

@Burns:
Doch, Boxsim 1.92 optimiert da tasächlich minimal noch etwas, aber hier kommen ein paar Punkte zusammen, die die Geduld des Benutzers schwer auf die Folter spannen:
1. Das Projekt hat 4 Chassis, relativ viele.
2. Das Projekt hat dann 36 zu optimierende Bauteilwerte (Spulen zählen doppelt.) Das sind auch eher viele.
3. Boxsim 1.92 ist scheiß langsam.

Deshalb muss man 1 1/2 Minuten warten, bis es den ersten Komplettdurchlauf durch den Optimierer gegeben hat und irgendwelche Änderungen sichtbar sind.

@TheElvis:
Das kann ich jetzt so nicht sagen. Die Chassisdatei des AL130M ist ja noch aus Boxsim 1.20. Ich habe eben mal die Atlantis nachsimuliert, da ist der AL130M keinesfalls zu leise simuliert im Vergleich zu der VISATON-Messung.

[ubix]

Ich bin gerade ein bißchen am üben mit dem neuem Boxsim. Was mir dabei auffiel, wenn Boxsim fertig ist mit der Simulation, fragt er ja immer nach, ob man das Ergebniss übernehmen will.
Dabei steht der Mauszeiger in Defaultstellung des Menü`s immer auf Nein. Und schnell ist der Klick getan, und die Simu ist futsch. Könnte man das nicht tauschen, das er über Ja zu stehen kommt?