Impedanzverlauf - Paargleichheit

[groeni78]

Ich habe bei meinen LS von diesem Thread Ovale Aria94UL schon einige Male das Gefühl gehabt, dass sie unterschiedlich klingen.
Daher habe ich mit Arta (Artabox und M-Audio Transit Pro) den Impedanzverlauf beider LS gemessen und dieses Ergebnis erhalten.



Liegt dieser Unterschied noch im Tolleranzbereich?

[walwal]

Normale Streuung, behaupte ich. Zumindest bei der W-Serie.

[groeni78]

Ok, danke! Dann werde ich morgen versuchen mit dem Messmikrofon, das ich vom Christkind bekommen habe, den Frequenzgang der beiden Lautsprecher zu messen. Es ist zwar noch nicht kalibriert, aber um einen Vergleich beider LS zu haben sollte es doch reichen.

[walwal]

Ok, miss aber jeden LS einzeln, in etwa 70 cm Abstand, um den Raum in etwa auszublenden.

[groeni78]

Ich habe nun beide LS gemessen.
Zum Messaufbau:
2 Kanal Messung
Der Pegel stimmt nicht.
Soundkarte: M-Audio Transit Pro
Mikrofon: Behringer ECM-8000 ohne Kalibrierung
Vertärker: ein alter JVC (Type weiss ich jetzt nicht)

Gemessen habe ich in einem Kellerraum. Das Mikrofon war ca. auf halber Raumhöhe 114 cm über dem Boden. Ich habe pro LS eine Messung im Nahfeld des TMT, eine im Nahfeld der BR Öffnung und eine Messung auf Höhe des HT in 52cm Entfernung gemacht. Bei jeder Messung wurde aus 20 Messungen linear gemittelt.
Bei der Auswertung der Messung aus 52cm habe ich ein Gate von ca. 4.8ms gesetzt.
Danach habe ich versucht die Messungen in Arta zusammenzufügen.

Hier das Ergebnis:


Hier die Simulation:



Sieht so aus, als ob ich mir den Klangunterschied der beiden LS eher eingebildet habe, denn den Unterschied im HT Bereich bei ca. 15000Hz wird man ja wohl nicht hören, oder doch? Warum sich dort eine Abweichung bei dem doch ansonsten sehr deckungsgleichen Frequenzverlauf ergibt würde mich interessieren. Was meint ihr dazu?

[walwal]

Der rechte LS könnte minimal satter klingen, da im Grundton einen Hauch lauter.

Eher ist es aber der Raumeinfluss, der einen LS anders klingen lässt.

[kboe]

versuch mal, die beiden LS zu vertauschen.
dann kannst du rausfinden, obs an den LS oder am raum liegt.
ich tipp ja eher auf den raum...

gruß
kboe

[groeni78]

versuch mal, die beiden LS zu vertauschen.
dann kannst du rausfinden, obs an den LS oder am raum liegt.
ich tipp ja eher auf den raum...

gruß
kboe

Das werde ich eventuell noch machen.


Kann mir jemand erklären, warumm bei ca. 1500Hz eine relativ starke Überhöhung, bei knapp 2000Hz die Senke und warum sich der Bereich um die 15000Hz, bei doch sonst sehr identem Frequenzverlauf, derart stark unterscheidet?

[walwal]

Das kann ein kanteneffekt sein oder das mikro misst mist, weil eine halterung stört? Der unterschied bei 15 khz kann serienstreuung der chassis sein oder die messpostion war etwas anders.

[groeni78]

Gut, dann werde ich rein aus Interesse da noch ein wenig experimentieren.

[Der_Axel]

Beser spät als . . . . . . .....

Hallo groeni,
der Impedanzverlauf oberhalb 1kHz will mir nicht so recht gefallen. Ob das an Abweichungen der Chassis liegt oder an den Weichen lässt sich aber ohne zusätzliche Messungen nicht sagen. Deshalb würde ich dazu raten von allen Chassis (ohne Beschaltung) Impedanzmessungen zu machen. Übereinandergelegt sieht mann dann schon Abweichungen.
Zusätzlich solltest Du jede Weiche auf deren Impedanzverlauf messen. Dabei sind die Lautsprecher (ersatzweise durch Widerstände,~4,7/3-5Watt, vorzugsweise möglichst gleiche Werte) zu ersetzen. Bei diesen Messungen sollten die Impedanzverläufe der beiden Weichen praktisch nicht voneinander abweichen. Hier könnte man Abweichungen zumindest ausschließen.

[aurelian]

Ich sehe bei 3 kHz eine Abweichung von max. 0,5 Ohm. Das sind heiße 3%. Was ist daran erwähnenswert? Das bekommt man schon locker aus den üblichen Toleranzen von Spulen und Kondensatoren.
Wie zu erwarten, schlägt sich das bei 3 kHz aber gar nicht im Frequenzgang nieder, weil viel zu wenig.