An UweG: Wünsche und Vorschläge für kommende Boxsim-Versionen

[Laplace]

Ja, einen Wunsch hätte ich auch noch.

Meines Wissens setzt Boxsim die Position des imaginären "Messmikrofons", also die Position im Raum, für die der Frequenzgang gültig ist, ins Unendliche.

Schöner wäre es, wenn man Mikrohöhe und -abstand frei wählen könnte - sowie es bei Speaker Pro 7.1HR war.

[pico]

Hi,

ich habe nur ein paar bescheidene Wünsche, die sich eigentlich ganz einfach implementieren lassen müssten, da das Grundgerüst vorhanden ist:

1. bei geöffnetem Weicheneditor sollte es möglich sein bei NUR EINEM Bauteil (das man über einen Dialog definieren muss) den Wert per Pfeiltaste um einen E12er Wert (bzw. 10^(1/12)) nach oben bzw. unten zu ändern und das Ergebnis sofort anzuzeigen. Zur Zeit muss ich den Wert manuell eingeben und auf "Übernehmen" drücken.
2. Es sollte möglich sein beim Weichenoptimierer für Systeme mit nur 1 Chassis nur beim Freifeldfrequenzgang eine Zielfunktion vorzugeben (Zielpegel im Durchlassbereich, Trennfrquenz - 3 dB und Steilheit, ggf. Butterworth, Linkwitz, Bessel-Charakteristik). Das mittlere Fehlerquadrat sollte mit dem Amplitudenquadrat gewichtet werden, d.h. Abweichungen bei -20 dB sind nicht so schlimm wie bei 0 dB
3. Wenn schon das BCH-Format nicht offen gelegt wird wäre ein ASCII-Fileformat hilfreich, bei dem Frequenzgang, Impedanz, TSPs etc. in einem Rutsch definiert werden könnten. Das wäre z.B. auch durch den Export eines zunächst "händisch" importierten Chassis machbar.

Gruß Pico

[ChPuls]

Von mir ein Wunsch:
Unter Extras -> Auslegung Impedanzkorrekturglieder:

• Thiele Small Parameter oder besser Einbaugüten (Güte im jeweiligen Gehäuse) muss man hier noch von Hand eingeben!
• Wie wäre es denn wenn man automatisch ein Chassis oder Zweig auswählen kann und die passenden Thiele Small Parameter oder Einbaugüten automatisch in die "Auslegung Impedanzübertragung" übertragen werden!
• Man sollte auch noch wählen können ob man nur die Free-Air Thiele Small Parameter oder den Einbau sprich Güte und Resonanzfrequenz im Gehäuse berücksichtigen möchte und ob man bei Baßreflex nur das obere Resonanzmaximum glätten möchte.
• Gegen Membranresonanzen sollte es einen Sperrkreisberechner geben. Es sollte dazu einen Regler geben, mit dem man die Mittenfrequenz dieses Sperrkreise, die Breite und Dämpfungshöhe eingestellen werden kann.
  PS: Vielleicht sollte man auch beim Saugkreis auswählen können, ob nicht eine Einbauresonanz, sondern eine Membranresonanz und bei welcher Frequenz bekämpft werden soll.
• Das Resultat der Berechnung sollte man in den Weicheneditor mit einem Mausklick kopieren können.

Das mit der manuellen Eingabe der Parameter ärgert mich immer wieder.

[knork]

wäre es evtl. möglich, beim verstärker die phase von 0-180° einstellen zu können? dann wären aktive projekte besser simulierbar.

[hesinde2006]

Den Wunsch gab es schon vor einiger Zeit: http://www.visaton.de/vb/newreply.ph...reply&p=281256

Ich weiß. Wenn man das Ganze als Annäherungsfunktion mit zwei vorgegeben Punkten konzipiert sollte die Umsetzung nicht allzu schwierig werden.

[Kleinstweich]

Hi all,

..........und ich eine zumindest 1. rudimentäre Targetfunktion

Den Wunsch gab es schon vor einiger Zeit: http://www.visaton.de/vb/newreply.ph...reply&p=281256

Leider damals scheinbar von UweG nicht weiter verfolgt.

[batman665]

Ich bin mir nicht sicher ob hesinde das in seinem ersten, angeführten Wunsch meinte. Ich würde mir einblendbare Zielfunktionen wünschen. Sodass ich mich mit Hand an die Zielfunktion annähern kann.
Momentan erstelle ich mir in Matlab meine Zielfunktionen und importiere sie als virtueller Lautsprecher, speichere Sie als Referenz und kann damit meine Flanken annähern. Probleme ergeben sich nur, wenn die Trennfrequenz vorher nicht genau getroffen wurde oder die Steilheit nicht passt und das Spiel damit von Neuem beginnt.

Ich möchte mich hier bei UweG auf alle Fälle mal für dieses großartige Tool bedanken!!!

LG
Bernhard

[jama]

sonst noch was, meine herren?...

unmögliches wird sofort erledigt
wunder dauert etwas länger
auf wunsch wird gehext...

[hesinde2006]

Hi all,

..........und ich eine zumindest 1. rudimentäre Targetfunktion außerdem wäre es toll wenn die Abstände der Chassis zu den Seiten in Zentimeter umgerechnet und als rote Punkte im Fgang angezeigt würden, sodass man wüsste wie man dass Chassis verssetzen muss um möglichst wenig KantenDiffraktion zu erhalten.
Energiefgang müssten viel stärker zur Beurteilung herangezogen werden
Überschwingende Filter sollten vermieden werden
Vermeidung von Berg und Tal Fgänge (d.h nach einer mehr oder weniger Starken Senke sollte eine Überhöhung vermieden werden)
Trennfrequenzvorschläge unter Berücksichtigung der Eigenbündelung des Chassis ab X Frequenz. Letztere Funktion sollte per Formel sehr einfach zu implementieren sein.

[donhighend]

...und ich mir einen "Chassisposition auf der Schallwand-Optimierer".

[LIFU]

Hoi

Ich wünsche mir die Möglichkeit, Trennfrequenz und Filterordnung beim Optimierer zu wählen.


Gustav

[dllfreak2001]

Da hätte ich auch noch was...

10. Das Weichenfenster als separates Fenster in der Taskleiste führen.
Wenn ich bei geöffnetem Weichenfenster das Hauptfenster nach vorne hole muss
ich, wenn ich Pech habe (Hauptfenster maximiert), erstmal das Hauptfenster verkleinern und rumsuchen um das Weichenfenster wieder zu bekommen.

[Chaomaniac]

Ich denke mal, dass Boxsim ein wirklich taugliches Tool zur Lautsprecherkonstruktion ist, dürfte sich schon gut rumgesprochen haben.
Rein technisch gesehen finde ich zumindest keine Macken, die dem Programm an sich anzulasten wären.
Wünsche und Vorschläge hätte ich aber zur Bedienung des Programmes, die sich leider noch in einem etwas entwicklungsbedürftigen Stadium befindet.
Ich fang am besten gleich mal an:

1. Bei geöffneten Editorfenstern (Chassiseditor) sollte die Eingabetaste stets die „OK″-Taste betätigen. Das ist leider nach dem Aufrufen einzelner Funktionen (Laden eines Chassis aus der Datenbank) nicht mehr der Fall. Die Eingabetaste öffnet dann wieder die Chassisdatenbank. Für Mausschubser nicht so das Problem, bei Leuten die gerne mit der Tastatur arbeiten aber nervig. Eine Ausnahme sollte der Weicheneditor sein. Dort ist das gut gelöst, so dass man mit der Eingabetaste auch mal „Übernehmen″ kann und nicht immer sofort das Fenster schließt.
2. Es sollten mehrere Kurven speicherbar sein. So kann man schneller Zwischenschritte in der Weichenentwicklung direkt miteinander vergleichen. Auch die Darstellung von Einzelsummen wäre dann möglich (z.B. gleichzeitige grafische Darstellung der Gesamtsumme, der Tieftönersumme und der Mitteltönersumme in der Concorde). Um die Darstellung dabei nicht unübersichtlich zu machen, wäre eine einzelnes Aus- und Abwählen der Einzelkurven ganz nett. Vorbild dafür könnte der Overlay-Manager in ARTA sein.
3. Die Hinweise, Warnungen und sonsige nervige Sachen, die ein etwas fortgeschrittener User sowieso schon weiss, bittebittebitte abschaltbar machen! Besonders als User, der gerne mal selbstgemessenes importiert, fühle ich mich da schon fast gemobbt. Boxsim sollte nicht unbedingt die schlechten Eigenschaften von Windoof übernehmen...
4. Die Chassisanzahl nicht begrenzen, die Felderzahl im Weicheneditor erhöhen.
5. Die Möglichkeit hinzufügen, die Weiche zu kopieren/ separat abzuspeichern oder einzeln aus einem anderen Projekt zuladbar machen.
6. Auch wenn es viel Mühe gekostet hat ihn zu programmieren: die Energien zur Weiterentwicklung des Weichenoptimierers einstellen. Der ist insoweit überflüssig, da man sowieso die Zielvorgaben nicht in dem Maße frei wählen kann, dass individuelle Wünsche, bekannte Eigenheiten der Chassis oder bekannte Macken der Datensätze berücksichtigt werden können.
7. Einzelne Tastenkürzel verlegen oder abschalten (im Speziellen mein ich den [strg]+[a], den drück ich oft aus versehen, da er in ARTA ein Overlay setzt...)
8. Die Einführung einer Undo-History, um Änderungen zielgerichteter rückgängig machen zu können.
9. ...mir fällt bestimmt noch was ein...