Boxsim bei kleiner Schallwand

[Chaomaniac]

Endlich redet mal jemand so auf englisch, daß ichs auch versteh, danke!

[walwal]

Ja, Phaseplug wäre eine mögliche Ursache. Wie heißt dat denn auf deutsch? Phaseneinsatz?

[fabi]

Phasenkorrekturelement.

[MjoIIniR]

Plug iss doch en Stecker...

[walwal]

Plug kann viel bedeuten.

Leo sagt: plug [tech.] der Zapfen

Ist wieder mal ein Wort, das in deutsch komisch klingt.

[harry_m]

Es ist doch verblüffend, dass die Abweichungen in den gleichen Frequenzbereichen liegen, was? Bis auf die Stelle zwischen 1 und 2kHz stimmt es sehr genau. Zwischen 1 und 2 kHz hat der W100S einen komischen Buckel, der bringt alles durcheinander.

Auch die Frequenzen, wo die Messung und Simulation gleich sind, passen sehr genau.

Als ob die Simulation irgendeine Interferenz oder Auslöschung nicht genau genug berechnen würde.

[UweG]

Möglicherweise liegt das Problem garnicht in der Beugungssimulation.

Da gehe ich auf jeden Fall von aus. Die Schallwandsimu kann in diesem Bereich unmöglich um 2 dB unterschiedlich falsch sein zwischen W100S und TI100. Ich denke, dass der Unterschied in der Interpretation der Messdaten zu suchen sein muss. Ich weiß bloß nicht, was Boxsim da unterschiedlich interpretieren sollte.

[zxl]

Hallo,

wir haben die Untersuchungen weiter geführt und die beiden Probanden in das kleine 4l Testgehäuse (h=20 x b=15,5cm x t=20) eingebaut. Die Unterschiede zwischen Simulation und Messung sehen ziemlich ähnlich zu den bisher gezeigten Messungen aus.

Blau Messung TI 100 in 4l Messbox
Rot Simulation TI 100 in 4l Messbox


Blau Messung W100S in 4l Messbox
Rot Simulation W100S in 4l Messbox

Der Abstand zwischen 100Hz und 400Hz bei Simulation und Messung ist gleichwertig mit den anderen gezeigten Gehäusen. Was mich im Moment noch etwas irritiert ist der Unterschied 2kHz und 4kHz beim W100S. Hier werde ich die Simulationsdaten nochmal überprüfen.

Schöne Grüße
Sebastian

[harry_m]

...Was mich im Moment noch etwas irritiert ist der Unterschied 2kHz und 4kHz beim W100S. Hier werde ich die Simulationsdaten nochmal überprüfen.

Der würde erklären, warum bei meiner Centerbox im Übernahmebereich so ein Buckel entsteht:



Das Bild ist zwar alt, und wurde mit der genau so veralteten Boxsim 0.94 erzeugt, aber bei mir zuhause habe ich eine aktuellere, die genau dieses Verhalten anzeigt.

[VISATON]

Es hat sich ja wohl herausgestellt, dass der Fehler bei schmalen Schallwänden doch nicht so groß ist, wie vermutet. Man muss eben die Boxen völlig im Freifeld messen und darf sie nicht auf einen Ständer stellen oder sonstige Flächen bei der Messung in der Nachbarschaft dulden. Diese Tatsache habe ich oft nicht berücksichtigt.

@ UweG: Kannst Du Boxsim so verändern, dass nur bei schmalen Schallwänden im Bereich um 200 Hz 2 dB mehr Pegel simuliert wird. Das stelle ich mir nicht so einfach vor.

Generell muss man sich allerdings die Frage stellen, wie sinnvoll eine Freifeld-Simulation von Regalboxen ist. Wer stellt die schon völlig frei auf? Mit "völlig frei" meine ich z.B. auf einem Ständer, der nur aus dünnen Streben besteht. Mit anderen Worten: Wir müssten bei der Simulation die Schallwand wesentlich breiter angeben, wenn die Box nicht in der "Luft hängt".

[poor but loud]

Generell muss man sich allerdings die Frage stellen, wie sinnvoll eine Freifeld-Simulation von Regalboxen ist. Wer stellt die schon völlig frei auf? Mit "völlig frei" meine ich z.B. auf einem Ständer, der nur aus dünnen Streben besteht.

Sehe ich auch so. Irgendein kluger Kopf schrieb einst etwas in der Art "störende Raumeinflüsse gibt es immer, es sei denn, man stellt die Box in 2 Kilometern Höhe auf einer Nadelspitze auf".

[andi_m]

Hallo

Hallo

Ihr messt doch kleine Boxen auf einem 50 cm hohen Standfuß.
Wenn ich bei der Simulation der Aria die Schallwand nach unten um diese 50 cm verlängere zeigen sich auch die 3 dB anstieg fast deckungsgleich mit eurer Messung.

Gruss Andi_m

Dann war mein Versuch mit der "längeren Schallwand" garnicht so verkehrt.

Gruss Andi_m

[harry_m]

Ok, das mit den 3dB um die 200Hz herum wäre geklärt.

Und was machen wir mit dem Bereich oberhalb von 2kHz, wenn es um hoch getrennte Kalotten geht?

Auch das mit dem Saugkreis bei ca. 9kHz scheint nicht richtig zu funktionieren.

[Timo]

Hallo Admin, Hallo ....
Ich finde diesen Thread sehr interessant, bei meiner Aria Tl konnten wir auch sehr große Unterschiede feststellen zwischen Simu und Messung, ebenfalls im Grundton wie hier untersucht.

Vielleicht könnte man einen Korrekturfaktor einrichten spezielle wenns um schmale Schallwände geht. Ein Häckchen welches man setzen kann wenn man die Box als Regalbox verwenden möchte.

Gruß Timo

[VISATON]

@ Timo: Haben wir Deine Box auf unsere große Messbox gestellt, als wir sie gemessen haben?