Boxsim 1.0 ist da!

[UweG]

@VISATON: Ich glaube, es war doch gar nicht so schlimm, dass die neue Version hier erst nochmal im Forum publiziert wurde, bevor sie auf die Webseite kommt. Ich kenne inzwischen schon drei Fehler:
- Weicheneditor reagiert nicht auf Klick "Weicheneditor zeigen" im Fenster-Menü
- Schaltbild für Impedanzkorrektur falsch und
- Chassiseditor öffnet ohne Chassisdaten, wenn der Weicheneditor offen ist, der Chassiseditor noch nie offen war und im Fenstermenü "Chassieditor anzeigen" angeklickt wird.

@Dr_Caveman: Der Widerstandwert würde schon stimmen, wenn man ihn ins richtige Schaltbild setzt, nämlich dieses hier:

[Dr_Caveman]

Aha!

Da kann man sich dann noch aussuchen, wie man die Widerstände zusammenbasteln will (man könnte ja auch einfach beide Einzelschaltungen parallel schalten).

[UweG]

Nein, nicht ganz. Die kombinierte Schaltung kompensiert genauer, bei Parallelschaltung der beiden Einzelkompensationen ist der Übergangsbereich nicht ganz korrekt. Du kannst ja einfach mal ausprobieren, ein Chassis so zu beschalten und dir mal den resultierenden Impedanzgang ansehen.

[CheGuevara]

@ UweG

bei der pegelabsenkung mittels L-Glied steckt glaub auch noch ein Bug:
versucht man manuell zahlenwerte einzugeben, kommt (meistens)

Floating Point Division by Zero

gruß
Che

edit: bei BR-abmessung (f):
entweder Genitiv: Abstand des Kanals ...
oder Dativ: Abstand vom Kanal ...

[Dr_Caveman]

Original geschrieben von UweG
Nein, nicht ganz. Die kombinierte Schaltung kompensiert genauer, bei Parallelschaltung der beiden Einzelkompensationen ist der Übergangsbereich nicht ganz korrekt. Du kannst ja einfach mal ausprobieren, ein Chassis so zu beschalten und dir mal den resultierenden Impedanzgang ansehen.

Hmm, also ich find die Parallelschaltung besser
Jetzt ehrlich!

[VISATON]

@ UweG: Es ist wirklich besser, dass wir erst mal eine Zeit lang die Ostereier - äh- Bugs suchen. Das macht doch auch Spaß.

[CheGuevara]

noch was:

Bass(reflex) hat man doch auch nach der alten Rechtschreibung noch nie mit "ß" geschrieben, oder??

Che

[VISATON]

Doch! Früher hat man "Baßreflex" geschrieben. Heute sollte man aber "ss" verwenden.

[Boxenwastl]

SS klingt nach Schutzstaffel. Man sollte doch besser das "scharfe" ß verwenden.

[harry_m]

Wegen DER 13 Jahre der Deutschen Geschichte sollte man die Rechtschreibung vielleicht doch nicht unter Verdacht stellen. "Adolf" ist nur ein Name, genau wie "Josef" (Stalin)...

Wo ist die Kraft des positiven Denkens?!

[UweG]

@VISATON: Es sind zwar bisher keine Fehler aufgetaucht, die das Programm unbrauchbar machen würden, aber ich hatte trotzdem gehofft, es seien weniger.

Die oben von mir genannten drei Fehler sind korrigiert. Außerdem habe ich noch korrigiert:
- An ca. 6 Stellen Bassreflex richtig geschrieben.
- Undo-Funktion funktionierte nicht beim "Chassis kopieren", weil die Speicherung des alten Zustand erst nach der Änderung erfolgte.
- In bestimmten Fällen wurde der Chassiseditor nicht geschlossen bevor die Chassisanzahl verändert wurde. Dadurch konnte es dazu kommen, dass man ein Chassis im Chassiseditor hat, das nicht um Projekt gehört.

@alle: Bitte weiter Bugs reporten.

@Dr_Caveman: Ich wollte dir eben einen Gegenbeweis liefern und habe das an einem AL200 mal probiert. Dort ist es tatsächlich so, dass die Kombination der beiden Einzelglieder linearer aussieht als das Kombinationsglied. Ich hatte es vorher mal an einem idealen Chassis, welches eine frequenzunabhängige Schwingspulenimpedanz hatte ausgetestet, da war es anders herum.

Edit:
@Che: .. Ich habe auch das "s" noch angefügt.

[harry_m]

Übrigens: nicht nur der Konverter, sondern auch die Boxsim 1.0 selbst läuft unter Linux (SuSE Linux10.0OSS + Wine 0.9.11) Und sie wurde tatsächlich spürbar schneller.

Ich konvertierte meine alten Projekte in das neue Format und stellte als erste fest, dass Menupunkt "Verstärker" plötzlich grau hinterlegt und somit nicht anwählbar ist, nachdem ich im Weicheneditor die Weiche angesehen habe. Früher war das Fenster immer fest im Vordergrund, jetzt kann es auch in den Hintergrund geraten, wenn man auf das Hauptfenster klickt. (Könnte aber auch an meiner sehr neuen Wine-Version liegen, denn es gibt Berichte über Schwierigkeiten, daher richtet sich diese Frage nicht an Uwe, sondern an die Linux-Benutzer.)

EDIT: Komisch ist aber, dass es Menü "Datei" beim Öffnen des Weicheneditors auch ausgeblendet wird, kommt aber nach dem Schliessen wieder. Menü "Verstärker" dagegen nicht.

Ergänzung für "EDIT": das Menü "Verstärker" taucht wieder auf, wenn unter "Bearbeiten" der Menüpunkt "Rückgängig "Weiche 1 Editieren"" angeklickt wird.

Aber etwas fiel noch auf:

will man eine neue Projektdatei laden, wenn eine schon offen ist, so lautet die Frage im Fenster

"Wirklich alle Änderungen ohne zu sichern verwerfen?"

Will man Boxsim einfach schliessen:

"Programm beenden?

Soll das aktuelle Projekt jetzt gespeichert werden?"

Im ersten Fall werden mit "Ja" die Daten verloren gehen, im zweiten Fall werden sie gesichert. Für mich eindeutig eine Gefahr, dass man es irgendwann verwechselt und genau das Gegenteil von dem bewirkt, was man eigentlich machen wollte.

Gruss
Harry

[UweG]

@harry_m:
In Boxsim 1.0 hätte ich eigentlich erwartet, dass der Chassiseditor sich (auch in Linux) genauso verhält wie der Weicheneditor.

Die Anregung bezüglich der Abfragen finde ich gut. Da werde ich mal drüber nachdenken.

[harry_m]

Stimmt, Uwe! Genau so sieht es auch mit dem Weicheneditor aus. Nachdem er aufgerufen wurde, sind "Datei", "Chassis & Einbau" und "Fenster" deaktiviert.

Und genau so werden sie wieder aktiviert: mit einem Klick auf "Rückgängig" im Menü "Bearbeiten"

[UweG]

Nachdem er aufgerufen wurde, sind "Datei", "Chassis & Einbau" und "Fenster" deaktiviert.

"Fenster" auch? Das müsste doch gerade umgekehrt sein.

mit einem Klick auf "Rückgängig" im Menü "Bearbeiten"

Damit werden doch die letzten Änderungen gerade wieder rückgängig gemacht ?!?