Bedämpfung der Concorde mkiii

[zeuss_79]

Sub hab ich auch schon gedacht.. Kann ich den passiv über eine weiche aufbauen oder sollte dieser über ein aktiv Modul zu steuern sein? Würdest du diesen auch bei 300 Hz wie die tt der connis begrenzen?

[walwal]

Also ist der Hörplatz in Raummitte den längeren L und damit genau im Bassloch. Besser ist es, auf 1/ oder 2/3. Wenn das nicht geht, ev einen Subwoofer dazu? Unter oder hinter die Couch, unter den Tisch? In das Sideboard?

Ein DSP wird das Problem nicht lösen.

[zeuss_79]

Das L, in rot die Connie's, davor Tisch und Sofa, im Rücken nen sideboard... Links halbhohe fensterfront... Mit Blumen etc abgedeckt... ;-)

[zeuss_79]

Falls du das öffnen kannst.... Schau mal...

[walwal]

So etwa? Ich habe meinen Hörsessel in etwa 2,5 m Abstand zu den Connies, dahinter Tisch und Couch. Etlich Quadratmeter Absorber und Einmessung der teilaktiven LS.

[zeuss_79]

Ich habe dazu eine üble Mode die mich ärgert... Habe schon nen 4x3m fransenteppich vor die ls gelegt da ich parkett Boden habe... Ist wohl besser geworden aber halt dieses blöde Loch...

[zeuss_79]

Ich hab nen sau beschissenen Raum... Das wz ist offen, sprich wie ein l geformt... Eine conni steht, naja, in der Ecke, die andere an der Öffnung zum L... Sprich keine seitliche Begrenzung auf 4m in Sicht... Sitze etwa 3.5 weit weg, die Connie's stehen 2.80m auseinander und leicht eingewickelt. Die Linie würde etwa 30cm hinter mir zusammen laufen. So ist es bisher am besten.wenn ich nen Meter in etwa weiter ran gehe ist es traumhaft, nur kann ich meine sitzposition da nicht hin verlegen da sonst das Sofa in der Öffnung zum L steht und meine Frau mich tötet.... Ich muss um es kurz zu beschreiben die Bühne etwa nen Meter weiter nach hinten holen, nur wie? Weiter von der Wand weg geht auch nicht mehr da sonst die terassentür nicht aufgeht... Sprich ich sitze in einem bassloch... Voll beschissen... Dsp und solche Spielereien hab ich nicht... Und auch keine Ahnung davon... Leider...

[walwal]

Hab ich auch gelesen. Ist mir wurscht, da die Ls eingemessen wurden, sogar bei Visaton.

http://forum.visaton.de/showthread.php?t=22941

Auch wenn das etwas Bass schluckt, der Raum versaut noch viel mehr. Da aber heute zunehmend eingemessen wird, wen juckt's?
Da wurde die Spule non 3,9 auf 3,3 geändert und fertig.

[mechanic]

Ich habe auch mal auf Steinwolle geschworen - bis ich gesehen habe, wie der Pegel im Oberbass "weggesaugt" wird - etwa ein Drittel des Volumens eines Pentaton-"Würfels" mit Steinwolle (unkomprimiert) gefüllt ergibt einen (breitbandigen) Pegelverlust von 5dB bei 100Hz!

[walwal]

Kenne ich schon.

Naja, 300 Hz lassen sich leichter absorbieren als 150. Mich hat da nie was gestört, aber ich habe die Connie auch geschlossen und mit Steinwolle gedämpft.

[mechanic]

Wenn man sich auf solche Feinheiten einlässt, würde ich jedem TT ein eigenes Volumen gönnen. Falls dann stehende Wellen stören, kann man sie leichter absorbieren. Und gegenüber den TT eine 5 cm-Lage Akustikschaum gegen Reflektionen.

Bei 60cm liegt dann die erste Stehwelle im Bereich der Trennung bei ca. 300Hz - auch nicht wirklich gut.

Wenn man sich auf solche Feinheiten einlässt, würde ich jedem TT ein eigenes Volumen gönnen. Falls dann stehende Wellen stören, kann man sie leichter absorbieren. Und gegenüber den TT eine 5 cm-Lage Akustikschaum gegen Reflektionen.

Frage: Da die Connie 2 TT hat, passiert was mit den stehenden Wellen?

Sollte völlig egal sein mit wieviel TT die Anregung erfolgt, Wandabstand = Lambda/2 > Stehwelle. Schau dir mal an, was ich bei einem geschlossenen Gehäuse herausgefunden habe:

http://forum.visaton.de/showthread.p...light=pentaton Post #25 & #26

[walwal]

Wenn man sich auf solche Feinheiten einlässt, würde ich jedem TT ein eigenes Volumen gönnen. Falls dann stehende Wellen stören, kann man sie leichter absorbieren. Und gegenüber den TT eine 5 cm-Lage Akustikschaum gegen Reflektionen.

Frage: Da die Connie 2 TT hat, passiert was mit den stehenden Wellen?

[mechanic]

Wenn es bei der Conny noch etwas zu verbessern geben sollte, dann wäre das die Bedämpfung:

a) absolut nirgends habe ich in den letzten Jahren bei den einschlägigen Spezialisten gesehen, dass zwischen Chassis und Port zugestopft wird

b) in der Hochachse mit ihren lichten etwa 1,2 m gibt es mit Sicherheit eine massive Stehwelle, die sich mit ebensolcher Sicherheit weniger verlustbehaftet stilllegen läßt (dafür wurde z.B der IHA erfunden !)

Wer hier willig ist, kann mit Sicherheit noch ein Quäntchen rausholen ...

[walwal]

Die Bauanleitung schrebt vor:

"...Die verbleibenden 8,5 Matten werden locker aber gleichmäßig in das Bass-Gehäuse gefüllt. Man beginnt von unten her, direkt oberhalb des Basstunnels. Nur in dem kleinen Bereich hinter der Tunnelöffnung wird kein Dämpfungsmaterial angeordnet...."

Die Menge ist erprobt, warum zweifelst du daran?

https://www.visaton.de/service/techn...aeusen-teil-ii

Mehr zum Thema:

https://www.hifi-selbstbau.de/bauvorschl-mainmenu-36/3-wege-lautsprecher-mainmenu-76/546-trio-absorption

[zeuss_79]

OK, habe mir akustikschaum besorgt... Werde das Mittelton Gehäuse mit 7cm starkem as bekleiden. Das heißt der Schaum reicht bis an die Magneten ran. Laut Eigenschaften des schaums passt das perfekt um den Frequenzbereich ab zu decken. Walwal du sagst der Bauanleitung folgen, die Bauanleitung besagt ja nur, locker von unten nach oben befüllen mit der Synthetik Watte... Ich habe viel gelesen und überlege nur den Bereich hinter den al 200 zu bedämpfen. Ich möchte ja nicht unnötig den Effekt des Helmholtz reso verhindern... Die Frage ist auch, bleibe ich bei dem synthetischen Material oder gehe ich auf etwas anderes, sprich schafwolle oder etwas sehr offenes Material... Walwal danke das du dich geäußert hast, über weitere Tips wäre ich dankbar, da ich nicht so der Profi bin, aber leider der Sache verfallen bin...