Nicht 90°-Kante Bündig fräsen?

[Basstler]

Hi,

Habe vor an einer 45° Kante mit dem Bündigfräser entlang zu fahren, das heißt: Die Anlaufrolle würde nur mit der Kante aufliegen und nicht mit der ganzen Fläche. Spricht da was dagegen. Hat das vielleicht sogar schonmal jemand gemacht???

MfG de Basstler

[gork]

verstehe ich nicht. wo gedenkst du den tisch der oberfräse entlanglaufen zu lassen?

gruß
gork

[Basstler]

BILD:

[We-Ha]

Ja und ?? Willst du eine Fase an die Fase machen, oder wie ?? Bei einem Bündigfräser stimmt die Anlauflinie mit dem Schneidenflugkreis überein. Das heisst, das von dir da Skizzierte kann so nicht stimmen.

[gork]

achso... jetzt ahne ich, was der basstler meinen könnte (die skizze stimmt trotzdem nicht ganz): das anlauflager des auf fixe "frästiefe" eingestellten bündigfräsers soll mit einer kante an der großen fase entlanglaufen und somit eine kleine fase an die große fase fräsen oder die überstehende große fase (->kantholz) bündig mit der angrenzenden gehäusefläche fräsen.

das wäre denkbar. das material der fase sollte dafür aber hart genug sein (kein weichholz), damit die kante des anlauflagers nicht einsinkt.

gruß
gork

[We-Ha]

Wenn das der Fall ist, kann man aber eventuell besser an der anderen Seite den Parallelanschlag langlaufen lassen, oder wenn die Auflagefläche zu gross (oder gross genug) ist, einen Anschlag aufspannen und daran endlang 'jodeln'.

PS: @Gork: Geschickt gemacht.....

[Dieser Beitrag wurde von We-Ha am 19. Januar 2003 editiert.]

[Basstler]

Hi,

Ja. Der Fräser ist nich besonders gut geworden, könnt ihr mir das verzeihen?

Übrigens: Es ist MDF

MfG de Basstler

[Farad]

wird nicht gut. Du wirst den Anlaufring in das weiche MDF drücken und keine saubere Kante erhalten.

Anschlag aufspannen ist besser.

farad

[Basstler]

alla gut

[gork]

we-ha

"PS: @Gork: Geschickt gemacht....."

was? daß ich das posting, in dem ich zum ausdruck brachte, ich könnte mir keine vorstellung machen von basstlers ansinnen, gelöscht habe? das war IMO äußerst naheliegend, folgte auf dieses posting doch kaum eine minute später schon mein nächstes, in dem ich von dem mir soeben aufgegangenen licht schrieb ("achso, jetzt ahne ich..."). besondere geschicklichkeit kann ich darin nicht erkennen. *g*

gruß
gork

[gork]

basstler,

hab nochmal drüber nachgedacht: das kannst du tatsächlich vergessen. (unerfüllbare) bedingung wäre nämlich u. a. ein gegen null gehender abstand zwischen fräserschneiden und -anlauflager:



was präzises wird dabei in der praxis nicht rauskommen (haut ja theoretisch schon nicht hin).

gruß
gork

[Basstler]

Hi,

Falsch verstanden: Es soll schon Material abgetragen werden. Da wo das Messer ist soll ne parallele Fläche zum Fräser entstehen.

MfG de Basstler

P.S.: Geil gerendert

------------------
Mit freundlichen Grüßen de Basstler
EDIT: Den Fräser etwas tiefer und etwas weiter nach links ins material rein, dann stimmt das.

[Dieser Beitrag wurde von Basstler am 19. Januar 2003 editiert.]

[We-Ha]

Also Fase an die Fase.....

[gork]

"Falsch verstanden: Es soll schon Material abgetragen werden."

das ist schon klar. soll materialabtrag vermieden werden, läßt man das fräsen besser ganz sein.

"Den Fräser etwas tiefer und etwas weiter nach links ins material rein, dann stimmt das."

das macht prinzipiell keinen unterschied; der abstand zwischen schneide und lager stellt unabhängig von der schnittbreite ein problem dar. nochmal im détail:



grüße
gork

[Basstler]

Hi,

Passt doch genau!!! Was soll daran nicht gehen?

MfG de Basstler