Eg 1

Hallo mit einander,
hier mein versuch mal mit 3 AL 130 und KE 25 was zu bauen.
sind natürlich auch nur versuchsgehäuse gell [IMG][/IMG]
Als ersten versuch hatte ich die 2 bässe in getrennten kammern mit je 12 l. das war super exakt aber nicht sehr tief.
dan habe ich die trennung herausgenommen und beide in 24l betrieben. das brachte ordentlich tiefgang.
klanglich ist die gesamtbox spitze. müht sich aber im tiefbass und würde noch ein paar liter mehr volumen vertragen.
gruß egtop

[HCW]

Immer diese schief eingebauten KE´s! Hält denn keiner die Chassis mal "ins Loch", bevor die "Ohren" gesägt werden? Unglaublich...

Was ist das denn lustiges (teures?) nebenan?

Gruß, Christian

[Feinkost]

@egtop...tolles Experiment. Wäre mir nur ein bischen zu teuer Hast Du das ganze mal mit Boxsim simuliert bzw. mal gemessen? Bin auf die Endversion gespannt. Viel Erfolg weiterhin...

@HCW...Stimmt!!! Und erst die Weiche....die an der rechten Seite der Box zu schrauben....ts ts ts bzw. ein Teil davon einfach oben drauf zu setzen....ne das geht nun wirklich nicht. Schätze mal es liegt an der Bezeichnung "Versuchsaufbau". Von daher ma die Bälle flach halten

[angelralle]

Versuchsaufbau hin oder her, er hätte wenigstens die Rolle Klopapier obendrauf wegräumen können.

[egtop]

@alle,
für irgendwelche experimentchen ist ein guter Zugang der Weiche wichtiger als die Baukastenoptik.
Ich habe Simuliert kann aber nur hören nicht messen.
Das Ergebniss war aber so gut das ich mehrmals verdutzt ins Wohnzimmer gelaufen bin um zu sehen ob gerade Gäste eingetroffen sind, dabei hatte meine Freundin nur das Radio angeschalten
Die Papierrolle ist ein Mundorf MKP 82 uf

Die Box daneben ist eine Studio 22 ref.
Achtung großes Bild
( ich muss erstmal probieren wie ich Bilder kleiner kriege )
[IMG][/IMG]
Gruß Egtop

[Mr.E]

Mit IrfanView, Strg+R.

[bubble]

Hallo,
das hier

Als ersten versuch hatte ich die 2 bässe in getrennten kammern mit je 12 l. das war super exakt aber nicht sehr tief. dan habe ich die trennung herausgenommen und beide in 24l betrieben. das brachte ordentlich tiefgang.

begreife ich gerade nicht... Ich gehe davon aus, dass jetzt beide zusammen auf ein Volumen von 24 litern spielen, oder sehe ich das falsch? Wenn das nämlich so ist, dann dürfte es nach meinen bescheidenen Kenntnissen absolut keinen Unterschied geben!
Macht mich mal wer schlau?
Gruß

[egtop]

@bubble,
du hast recht, beide bässe spielen auf 24l.
das ergebniss ist hörbar tiefer.
was dazu die technische weisheit sagt weis ich auch nicht.
gruß egtop

[derjan]

Ist es ein Bassreflexsystem? vorher zwei kleine Rohre in je einem volumen und nun beide Rohre zusammen im großen? Dann kanns völlig normal sein, da der Zusammenhang Rohrfläche/länge/Boxenvolumen NICHT proportional ist.

[UweG]

Achtung: Boxsim kann keine zwei Chassis auf gemeinsames Gehäuse simulieren. Wenn man in Boxsim zwei Chassis einsetzt von denen jedes auf 24 Liter arbeitet, dann werden definitiv zwei separate Volumina erwartet. In der Simulation ist immer eine Trennwand vorhanden.

Die Frage, wann man die Trennwand in der Praxis weglassen kann, kann sich jeder selbst überlegen. Zu deutlichen Abweichungen kommt es:
- wenn die Chassis ungleich sind (Typ oder auch nur Toleranz).
- wenn die Chassis auf ungleiche Bedingungen arbeiten.
- wenn das Signal an beiden Chassis (bei tiefen Frequenzen) aus irgend einem Grund unterschiedlich ist (Weiche, Verstärkeranschluß, Polung, ...)

[egtop]

hallo derjan,
ich hatte 1 bassreflexöffnung je kammer. abstimmung ca 50 hz
bei der herausnahme des trennbrettes versuchte ich erst beide öffnungen zusammen.das war aber nichtsogut.
dan wurde einfach eines verschlossen und der querschnitt des verbleibenden um ca. 1/4 vergrößert, bei gleicher länge.
gruß egtop

[egtop]

@ UweG,
daher auch die probiergehäuse denn
probieren geht über studieren
gruß egtop