WHy 3.02 2,5-Wege "Coax"

[broesel]

Hättste ruuuhig ein wenig früher unters Volk schmeißen können.

Aber meine Tütenrohbauten stehen noch im Keller. Vielleicht geht da was...

[lautsprecher]

jo, das muss ich auch nochmal betonen,
die idee iss wirklich von we-ha !!!

nich dass ich hier als der (k)lauti ende


michael

[We-Ha]

Original geschrieben von broesel
Hättste ruuuhig ein wenig früher unters Volk schmeißen können.

Aber meine Tütenrohbauten stehen noch im Keller. Vielleicht geht da was...

Mir geht es nicht darum, AluChassis wie vom B200 oder den GF Modellen zu 'veredeln', sondern den Blechdosenlook der W-Chasssis zu tunen. Das ist das, was mich schwer stört an diesen Chassis, das man da so einen elendig gebogenen Blechrand hat, den man auch noch sieht (komm bloss niemand auf die Idee, mir was von Bespannstoff und Rahmen zu erzählen).

Meine Idee sieht auch noch ein klein wenig anderes aus als die Ausführung von Lauti (gut, das ich nicht alles preisgebe ).

[broesel]

Und mir geht es darum, den B200 und seine Brüder intelligent zu vergittern. Und da bietet sich der Stülpkringel geradezu an. Gut, mein einer Vorschlag zur Gitterbefestigung am B200 ist an Intelligenz kaum zu toppen, aber man ist ja offen für neues.

Das Blech am W blabla S finde ich allerdings auch wenig gelungen. Und dann 5 Löcher... 4 hätten gelangt, 6 wären auch ok. Aber 5????

[We-Ha]

Vielleicht vom Pentagon gesponsort ...

[chImErA]

Eher schon von den Illuminaten. (23, Quersumme 5)

Denn auch das Pentagon wird von den Illuminaten kontrolliert...

[harry_m]

Nur Pentagon?!

[We-Ha]

Sonst noch irgendeine konstruktive Meinung ?

[We-Ha]

Mal wieder eine Bemerkung meinerseits:

Die WHy 3.02 kann natürlich auch anstelle des GF 200 mit dem W 200 S(C) bestückt werden, das mal für die Leute mit dem etwas 'schmaleren' Geldbeutel.
Die Gesamtbelastbarkeit wird dann etwas geringer ausfallen, da die Kiste aber ohnehin einen relativ hohen Wirkungsgrad hat, ist das eher zu vernachlässigen.

Hier kann dann allerdings die Impendanzlinearisierung (4,7 Ohm; 47µf parallel) entfallen.

[chImErA]

oder eben mit dem TIW200XS, gell. für die leute mit dem ganz großen Geldbeutel

Wie sehen eigentlich deine Experimente in richtung WHy-Tüte aus??? oder war das nur mal in den Raum geworfen gewesen???

Gruß, Matthias

[We-Ha]

Tja, ich muss es mal tippern, TIW is nich gerade das Optimum, hat mal locker 4 db weniger ... und das ist 'ne Menge ...

und das andere kommt noch, nur habe ich nicht andauernd Lust und Zeit dazu, bei mir löppert LS Bau nur noch ganz nebensächich ...

[broesel]

He chImi, hast du inzwischen mal Farbe an deine WHylkisten gemacht???

[chImErA]

wie farbe an meine Kisten??? mdf-Roh sieht doch schon sehr ansehlich aus....

Ok, ich muss zugeben, den BR-Port hab ich damals vor dem zusammenleimen noch angepinselt, aber der Rest is roh so wie vom Schöpfer geschaffen

hmmm, We-Ha, ja der TIW hat weniger WKG, aber laut WinISD unterscheiden sich die Kurven (GF200 - TIW200XS) nur minimalst. Außerdem, wenn ich's recht in Erinnerung hab, hat doch die WHy laut dem Frequenzschrieb auf deiner Homepage unterrum, eh n dickes Bassplateau.

Gruß, Matthias

[We-Ha]

Watt WinISD sacht, weiss ich nicht, ist mir auch wurscht, 4db ist 'ne Menge Holz ...
man müßte es allerdings mal hören.

Das schöne an der WHy ist ja eben, das sie untenrum einen schönen dicken Bassteppich hat (wo sonst auch) ohne zu dröhnen.

[PapaSchlumpf]

Laut WinISD sind die kurven bei 40Hz rum noch gleich, dann fällt der XS nach oben hin flach ab, was bei 80Hz (wo er ja schon rausgeblendet wird, oder?) gerade mal 1,3 db ausmacht...