Conga

[jama]

auf dem net gesehen !
schöne umsetzung der Conga
meisterhaftes gehäuse

[blaueelise]

..nur die Abstände HT-MT und MT-TT sind nicht gleichmässig,
ansonsten schöne Arbeit

[Fosti]

..nur die Abstände HT-MT und MT-TT sind nicht gleichmässig,
ansonsten schöne Arbeit

Akustisch sinnvoller ist schon den HT so nahe wie möglich an den MT zu bringen. Das wurde hier umgesetzt.

.....aber diese runde Kante unterhalb des TT widerspricht meinem persönlichen Empfinden für Ästhetik.

[kboe]

Ich finde die Kombination von schlichtem, edlem Schwarz mit dem Almhüttenrustikallook ausgesprochen ansprechend!

[Eddie]

Als Visaton Bauvorschlag hat sie mir nicht gefallen. Son typischer Kasten, wie ich sie nicht mag.
Aber das Design ist top. Da kann ich sogar mit den runden Chassis leben.

Eddie

[laguna 0294]

Mit der Fase bis zur Mitte hat sie Ähnlichkeit mit der Atlas,handwerklich
gut gemacht,keine Frage,das angesetze Holzteil könnte etwas dünner sein.
Ansonsten stimme ich dem Eddie auch zu,als Bauvorschlag nicht mein Fall,
trotz gut aussehender Chassis,die Anordnung mit großem Tieftöner in der
Mitte hat immer so einen leichten Waschmaschinenlook bei diesen Boxen.
Gruß

[jama]

ich bewundere das innern der box, sehr stabil und sauber gemacht

[walwal]

Sauber ja, aber die Aufteilung der Versteifungen ist nicht optimal, der Original-Bauvorschlag ist besser. Ich kann da nichts Besonderes sehen. Auch das Absorptionsmaterial ist nutzlos bis falsch.

[jama]

dann irrt sich B&W mit seiner matrix....

[walwal]

Was, wenn ja?

Eine gleichmässige Aufteilung der schwingenden Flächen führt zu Resonanzen bei einer bestimmten Frequenz. Ok, im Fall der Matrix wird das nicht mehr tragisch sein, aber diese Conga hat auch keine Matrix,

[walwal]

"....dass die üblichen Ringversteifungen (in der Regel ein Querbrett mit großen Öffnungen) oftmals die Sache nur verschlimmbessern, weil damit die Resonanzen auf alle Wände übertragen werden....."

https://www.lowbeats.de/test-q-acous...r-5000-euro/2/

"....Relativ preisgünstig kann man innere Verstrebungen zur Versteifung anbringen. Ihr Nachteil: Sie kosten Platz und damit wertvolles Gehäusevolumen. Der Lautsprecher muss dadurch größer als eigentlich nötig gebaut werden. Yamaha hat deswegen bei der Konstruktion der NS-5000 auf Computerunterstützung zur Berechnung der bestmöglichen Versteifung mit minimalem Platzbedarf gesetzt. Herausgekommen sind innere Verstrebungen mit recht ungewöhnlicher Verteilung...."

https://www.mactechnews.de/news/arti...81.html?page=2

https://youtu.be/6Sj1DjIb6MY

[jama]

desselben Autors:
Ein Bild sagt mehr als 1.000 Worte: Das Gehäuse der Direkt ist flach und zweifach versteift.
https://www.lowbeats.de/test-standbo...-im-retrolook/

[walwal]

Und? Natürlich bauen unterschiedliche Hersteller anders. Auf das Gehäuse geht der Artikel nicht ein. Es gibt auch Hersteller, die gar keine Versteifungen einbauen. Oder solche, die behaupten, Wände müssten schwingen. Was man für richtig hält, muss jeder selbst entscheiden.

[ubix]

Sehe ich das richtig, das bei der Öffnung für den Tieftöner auf der einen Seite etwas weggeschnitten wurde?
Das ganze Gehäuse sieht gut verarbeitet aus, aber sehr knapp in der Breite bemessen. Ich hätte das wohl noch 1 cm breiter gemacht. Die rechte und linke Schraube des Tieftöners ist knapp an der Kante. Aber solange es hält, und nichts rausbricht.

[„Q“]

Hat ein bisschen was von, fast schon Gelsenkirchener Barock trifft Moderne? Ich weiß nicht. Es ist alles Geschmacksache und irgendwie hat die Box auch was. Mir persönlich wäre das untenrum zu klobig mit dem Holzlook. Aber Hauptsache dem Erbauer gefällt‘s, denn das ist das wichtigste.

Zur Montage des TT‘s wird bestimmt gerade noch so gehen. Sind ja nur die zwei äußeren Schrauben in der Seitenwand verschraubt. Vielleicht hätte man das Gehäuse wirklich 1-2cm breiter machen sollen damit die Frontwand noch an einem Stück ist. Dazu die Fasen oben noch etwas breiter vielleicht.