Hallo,
ich bin mir da ziemlich sicher, dass Locutus weiß was er da macht. Der MHT passt vom Hochton- Sound besonders gut zum B200. Auch wenn der ganze „überbewerte Hype“ am Bündlungsmaß was anderes meint. Locutus zieh das Projekt so durch.
Hi Volker,
natürlich zieh ich das durch. Und jeder der interessiert ist, darf sich gerne später selbst ein Bild machen. Den interessierten Leser verweise ich noch auf den folgenden Beitrag:
Keiner mag dem TE das "ausreden". Nur der Hinweis auf Schwächen des Konzeptes sollte gestattet sein - ignorieren kann man den immer noch .
Natürlich sollte das gestattet sein,aber schon im Vorfeld???.....
Ich sprach nicht von " generelle Ablehnung neuer Ideen " sonder (....mit viel skeptisch angesehen...)
Hallo,
ich bin mir da ziemlich sicher, dass Locutus weiß was er da macht. Der MHT passt vom Hochton- Sound besonders gut zum B200. Auch wenn der ganze „überbewerte Hype“ am Bündlungsmaß was anderes meint. Locutus zieh das Projekt so durch.
es ist immer wieder so das falls Jemand neue Ideen verwirklichen möchte schon im voraus von einigen User mit viel skeptisch angesehen wird....
Es gibt einen Unterschied zwischen:
-generelle Ablehnung neuer Ideen
-Hinweisen auf objektive Schwächen eines Konzeptes
Ersteres findet zumindest hier nicht statt.
Zweiteres finde ich hingegen nur gut und richtig. Und es macht konzeptuell gesehen einfach keinen Sinn, den MHT statt der KE+WG einzusetzen.
Aber natürlich können auch "falsch" konstruierte Lautsprecher gut klingen.
Keiner mag dem TE das "ausreden". Nur der Hinweis auf Schwächen des Konzeptes sollte gestattet sein - ignorieren kann man den immer noch .
locutus,
es ist immer wieder so das falls Jemand neue Ideen verwirklichen möchte schon im voraus von einigen User mit viel skeptisch angesehen wird....
Ich denke das einige " Profis " hier Ihn unterstützen sollten.
Leute lasst doch Ihn weiter Basteln,wer weiß Eventuell könnte doch was werden.
Las Dich nicht beirren, den so wie Du schon sagtest neue Ideen braucht das Land und ich bin sehr sicher es wird was ganz Feines
Hi, wie weit ist die nächste Wand seitlich der LS weg? Wenn die LS recht frei stehen wäre es nicht so wild, wenn sie nah einer Seitenwand stehen stimme ich Jürgen zu, dann wirds "haarig", wenn man sich die Polarplots (ja das ist nicht alles) in den Chassisbeschreibungen anguckt, bei vielleicht 4 kHz Trennung oder höher, da gibts nen deftigen Sprung im Energiefrequenzgang, und der versaut die reele Bühnenabbildung wenn der indirekte Schall im Mittelton fehlt und im oberen Mittel und Hochton wieder voll zuschlägt. Keiner will Dir das Projekt ausreden, finds auch spannend was dabei rauskommt.
Der Abstand zu den Seitenwänden und rückseitiger Wand wird ca. 1.50m sein....
Die Spannung treibt mich an....
Und um noch etwas Öl ins Feuer zu gießen: Meine ebenfalls vollaktive Vox 253MTI trenne ich bei 120/6000 - mit Neville-Thiele in 4er Ordnung. Da dürfte nun auch der ein oder andere die Hände über dem Kopf zusammenschlagen.... ABER.... Es gefällt mir und bisher wurde jede Hörsession mit Fremden eher endlos statt endlich....
Hi, wie weit ist die nächste Wand seitlich der LS weg? Wenn die LS recht frei stehen wäre es nicht so wild, wenn sie nah einer Seitenwand stehen stimme ich Jürgen zu, dann wirds "haarig", wenn man sich die Polarplots (ja das ist nicht alles) in den Chassisbeschreibungen anguckt, bei vielleicht 4 kHz Trennung oder höher, da gibts nen deftigen Sprung im Energiefrequenzgang, und der versaut die reele Bühnenabbildung wenn der indirekte Schall im Mittelton fehlt und im oberen Mittel und Hochton wieder voll zuschlägt. Keiner will Dir das Projekt ausreden, finds auch spannend was dabei rauskommt.
Statt der Ke mit WG kommt der MHT rein? Schade um die Arbeit die du dir machst. Wenn das Abstrahlverhalten nicht passt, nutzt Messen und FIR nichts mehr.
Wenn das Wörtchen wenn nicht wär.....
Zitat von walwal
Boxsim ist beim B 200 und MHT auch relativ ungenau.
Jürgen - danke für Deine Fürsorge - falls das alles nichts wird - was ich nicht glaube - bleibt immer noch die Option ein Waveguide in Holz zu Fräsen und an Stelle des MHT zu setzen. Die KE (auch oder gerade im Waveguide) finde ICH im übrigen nicht so toll.... Ganz subjektiv betrachtet.
Von anderer Seite wurden im übrigen keine argen Bedenken geäußert ;-)
Irgendjemand hatte es hier im Forum schon mal angesprochen: Neue Ideen haben es schwer, weil sich niemand mehr traut mal etwas auszuprobieren. Die Welt geht nicht unter, wenn das nichts wird.... Auch hängen keine Menschenleben davon ab obs klappt. Es ist ein Hobby - nichts weltbewegendes!
Statt der Ke mit WG kommt der MHT rein? Schade um die Arbeit die du dir machst. Wenn das Abstrahlverhalten nicht passt, nutzt Messen und FIR nichts mehr. Boxsim ist beim B 200 und MHT auch relativ ungenau.
Wie man auf den Bildern sieht ist der MHT nicht oben wie die WG, sondern hat den Platz mit dem B200 getauscht.. Sieht sicher gut aus. Machst Du kein rundes MHT?
Und wie sieht es mit der Weiche aus? MT und HT komplett neu? Oder alles aktiv? Das wäre schade... für die Nachbauer..
Bin gespannt was da noch kommt.
Gruss Toni
Hi Toni,
gut erkannt. Die beiden Chassis tauschen tatsächlich den Platz. Der MHT bleibt eckig - ich finde gerade diesen "Bruch" optisch spannend. Das Konzept wird tatsächlich ein vollaktives werden. Mit Acourate und einem Linux Rechner zum Falten. Falls Visaton aber interessiert wäre eine passive Version der Weiche zu erstellen, würde ich sicherlich auch nach Haan kommen um die Belle MHT im Hörraum entsprechend vermessen zu lassen. Damit wäre es dann für die Nachbauer auch einfacher... Natürlich darf auch geBOXSIMT werden.... Fänd ich sogar interessant. Aber ich bin a) zu faul und b) sind meine passiven Weichenergebnisse meist sehr "bemerkenswert" :
Wie man auf den Bildern sieht ist der MHT nicht oben wie die WG, sondern hat den Platz mit dem B200 getauscht.. Sieht sicher gut aus. Machst Du kein rundes MHT?
Und wie sieht es mit der Weiche aus? MT und HT komplett neu? Oder alles aktiv? Das wäre schade... für die Nachbauer..
yoogie solange die Maschine sein Eigentum ist/wäre,ist doch alles nicht so schlimm oder
Schade die Entfernung zu weit ist sonst hätte ich mich auch Eingeladen
fioreto hat Recht, schöne Umsetzung. Aber wenn man den Preis der Maschine reinrechnet, sind es verdammt teure Boxen. Außer Du willst Serie machen....
Bin gespannt, wie es später aussieht. Bambus hat was , solange er nicht bis in Nachbars Garten wuchert...
Wir überlegen gerade wegen Bambus Parkett, aber das ist eine andere Sache.
Dat Mascheng soll ja noch andere Dienste tun
Bambus als Parkett kann ich mir jetzt gut vorstellen - das Zeug ist verdammt hart......
Beim Besuch unseres Forums werden Cookies gesetzt. Dies sind kleine Textdateien, die lokal auf Ihrem Rechner in den Browserverlauf gespeichert werden. Die auf unserer Forums-Website eingesetzten Cookies sind technisch erforderlich und gewährleisten den Betrieb und die Komfort-Funktionalitäten des Forums.
Während Ihres Forum-Besuchs werden keine Cookies zu Marketingzwecken oder für Statistiken und Analysen gesetzt. Auch werden keine Daten an Dritte übermittelt.
Detaillierte Informationen zu unserer Verarbeitung von personenbezogenen Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Wenn Sie auf „Einverstanden“ klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzerklärung und dem Einsatz von technisch erforderlichen Cookies zu.
Einen Kommentar schreiben: