@Tosti: Naja da bin ich aber GANZ anderer Meinung. Die ganzen "gescheiten Receiver", auch wenn sie 5000 Euro kosten taugen alle nix von den Endstufen her.
Klar für ein kleines Set ganz nett. Aber bei rundherum 5 oder 7 vollbereichslautsprechern (z.B. 5-7 x Vox) kannst die ganzen Receiver mit integrierten Endstufen schlichtweg in die Tonne treten. Das macht coolwater schon genau richtig, sich eine Vorstufe zu suchen und potente Stereo Endstufen hinter zu klemmen (ok die Alesis kenn ich nicht, aber die können sicher deutlich mehr als die schrottigen receiver endstufen).
Bei den dicken Receivern steht ja dann immer toll dran "7x250Watt Sinus" ... jaja lustig
auf einem Kanal bekommen die meist noch 250 Watt raus. Bei Stereo schon nur noch 150-200 Watt, und sollten alle Kanäle mal ein Signal fordern gehts bergab und man hat effektiv noch 5x35 Watt oder 7x25 Watt oder sowas... Wenn du dann rundherum Voxen oder ähnliches hast hast du ein Problem 
Also ich würde bei gescheiten lautsprechern auch IMMER zu einer vorstufe (oder zur not receiver mit vorverstärkerausgängen) und potenten monoblöcken oder Stereo Endstufen raten, welche dann auch die Leistung bringen. Sehr gute Endstufen die halt auch die versprochenen 2x200Watt Sinus bringen gibts gebraucht ja schon um 300 - 400 Euro (Meist dann sowas wie Rotel RB990 etc, oder der oft eingesetzte Yamha AX 900 - AX 1090, die haben auch mal 1000 Euro und mehr gekostet sind aber nun sehr günstig zu bekommen).
Wenn ich schon lese das son toller receiver der 7x250 Watt Sinus bringen soll (1750 Watt Sinus... iss klar ) unter 20 kg wiegt... da kann ich nur den kopf schütteln... eine gute Stereo Endstufe die 2 x 200 Watt Sinus bringt wiegt ja schon 20kg... Oder wenn man sich bei den Receivern mal die Maximale Eingangsleistung anschaut... Ist witzig wenn ein Receiver der 7 x 250 Watt Sinus bringt eine maximale Eingangsleistung von 500 Watt hat... Wenn man dann noch den Wirkungsgrad der Endstufen beachtet dann kann man sich ja ausrechnen wieviel da für einen Kanal noch übrig bleibt...
Deswegen ist für jedes bessere Heimkino Set das ein wenig Leistung benötigt der Weg über Vorstufe und externe Endstufen immer der bessere Weg. Ausserdem hat man dann alles getrennt und kann auch nur Endstufen auswechseln etc, und die Surround Vorstufen guter Hersteller sind ja auch immer nachrüstbar wenn mal was neues kommt etc. Sowohl Hardwareupdates als auch Softwareupdates und damit immer für die Zukunft gerüstet. Nen Receiver muss man sich doch jedes Jahr wieder neu kaufen... ^^ Klar, teuer sind die Surround Vorstufen, keine Frage. Aber sinnvoller auf jeden Fall.
@coolwater: Wenn du dir wirklich einen Receiver als Vorstufe holen solltest dann achte darauf das der ECHTE Vorverstärkerausgänge hat. Viele greifen die Vorverstärker ausgänge quasi einfach von den schon verstärkten Ausgängen ab indem sie einen endsprechenden Widerstand zwischen verstärktes Signal und Vorverstärker-Ausgang setzen... Da hätte ich kein so sehr gutes Gefühl bei das verstärkte Signal künstlich wieder leiser zu pegeln quasi... Aber gibt sicher auch einige Receiver mit echten Vorverstärkerausgängen.
Klar für ein kleines Set ganz nett. Aber bei rundherum 5 oder 7 vollbereichslautsprechern (z.B. 5-7 x Vox) kannst die ganzen Receiver mit integrierten Endstufen schlichtweg in die Tonne treten. Das macht coolwater schon genau richtig, sich eine Vorstufe zu suchen und potente Stereo Endstufen hinter zu klemmen (ok die Alesis kenn ich nicht, aber die können sicher deutlich mehr als die schrottigen receiver endstufen).
Bei den dicken Receivern steht ja dann immer toll dran "7x250Watt Sinus" ... jaja lustig
auf einem Kanal bekommen die meist noch 250 Watt raus. Bei Stereo schon nur noch 150-200 Watt, und sollten alle Kanäle mal ein Signal fordern gehts bergab und man hat effektiv noch 5x35 Watt oder 7x25 Watt oder sowas... Wenn du dann rundherum Voxen oder ähnliches hast hast du ein Problem Also ich würde bei gescheiten lautsprechern auch IMMER zu einer vorstufe (oder zur not receiver mit vorverstärkerausgängen) und potenten monoblöcken oder Stereo Endstufen raten, welche dann auch die Leistung bringen. Sehr gute Endstufen die halt auch die versprochenen 2x200Watt Sinus bringen gibts gebraucht ja schon um 300 - 400 Euro (Meist dann sowas wie Rotel RB990 etc, oder der oft eingesetzte Yamha AX 900 - AX 1090, die haben auch mal 1000 Euro und mehr gekostet sind aber nun sehr günstig zu bekommen).
Wenn ich schon lese das son toller receiver der 7x250 Watt Sinus bringen soll (1750 Watt Sinus... iss klar
) unter 20 kg wiegt... da kann ich nur den kopf schütteln... eine gute Stereo Endstufe die 2 x 200 Watt Sinus bringt wiegt ja schon 20kg... Oder wenn man sich bei den Receivern mal die Maximale Eingangsleistung anschaut... Ist witzig wenn ein Receiver der 7 x 250 Watt Sinus bringt eine maximale Eingangsleistung von 500 Watt hat... Wenn man dann noch den Wirkungsgrad der Endstufen beachtet dann kann man sich ja ausrechnen wieviel da für einen Kanal noch übrig bleibt...Deswegen ist für jedes bessere Heimkino Set das ein wenig Leistung benötigt der Weg über Vorstufe und externe Endstufen immer der bessere Weg. Ausserdem hat man dann alles getrennt und kann auch nur Endstufen auswechseln etc, und die Surround Vorstufen guter Hersteller sind ja auch immer nachrüstbar wenn mal was neues kommt etc. Sowohl Hardwareupdates als auch Softwareupdates und damit immer für die Zukunft gerüstet. Nen Receiver muss man sich doch jedes Jahr wieder neu kaufen... ^^ Klar, teuer sind die Surround Vorstufen, keine Frage. Aber sinnvoller auf jeden Fall.
@coolwater: Wenn du dir wirklich einen Receiver als Vorstufe holen solltest dann achte darauf das der ECHTE Vorverstärkerausgänge hat. Viele greifen die Vorverstärker ausgänge quasi einfach von den schon verstärkten Ausgängen ab indem sie einen endsprechenden Widerstand zwischen verstärktes Signal und Vorverstärker-Ausgang setzen... Da hätte ich kein so sehr gutes Gefühl bei das verstärkte Signal künstlich wieder leiser zu pegeln quasi... Aber gibt sicher auch einige Receiver mit echten Vorverstärkerausgängen.
)
Kommentar