@ EricXh: da schlägt voll der Techniker durch, ein Pflichtenheft will er haben, wenn wir doch erst in der kreativen Phase der Produktgestaltung und MAFO sind 
Ziel (vorerst):
Audio PC (und nur das): Stereo Betrieb, lineare PSU (Ringkerntrafo, Spannungsstabi, grosszügige Siebung), abgespecktes XP, ev. CPU runter takten und weniger Spannung, lüfterlos, cplay & foobar als player, stabiles Gehäuse, HDD mit eigener PSU, ...
der Flexibilität halber (ich kann ja auch mit dem Audio PC über FW & ASIO auf die rne FF400) separater Convolver PC: XO und DRC, Ausgabe über FW an rme FF400
2x Stereo Endstufen für teilaktive VOX253
Ich möchte einfach sehen was technisch maximal machbar ist. Wenn es unsinnig ist einen separaten PC für das convolving zu nutzen, da die Überleitung der Daten vom Audio PC auf den Convolver PC das qualitative bottleneck ist, dann wird Alles in einem PC realisiert. Andererseits, auch wenn die Prozessor Belastung bei Player & Convolver auf einer CPU gering sein mag, die unterschiedlichen Prozesse stören sich sicher gegenseitig. Die cmp2 Gemeinde und die Logitech Squeezebox Tuner deaktivieren nicht umsonst unnötige Services auf ihren Plattformen. Dies war der eigentliche Grung für mich über eine Trennung auf 2 PCs nach zu denken. Die squeezebox touch habe ich dzt auch im Test, genauso wie die PS3. Beide klingen gar nicht schlecht.
ad Bedienung) Ich denke der Audio PC wird ohnedies nicht von der family benutzt werden. Eine Fernbedienung über android handheld ist später denkbar. Die squeezebox ist eher was für die family. Vermutlich werde ich den Stereo Betrieb (high end nur für mich) vom normalen Musik hören, HIntergrund,musik, Radio, Sound zu Video über den AV Receiver, separate Boxen und die relevanten Zuspieler trennen (hilft mir auch Masse Brummschleifen zu verhindern).
Zurück zur eigentlichen Frage:
1) wie kann ich das i/f Audio PC > Convolver PC qualitativ höchstwertig lösen
2) ist die Alternative beide Funktionen in einem PC zu realisieren die bessere
Meinungen, Kommentare?
Ziel (vorerst):
Audio PC (und nur das): Stereo Betrieb, lineare PSU (Ringkerntrafo, Spannungsstabi, grosszügige Siebung), abgespecktes XP, ev. CPU runter takten und weniger Spannung, lüfterlos, cplay & foobar als player, stabiles Gehäuse, HDD mit eigener PSU, ...
der Flexibilität halber (ich kann ja auch mit dem Audio PC über FW & ASIO auf die rne FF400) separater Convolver PC: XO und DRC, Ausgabe über FW an rme FF400
2x Stereo Endstufen für teilaktive VOX253
Ich möchte einfach sehen was technisch maximal machbar ist. Wenn es unsinnig ist einen separaten PC für das convolving zu nutzen, da die Überleitung der Daten vom Audio PC auf den Convolver PC das qualitative bottleneck ist, dann wird Alles in einem PC realisiert. Andererseits, auch wenn die Prozessor Belastung bei Player & Convolver auf einer CPU gering sein mag, die unterschiedlichen Prozesse stören sich sicher gegenseitig. Die cmp2 Gemeinde und die Logitech Squeezebox Tuner deaktivieren nicht umsonst unnötige Services auf ihren Plattformen. Dies war der eigentliche Grung für mich über eine Trennung auf 2 PCs nach zu denken. Die squeezebox touch habe ich dzt auch im Test, genauso wie die PS3. Beide klingen gar nicht schlecht.
ad Bedienung) Ich denke der Audio PC wird ohnedies nicht von der family benutzt werden. Eine Fernbedienung über android handheld ist später denkbar. Die squeezebox ist eher was für die family. Vermutlich werde ich den Stereo Betrieb (high end nur für mich) vom normalen Musik hören, HIntergrund,musik, Radio, Sound zu Video über den AV Receiver, separate Boxen und die relevanten Zuspieler trennen (hilft mir auch Masse Brummschleifen zu verhindern).
Zurück zur eigentlichen Frage:
1) wie kann ich das i/f Audio PC > Convolver PC qualitativ höchstwertig lösen
2) ist die Alternative beide Funktionen in einem PC zu realisieren die bessere
Meinungen, Kommentare?
Kommentar