Hallo zusammen,
aus karnevalistischen Gründen haben wir heute einmal die Solituden meines Bruder zu mir ins Zimmer gestellt und dann auch mal an meine Endstufe angeschlossen um einmal zu vergleichen. Bevor ich anfange möchte ich auf jedenfall betonen das wir in einem anderem Raum gehört haben und bei der Rotel daher mit größerem Hörabstand gehört wurde.
Also über die Leistung muss ich natürlich nicht viele Worte verlieren, da ist die NAD einfach im Vorteil da sie einfach ein paar Nummern größer ist ( und teurer ). NAD - 220w 8Ohm vs. Rotel - 130w 8Ohm. An 4 Ohm kann ich im Moment nicht genau sagen, da es von der Rotel nur eine Messung einer Zeitschrift gibt glaube ich und bei der Nad weiß ich es nurnoch ungefähr : Nad - ca. 380w vs. Rotel ca. 200w. Beides ist allerdings für die Solitude ausreichend (bzw im Fall der Nad sehr großzügig Dimensioniert).
Nun zu dem was meinem Bruder und mir sofort aufgefallen ist : Klanglich ist die Rotel der NAD im Bass ( meiner/unserer Meinung nach ) überlegen. Der Bass kommt bei der Rotel einfach trockener oder "punchiger" rüber. Auf gut Deutsch gesagt : Es knallt einfach direkter. Wobei man dazu sagen muss das auch die Nad schon sehr trocken klingt. Im Mittel/Hochton bereich konnten wir uns jetzt nicht festlegen da wir nicht direkt gegengehört haben und das mir persönlich mit dem B200 sowieso etwas schwer fällt, da ich ihn zwar auch oft höre aber nicht so oft wie mein Bruder. Aber im Bass waren wir uns sofort einig.
So das wars erstmal. Wollte euch nur alle daran teilhaben lassen, vielleicht hilft es ja mal irgendjemanden bei einer Entscheidung.
Gruß,
Stephan
aus karnevalistischen Gründen haben wir heute einmal die Solituden meines Bruder zu mir ins Zimmer gestellt und dann auch mal an meine Endstufe angeschlossen um einmal zu vergleichen. Bevor ich anfange möchte ich auf jedenfall betonen das wir in einem anderem Raum gehört haben und bei der Rotel daher mit größerem Hörabstand gehört wurde.
Also über die Leistung muss ich natürlich nicht viele Worte verlieren, da ist die NAD einfach im Vorteil da sie einfach ein paar Nummern größer ist ( und teurer ). NAD - 220w 8Ohm vs. Rotel - 130w 8Ohm. An 4 Ohm kann ich im Moment nicht genau sagen, da es von der Rotel nur eine Messung einer Zeitschrift gibt glaube ich und bei der Nad weiß ich es nurnoch ungefähr : Nad - ca. 380w vs. Rotel ca. 200w. Beides ist allerdings für die Solitude ausreichend (bzw im Fall der Nad sehr großzügig Dimensioniert).
Nun zu dem was meinem Bruder und mir sofort aufgefallen ist : Klanglich ist die Rotel der NAD im Bass ( meiner/unserer Meinung nach ) überlegen. Der Bass kommt bei der Rotel einfach trockener oder "punchiger" rüber. Auf gut Deutsch gesagt : Es knallt einfach direkter. Wobei man dazu sagen muss das auch die Nad schon sehr trocken klingt. Im Mittel/Hochton bereich konnten wir uns jetzt nicht festlegen da wir nicht direkt gegengehört haben und das mir persönlich mit dem B200 sowieso etwas schwer fällt, da ich ihn zwar auch oft höre aber nicht so oft wie mein Bruder. Aber im Bass waren wir uns sofort einig.
So das wars erstmal. Wollte euch nur alle daran teilhaben lassen, vielleicht hilft es ja mal irgendjemanden bei einer Entscheidung.
Gruß,
Stephan
Kommentar