OT: DVD-Player

[Tomtom]

Hallo,

also ich habe beste Erfahrungen mit dem Panasonic DVD-RV 61 gemacht. Der liest alles ist superleise und macht sogar bei Musik-CDs eine ganz erstaunlich gute Figur.
Gebraucht wird es ihn in Deiner angepeilten Preisregion vielleicht schon geben.
Ich habe auch noch den Pioneer DV-525 codefree und Macrovison-Off herumstehen, aber der ist vom Bild her sichtbar unterlegen und macht mehr Geräusche. Auch der Layerwechsel dauert ewig.


mfg

Tomtom

[seebaer]

Hi,

ich habe einen Sony DVP NS 305, der liest außer SVCD so ziemlich alles. VCD und XVCD (die brenne ich mir immer) gehen problemlos, auch auf CD-RW. Layerwechsel ist ganz kurz sichtbar.

Aber ich würde heute beim Kauf nicht mehr auf SVCD verzichten.

Bernd

[mr_head]

Hui, ganz schön viele Antworten ....

Also, heute morgen musste es n bisschen schnell gehen, also deswegen nochmal n bisschen ausführlicher...

Der DVD-Player soll zusätzlich zu DVD auch noch hier im Zimmer Audio Cds spielen können. Dafür ist ein analoger Audio-Ausgang unerlässlich ( haben den alle? ).

Deswegen sollte der Player auch eine halbwegs ordentliche Tonqualität an analog rausbringen....
Zur Zeit arbeite ich ja anoch mit Stereo (Aria Sats und 20.30gf sub) an nem alten, aber ganz netten Sharp Amp, allerdings sollen im neuen jahr dann die sats nach hinten wandern, 2 vox 200 lights und ne aria 2 light vorne hin...dazu dann nochn 5.1 reciever...aber das hat alles noch zeit....

also, kurz und knapp:
ich brauch nen ordentlichen player, mit akzeptablem bild auf nem 72er fernseher, und nem guten ton, auch bei audio cds....
vcd und svcd sollte er können, mp3 muss nicht sein.

btw. wie ist das mit dem Ton beim panasonic rv 32?
und weiss einer wie das bei dem yamaha s520 aussieht? den könnte ich wahrscheinlich gebraucht für 120€ bekommen...

Gruß
Markus

[raphael]

Hallo Markus!

Ich kann Dir ebenfalls den Sony NS305 empfehlen, habe in selber und bin voll zufrieden. Den Player habe ich Montag noch für 179Eur in einem Laden gesehen, die paar Euros mehr sind es echt wert. Der Sony hat auch einen analogen Audioausgang, ich nutze ihn aber nicht, sondern schicke die Audiosignale via Digitalausgang an meinen Marantz SR5200, was ich auch auf jeden Fall empfehlen würde (den Digi-Out zu nutzen), da der Sony nur über den Digi-Out z.Bsp. das DTS-Signal ausgibt. Worüber denn auch sonst?

Raphael

[specialist]

Hallo Markus,

ich habe zwischenzeitlich den 2. Sony und habe meinem Nachbarn auch einen Sony empfohlen.

Bei Sony gehen bei den billigeren Geräten die selbstgebrannten nicht, Sony hat auch sehr spät überhaupt Gerate dafür frei gemacht, was verständlich ist, denn Sony ist schließlich in seiner Sparte Sony Music Major Company der Plattenindustrie und Mitglied der IFPI und somit berechticht und verpflichtet, Raubkopien zu verhindern. Einen NS 30. bekommst du bei einem bisschen Glück bereits deutlich unter 100 € bei ebay, da ihn wegen der Nichtannahme von CDR und CDRW viele zum Verkauf anbieten.
Gute CD-Player gibt es übrigens unter 50 €.

Ich halte die Trennung für sinnvoll, da der getrennte CD-Player, zumindestens bei Sony, viel schneller ist, da der DVD-Player erst den nichtvorhandenen Film sucht.
Somit wäre auch dein Amp-Problemchen gelöst.

Den Panasonic DVD-RV 61 kenne ich, den hat mein Sohn im Einsatz, ließt alles inklusive Bierdeckel bei tadelloser Bild- und Tonqualität.

Gruß
specialist

[mr_head]

Mir ist schon klar, dass ich um DTS zu übertragen den digi-out nutze...
worauf es mir aber ankommt, ist eine gute stereo qualität des analogen ausgangs um audio-cds zu hören.
Kannst du dazu etwas sagen?
bzw. wäre es auch schön, wenn ihr (spez. MrWoofa bei rv32 und du) z.b. mal die Audio qualität mit der eines normalen Marken Cd-players vergleichen könnte...

hmm, rv 61 ist sehr gut, aber was is mitm 32er? der ist ja eher meine kragenweite...
und nochn cd-player dazu?
mein vater macht mich tot von wegen strom!
der regt sich ja nun schon über comp, fernseher, sat-reciever, und amp auf...
ausserdem werden das auch irgendwann zuviele geräte im meinem schrank....das passt so langsam dann nicht mehr....
neee, der DVD-Player muss auch gut und nicht zuuuu langsam Audio-Cds können...

Grüße
Markus


[Dieser Beitrag wurde von M!$t3r_H34d am 26. Dezember 2002 editiert.]

[Frank S]

Ganz klar: für 120$ kriegt man nicht einmal einen guten CD-Player, geschweige denn einen guten DVD Player!

So ab 250$ kriegt man zumindest brauchbare Geräte...

[johnjay82]

@Markus

Also ich persönlich würde CD und DVD immer schön trennen.
Specialist hat recht, gute CD-Player kriegt man mittlerweile bei Ebay fast hinterher geschmissen. Ich hatte für meinen vor über einem halben Jahr 60 Euro hingelegt. Das ist sogar ein richtig gutes Gerät(Kenwood DP-7030 Neupreis war 1000 DM).

Grüsse
Dennis

[mr_head]

Langsam, Langsam!

Mir ist klar, dass ein DVD-Player wahrscheinlich nicht an die Qualität eines guten cd-players herankommt, doch wollte ich nur hilfestellung bezüglich eines guten DVD-Players, der wenigstens Audio-Cds ganz gut verarbeiten kann.
Ich bin nunmal Schüler und habe a)nicht viel platz im Rack und b) nicht allzuviel geld und c) im moment nicht sehr viele eingänge am amp.

Bitte helft mir doch einfach nur, einen für meine Zwecke ziemlich guten DVD-Player zu finden.

Grüße
Markus

[Frank S]

Xenaro GDP 5120 ist wohl zu teuer, dennoch nimmt er es mit parktisch jedem Hifi-Plaer auf! Netzteil und Signalboard sind sauber getrennt, Wandler und Ausgangsstufe von höchster Qualität. Aufgrund von Problemen mit der Firmware (die jetzt schon zu 90 Prozent behoben werden können) werden manchmal diese Player günstig verkauft.

Von Sony ist abzuraten, grundsätzlich Ärger mit gebrannten CDs.

In genannter Preisklasse wird kaum was anderes übrigbleiben als sowohl einen gebrachten CD-Player als auch eionen absolut billigen DVD Player anzuschaffen.

Die eierlegende Wollmilchsau gibt es zumindest für 120$ nicht.

Davon abgesehen kann mitlerweilw jeder auch nur halbwegs aktuelle PC DVDs ruckelfrei abspielen. Mit einem Todhiba 1612 / 1712 (derzeit bestes DVD Laufwerk am Markt) kommt man so für gerade 54$ an DVD Wiedergabe in hoher Qualität.

[gork]

@ mr. woofa und den rest

"reicht das?"

mal sehen:

1)
"Er läuft"

ist ja ein irres mega-feature!
auch ein SEG läuft - und zwar, im gegensatz zu den allermeisten teuren playern, mit allen denkbaren formaten.

2)
"er macht keine komischen Sachen bei mp3s"

was sind "komische sachen"?
der SEG jedenfalls macht keine komischen sachen bei der MP3-wiedergabe.
das MP3-menü des SEG ist übrigens das beste, das ich bislang gesehen habe.

3)
"er ist ein Markengerät, das man, sollte es einmal defekt sein, ohne Probleme umtauschen kann"

und einen SEG kann ich nicht umtauschen??

4)
"er ist leise"

ist ein SEG laut? nein. ist er lauter als ein player für den doppelten preis? nicht unbedingt; es gibt auch (zu) laute "markenplayer". zugegeben: das laufwerk mancher deutlich teureren player ist einen tick leiser als das des SEG (der zwar, gerade beim abspielen von CDs, etwas lauter ist als ein durchschnittlicher CD-player, aber bei zimmerlautstärke nicht mehr wahrzunehmen ist).

5)
"er hat ein verständliches, deutsches Menu (nicht üzmük-deutsch!)"

was, bitte, ist an den vorbildlichen menüs eines SEG verkehrt? hast du überhaupt schon mal eines gesehen? derart kompliziert ist ein DVD-player ja außerdem wirklich nicht zu bedienen, als daß "üzmük-deutsch" (daß sich bei den SEGs und den baugleichen nicht findet) den benutzer vor unlösbare probleme stellen könnte.
und auch wenn der SEG das format eines MP3-files etwas "uncool" eingedeutscht (aber korrekt) als "MPEG Schicht 3" (statt "MPEG Layer 3") erkennt, ist das kein grund, 70 €+ mehr auszugeben.

6)
"Die Billig-NoName-Dinger entlarven sich spätestens bei Bildgrößen >28 Zoll."

auch ein spitzenargument. mister head hat sicher einen riesigen rückpro oder plasma oder einen projektor in seinem zimmer stehen. die bildqualität der SEG ist tadellos; vielleicht noch meßtechnisch feststellbare unterschiede sind kaum ein argument. (ohnehin liefert selbst der schlechteste DVD-player ein unvergleichlich besseres bild als der beste VHS-recorder.)


also nochmal: "reicht das?"

was meine antwort auf diese frage ist, kannst du dir denken; mit der stichhaltigkeit der "pro-teuer"-argumente sieht's bislang, wie ich finde, eher mau aus.


gruß
gork


PS: sollte (hypothetisch!) ein billigplayer nicht ebenso lange halten wie ein teurerer - was soll's? wenn gute player heute schon für 89 € zu haben sind, werden die in fünf jahren garantiert nicht teurer sein. und in fünf jahren ist ein player von heute eh veraltet. also warum nicht im bedarfsfall wieder einen billigplayer anschaffen?

PPS: fazit: wer sich also als schüler, der sich nicht erlauben kann, mit geld um sich zu schmeißen, einen teureren player als z. b. einen der SEGs kauft, verhält sich IMO unklug.

PPPS: daß allerdings du, mr. woofer, deine anschaffung rechtfertigen willst, ist allerdings verständlich (*zwinker*). die freude an deinem pana sei dir ja herzlich gegönnt (wie gesagt: ist ein guter player); vielleicht macht er für dich auch wirklich sinn. im zweifel empfehle ich: vergleichen!

[Dieser Beitrag wurde von gork am 26. Dezember 2002 editiert.]

[Tomtom]

Hallo,

so weit ich weiß liest der RV-32 auch fast alles (MP3, CD, CD-RW, DVD, DVD-R, VCD, SVCD).

Was die CD-Wiedergabe betrifft, so kann sich der 61er schon recht gut an den meisten Stand-Alone Playern messen, aber eben nicht an allen.
Vor allem was die Bequemlichkeiten betrifft liegen Einzelplayer noch weit vorne (Programmierbarkeit, direkte Titelanwahl div. Zeitanzeigen etc.).
Klanglich möchte ich das hier nicht absolut bewerten, denn ich hatte ihn auch stets nur über einen Surround-Verstärker laufen, nicht an meiner Vor/End-Kombi. Im direkten Vergleich RV-61 + Surroundamp vs. 'große Anlage' habe ich für mich festgestellt, dass der RV-61 bei manchen Stücken einen Hauch gedeckter und zurückhaltender schien. Ein unbedarfter Zuhörer, der alle paar Minuten mal hereingeschaut hätte hätte aber im Leben niemals einen Unterschied festgestellt, d.h. beim kritischen analytischen Testhören gibt es einen, beim Musikhören just for fun bemerkt man den jedoch nicht. (Meine Frau und meine Tochter waren jedenfalls trotz genauer Hinweise auf was sie denn zu achten hätten und Ansage, welche Anlage denn gerade laufe auch nach mehr als 30 Minuten der Meinung 'Papi spinnt total!' und nicht bereit, hier weiter mitzumischen...)


mfg

Tomtom

[gork]

morgen, tomtom,


1)
"Vor allem was die Bequemlichkeiten betrifft liegen Einzelplayer noch weit vorne (Programmierbarkeit, direkte Titelanwahl div. Zeitanzeigen etc.)"

zwar bietet der SEG-player (ich verwende den singular, weil die diversen typen - mit einer kleinen ausnahme - vollkommen baugleich sind) all das: programmierbarkeit, direkte titelanwahl, div. zeitanzeigen - und dennoch gebe ich dir recht: etwas bequemer sind "klassische" CD-player schon. was mich besonders stört, ist die (für meinen geschmack) fast unbrauchbar langsame "spul"-funktion (auch: "scan", "search") zumindest der mir bekannten player. wer aber nicht oft "spult", stört sich daran nicht. außerdem liest ein CDP die CDs schneller ein als ein DVDP (wer aber die CD nicht oft wechselt usw.).

2)
"Ein unbedarfter Zuhörer, der alle paar Minuten mal hereingeschaut hätte hätte aber im Leben niemals einen Unterschied festgestellt, d.h. beim kritischen analytischen Testhören gibt es einen, beim Musikhören just for fun bemerkt man den jedoch nicht."

das gibt exakt meine sicht der dinge wieder. wer seine CDs über einen durchschnittlichen receiver hört, wird sich sehr schwertun, überhaupt einen klangunterschied zwischen einem durchschnittlichen CDP und einem durchschnittlichen DVDP festzustellen. im niedrig- und mittelpreissegment (die meisten hier werden solche CDP, DVDP und verstärker besitzen) fallen die marginalen unterschiede wenig bis gar nicht ins gewicht.

wer einen der neueren DVDP mit 24/192-wandler besitzt (teuer sind die ja nicht), wird erst recht nur bei CDP der gehobenen preisklasse besseren klang finden.


grüße
gork


[Dieser Beitrag wurde von gork am 26. Dezember 2002 editiert.]

[hustbaer]

also, ich muss hier nurmal eines anmerken...
(ok, ein paar sachen)

ist noch keinem aufgefallen dass sony dvd-player bis ca. 600€ ein laufgeräusch wie ein rasenmäher haben?
ich meine das hört man sogar in einem gerade gut besuchten kaufhaus, und das will was heissen.

ich hab zwar auch nen sony, aber den DVP 7700, der kostet(e) normalpreis (hab ihn als ladehüter um 400€ bekommen) ca. 1000€...
DER ist leise, was ich von den billigeren sony nicht sagen kann.

wenn der player gut audio-cds spielen soll, dann kann ich nur denon empfehlen.
den DVD-1000 oder den DVD-800.
sind beides spitzengeräte.
layerwechsel kein problem dank double-speed laufwerk.
laufwerksgeräusch war mir zuviel (daher auch jetzt der DVP-7700), aber immernoch VIEL leiser als die billigen sony.

ansonsten würde ich vielleicht noch yamaha oder toshiba empfehlen.
toshiba haben im normalfall ein perfektes bild.
laufwerk und fehlerkorrektur sind nicht perfekt, aber allemal ausreichend.
nachteil der toshiba-player (sowie auch der denon) ist allerdings das "zackige" bild im 4:3 letterbox mode (bei widescreen dvds, also wenns der player runterscalieren muss).
es ist zwar schärfer als das bild anderer player, dafür muss man halt mit etwas "zackigen" oder "treppigen" kanten leben.

ahja, nochwas, von pioneer gibts nen netten player, weiss die seriennummer nichtmehr (wos auch ne codefree version von gibt, allerdings leider mit aufpreis).
auch so um die 200€ (ok, keine 150, aber fast).
ist sicher auch ok.

mfg.
--hustbaer

[gork]

ja, verflixt, da tippert man sich die finger krumm...

wo ist mein beitrag hin?