Welche Vorteile haben Ringkerntrafos?

[powerear]

Hallo!

Welche Vorteile haben Ringkerntrafos?
In teuren Audiokomponenten findet man ja diese oft. Aber warum eigendlich?
Würde es sich klanglich lohnen, einfache Trafos zB im CD-Player gegen diese Bauart zu tauschen?

Grüße

Torben

[SvenT]

im vergleich zu normalen trafos sind sie als erstes mal kleiner und leichter und das magnetische streufeld soll geringer sein

[walwal]

Tauschen lohnt nur für den Verkäufer...es sei denn, der Trafo brummt.

[Frankynstone]

Ich habe neulich drei verschiedene Trafos zwei- bis dreistelliger Leistungsklasse auf den Schreibtisch gelegt und bestromt, um zu hören, wie stark sie mechanisch hörbar brummen und vibrieren.

1) Fußwinkeltrafo (M oder EI) mit etwa 30VA, nicht vergossen brummte tierisch und vibrierte beim Anlegen der Spannung ziemlich stark. War mal in einer Kompaktanlage.

2) Vergossener und mit Cu-Band abgeschirmter EI-Kern um 70VA herum war trotz höherer Leistung deutlich leiser. Gehört in einen kleinen Verstärker von Technics.

3) Ringkerntrafo über 100W, den sich ein Freund für einen Eigenbauverstärker geleistet hat, brummte kaum und machte auch beim Einschalten der Spannung nur ein sehr leises Geräusch.

Ich würde einen Ringkerntrafo nur aus dem Grund empfehlen, dass er sich mechanisch am ruhigsten verhält. Elektrisch bringt er zwei Nachteile:

1) Durch seine Niederohmigkeit braucht ein größerer Ringkerntrafos einen Einschaltstrombegrenzer.

2) Durch eben diese Niederohmigkeit muss zur Glättung der Betriebsspannung eine größere Kapazität verwendet werden, denn Trafo und Gleichrichter bilden das R und die Ladekondensatoren das C eines RC-Tiefpasses.

Auch für das Stromnetz ist der Ringkerntrafo im Prinzip noch ungünstiger, als herkömmliche Trafos. Durch den Gleichrichterbetrieb wird Strom vorwiegend zu den Maxima der positiven und negativen Halbwelle der Netzspannung entnommen, je niederohmiger der Trafo ist, umso abrupter passiert das. In der Uni haben wir es gemessen, die Netzspannung ist kaum sinusförmig, sondern eher trapezförmig, also mit großem Oberwellengehalt.

[SvenT]

die niederohmigkeit bringt aber auch einen entscheidenden vorteil mit sich:

weniger unnötig in wärme umgesetzte elektrische energie

[Frankynstone]

Das stimmt, und bei Belastung geht die Spannung auch nicht so weit in die Knie, das Netzteil ist also härter, als mit einem vergleichbaren M oder EI.

[CheGuevara]

bauartbedingt haben ringkerntrafos kaum ein magnetisches streufeld => hoher Wirkungsgrad!
Andere Größen wie Brumm, ohmscher Widerstand sind eher Modellbedingt und nicht auf die Bauart zurückzuführen.
Ich würde aber behaupten, dass ein mechnaisch ruhiger RKT schwieriger herzustellen ist als bei anderen Bauarten, da sich die wicklungen schlechter dicht packen lassen.

gruß
Che

[SvenT]

na und??
dann wird er eben vakuum-getränkt
dann schwingt nix mehr

kostet halt wieder einen arbeitsgang und somit geld

[CheGuevara]

Original geschrieben von Diablo
na und??
dann wird er eben vakuum-getränkt
dann schwingt nix mehr

kostet halt wieder einen arbeitsgang und somit geld

hab ja nix anderes behauptet:
klar kann man totenstille RKT herstellen. stell ich mir eben nur aufwendiger und somit teurer vor, da das wickeln schwieriger ist.

Ich habe 3 RKT verbaut:
1x ~120W von Reichelt: totenstill!
1x ~50 W von Reichelt: totenstill!
1x ~20W von Pollin: billig und brummt!!

Che

[Frank S]

Pollin hat gerade für unter 5$ einen 100VA Ringkern im Angebot. An sich nicht schelcht.

Die geringere Impedanz am Ringkkern hat nur Vorteile. Die Siebkapazität kann auch kleiner Ausfallen, da durch die geringe Impedanz der Ladeelko tatsählich bis zum Spitzenwert des Sinus aufgeladen wird (und nicht mehrere Volt darunter, weil die Streuinduktivität den spitzen Impuls-Ladestrom hemmt).

Jedoch führt der kleien Stromflußwinkel zu hohen Impulsströmen, für die der Gleichrichter ausgelegt sein muß. Auch können bei Masseschleifen durch den hohen Oberwellenanteil viel störendere Effekte entstehen als bei reinem 50Hz.

Einschaltstrombegrenzung ist Pflicht - praktisch reicht hierfür schon ein simpler 5 Ohm Heißleiter von Epcos etc. aus.

Nachteil der Ringkerne ist eine höhere parasitäre Kapazität zwischen den Wicklungen. das erleichtert die Überkopplung von Surges und anderen HF-Störungen.

was den brumm angeht, sind die Trafos zwischen EI und Ringkern selbst vergleichbar. Jedioch im gehäuse bringt der Ringkern große Vorteile, da er kaum Streufeld hat, was die Gehäuseteile zum schwingen anregen könnte.

[aurelian]

Mein alter Pioneer (1976) hat noch in der Mitte des Gehäuses einen sehr schweren normalen Trafo, rundum gekapselt. Brummt auch nicht hörbar (außer man legt sein Ohr an die Lüftungsschlitze).

Normale Trafos können aber in der Tat heftig brummen. Der, den ich anfänglich in meinen Selbstbau-Verstärker einbaute, hat mich zur Weißglut gebracht, man hörte ihn noch am Ende des Raumes deutlich.....

[mechanic]

Schlecht gemachte Ringkerne brummen teils auch gewaltig, kann ich ein Lied von singen ...

[Fosti]

Gut gemacht bieten Ringkerntrafos die bessere magnetische Kopplung zwischen den Spulen und damit einen höheren Wirkungsgrad und ein geringeres Streufeld.
Wie von Klaus berichtet kommt es aber auch auf die Herstellungsqualität an.

Viele Grüße,
Christoph

EDIT: oh hatte CheGuevara anno 2006 schon sinngemäß so geschrieben....

[zymorg]

Schlecht gemachte Ringkerne brummen teils auch gewaltig, kann ich ein Lied von singen ...

Ich leider auch: 650VA Talema unvergossen. Denke mal, dass man sich vergossen keine Sorgen mehr machen muss.