Rotel RA-1062 oder RB-03 + RC-03 für 900€

[Rheinhessen-Jones]

RA-1062

Nein, ich kann leider keine Fotos machen (Fotos schon, aber leider keine digitalen...)

Tja, vielleicht schwankt die Verarbeitungsqualität auch... wie ich schon schrub, mein CD-Player und mein Tuner (beider aus der 800er-Serie) waren tadellos!

Es war ganz sicher ein Neugerät! Oder genauer gesagt: Es kam originalverpackt vom offiziellen deutschen Vertrieb.

[gargamel]

hallo

ich habe letzte woche meinen av receiver rsx 1067 bekommen
auch vom deutschen rotel händler

optisch macht das gerät einen guten eindruck
wuchtige 25 kg , kein lüfter , rein passiv gekühlt
aufschrauben werde ich es nicht wegen garantie

die einschaltstrombegrenzung haben die bei rotel immer noch nicht in den griff bekommen

gestern ist mir zwei mal die sicherung beim einschalten rausgeflogen

das problem kenne ich von meiner rb990bx

der klang in stereo ist erste sahne
da kann ich keinen unterschied zu meiner rc 995 feststellen

und bei den angegebenen 7 mal 100 watt dauerleistung ( hört sich nicht viel an ) kann ich sicher sein das er die auch bringt

gruss guido

[UweG]

In der Bedienungsanleitung des Rotel RSX1067-AV-Receivers liest man: "Die Lautsprecher müssen eine Impedanz von mindestens 8 Ohm besitzen.". Mein 400€-Kenwood-Receiver will nicht weniger als 6 Ohm. Bei einem 3000€-Receiver hätte ich eine solche Einschränkung nicht erwartet.

[Frank S]

Es will ja keiner einsehen: Receiver sind scheiße! Egal von welchem Hersteller, egal, in welcher Preisklasse.

Wer partout nicht hören will...

[UweG]

Frank, du scheinst ja sehr sehr Recht zu haben, aber welches Licht wirft das auf Rotel? Bei einem hochpreisigen Markennamen erwarte ich, dass ich mich unbesehen auf die Qualität verlassen kann. Ein 3000€-Receiver, der an einer 7,9-Ohm-Box nicht mehr will (oder soll), ist IMHO Vertauensbruch am gutgläubigen Kunden, ebenso wieder von Rheinhessen-Jones geschilderte Fall.

[Kevin R]

Bei Musik ist das ja unproblematisch, fast alle mir bekannten Receiver (auch Einstiegsgeräte) kommen für gewöhnlich mit normalen unkritischen 4 Ohm LS klar. Nur die kleinen Pioneer AVRs machen da gerne Probleme (Hybrid-Endstufen). An einer K9 reicht kein mir bekannter AVR, da wird es selbst für die RB990 kritisch/zu viel.

Klanglich ist das eh alles so ziemlich egal, die Endstufen sollten halt passend zu den LS und den geforderten Pegeln ausgesucht werden.

Interessanter Blindtest zum Thema:

http://www.hififorum.at/wbb2/thread.php?threadid=741

[raphael]

Original geschrieben von UweG
Frank, du scheinst ja sehr sehr Recht zu haben, aber welches Licht wirft das auf Rotel? Bei einem hochpreisigen Markennamen erwarte ich, dass ich mich unbesehen auf die Qualität verlassen kann. Ein 3000€-Receiver, der an einer 7,9-Ohm-Box nicht mehr will (oder soll), ist IMHO Vertauensbruch am gutgläubigen Kunden, ebenso wieder von Rheinhessen-Jones geschilderte Fall.

Das kommt drauf an, wo der Receiver herkommt.
Spaß beiseite. Ich kann Frank nur zustimmen, wie oft haben wir beide(!) schoon hier geredet, lieber einzelne Monoblöcke zu nehmen anstelle dieser All-in-one-Kisten. Dann kommt irgendeiner daher, nach dem Motto "Hört man eh nicht" und zack wird der günstige Receiver gekauft und dann hat man den Salat.
Allerdings muß ich zugeben, daß ich zunächst auch "nur" einen receiver hatte nachdem die Sonie-Anlage vor Jahren eingestampft wurde. Das war ein größerer Marantz, der hat aber ohne Murren auch 4Ohm gezogen. Trotzdem habe ich jetzt Monoblöcke und der Receiver übernimmt nun nur noch die Surrounds, mal sehen, wie lange noch...

Raphael

[UweG]

rapahel, wo ist denn ein 3000€-Receiver günstig? Bei einem Gerät für 300€ würde ich kein Wort verlieren, dafür gibt es nirgendwo laststabile 6 oder 7x100W. Für 3000€ hingegen gibt's das anderswo schon.

[raphael]

Wenn man vernünftige Mono-Endstufen samt Vorverstärker haben will, sind die 3000Eur schnell überschritten. dann erscheint der Receiver günstiger.
und wie schon gesagt, es kommt schon drauf an, was wo her kommt. Nicht alles was aus Asien kommt, ist auch Gold, selbst, wenns drauf steht.
Btw. für den Preis bekommt man auch ein vernünftiges Gerät aus Europa...

Raphael

[Frank S]

Kann schon sein, daß er stabil mit 4 Ohm laufen kann. Transistorbestückung pro Kanal gibt hierfür einen Anhaltspunkt

Würde mich im Übrigen nicht drauf verlassen, daß andere 3000er Geräte besser sind. Evtl. besseres Marketing. Steht dann halt bei gleichen Eigenschaften 4 Ohm im Manual...

[raphael]

Naja, es gibt auch Endstufen, die nachweislich noch bei 1-2Ohm stabil laufen. da steht dann aber nicht Made-in-China drauf. Zugegeben, sind dann aber auch keine Receiver sondern Mono-Endstufen.

Raphael

[Kevin R]

Vergleiche hier grade ne alte Sony Kompaktanlage mit 2*20W STK-Hybrid mit der RB990 im Nahfeld. Gehört wird an 4 Ohm LS der Firma Nub***:

Der Klang ist bis zu im Nahfeld schon abartigen Pegeln identisch!
Erstaunlich. Selbst der Bass ist gleich präzise bzw. zu gleich um es zu hören

[Frank S]

Bei impedanzmäßig anspruchslosen Boxen sielt der Verstärker kaumn eine Rolle.

2x20W und abartige Pegel paßt nicht. Selbst an der Monitor reicht das unverzerrt gerade für bessere Zimmerlautstärke.

[gargamel]

hallo

die rsx 1067 hat pro kanal zwei sanken transistoren , also 14 stück

angegeben mit dauerausgangsleistung an 8 ohm 7 mal 100 watt
20 hz -20 khz 0,05% klirr

als leistungsaufnahme wird 990 watt angegeben

bei meiner rb990bx für die fronts wird als leistungsaufnahme 550 watt angegeben

wenn rotel die spezifikationen nicht geändert hat könnte man
davon ausgehen das der receiver seine angegebene leistung auch bringt , oder ?

gruß guido

[Kevin R]

2x20W und abartige Pegel paßt nicht. Selbst an der Monitor reicht das unverzerrt gerade für bessere Zimmerlautstärke.

Hörabstand 40cm. Auf 40cm ist das schon "zu laut", natürlich geht es an der 990 noch wesentlich lauter, so kann aber selbst ich als Lauthörer keine Musik mehr hören

Gruß, Kevin