SOLO: BOXSIM <-> Messung

[ente]

@ Uwe, @ Alle

Bin im Moment dabei meine Solo 20 neu abzustimmen und habe dabei festgestellt, dass zwischen der Boxsin-Simu und meinen Messungen erhebliche Abweichungen bestehen.

Ich war etwas erstaunt, denn eigentlich ist Boxsim bislang immer sehr treffsicher gewesen. Irgendwie habe ich jedoch in Erinnerung, dass Boxsim mit dem B200 (oder mit großen Breitbändern?) Probleme hat.

Stimmt das? Gibt es Erfahrungen, Messergebnisse?

Gruß
Heinrich

[jhohm]

Hallo Ente,

wenn Du die Messungen hier mal zeigst, könnten wir Dir evtl besser darauf antworten...
Vorallem auch, wo und wie und mit was Du gemessen hast ist wichtig zu wissen, um das Ergebnis interpretieren zu können.

Gruß Jörn

[ichse1]

Keine Simu kann mit großen Breitbändern richtig umgehen. Warum?
Die schwingen nicht kolbenförmig, wie in der Simu angenommen.

[ente]

@ Jörn

Hier die ersten (unsortierten) Messversuche zur Diskussion:

https://www.ctc-dr-weber.de/speaker/SOLO20-A.pdf

[harry_m]

Diese Diskussion wird bestimmt im Sande verlaufen, denn es wurde schon mal festgestellt, dass B200 nicht "simulierbar" ist. Der Grund ist von Jörn schon genannt worden: Uwe's Simulation geht von einer Harten Membran aus, die sich kolbenförmig bewegt. In Wirklichkeit macht die Membranmitte eine ganz andere Bewegung, als der Membranrand. Das mathematische Modell dazu ist noch nicht in Sicht.

[BigAl]

Auch bei den gemessenen F-Gängen?

[VISATON]

Auch bei gemessenen F-Gängen gibt es Abweichungen. BoxSim berücksichtigt ja phantastischerweise den Schallwandeinfluss. Der B 200 hat aber bei 2 kHz einen anderes Abstrahlverhalten als ein 20er Tieftöner. Deswegen kann es da zu Unterschieden zwischen Simu und Messung kommen.

[jhohm]

Hallo,

was mich so irritiert, ist das einmal der Zweig der Solitude simuliert wird, andererseits die Messung eher wie die Simulation der "Solo20" aussieht - also im Bereich bis 200Hz...

@ harry_m:
Ich will mich ja nicht mit fremden Federn schmücken, ichse hat geschrieben, daß sich der B200 nicht simulieren läßt...
Aber in dem Bereich, wo die Unterschiede auftreten, spielt das andere Verhalten des B200 eigentlich keine Rolle...

Gruß Jörn

[ente]

@ Jörn: Es ist ein B200 mit Solitude-Weiche in 18 Liter geschlossen! Vielleicht verwirrend, aber ich habe damals - aus mir nicht mehr bekannten Gründen - diese Kombination gewählt. Vielleicht gab es auch noch keine Solo 20 - Weiche!


"Aber in dem Bereich, wo die Unterschiede auftreten, spielt das andere Verhalten des B200 eigentlich keine Rolle..."

Das hat auch mein Hauptaugenmerk?!

[UweG]

Im Tieftonbereich würde ich noch vermuten, dass die Ankopplung der Nahfeld- zur entfernten Messung so nicht korrekt ist. Im Nahfeld misst man zu hohen Frequenzen hin zu wenig Pegel wenn die Membran größer wird als der Meßabstand. Wo ist aber der Buckel bei 1300 Hz hin? Dort kann die Membran doch noch nicht so schlimm aufbrechen, dass gar nichts mehr stimmt .

[ente]

Die Fernfeldbedingungen sollten mit 80 cm erfüllt sein (D´Appolito, 3-5 x Chassisdurchmesser) bzw. 6 dB Differenz pro Abstandsverdoppelung.



Raumeinflüsse sind deutlich zu erkennen. Und jetzt der (gepfuschte) Zusammenschnitt mit Phase