F.A.S.T. vom Timmi für lau.

[BananaJoe]

So, muss i mal aufwecken..

Hat die FAST aus der HH nun schon jemand gebaut? Wenn ja, wie klingt es denn? Allzu berauschend liest sich die Klangbeschreibung in der HH ja nicht..

Mir gefällt das Ding nämlich verdammt gut..die mit der schmalen Schallwand in weiß, neben mein weissen Dual aufn selbtgebauten Rack..ich seh es schon direkt vor mir..
Außerdem brauch ich noch was kleines günstiges fürs Studentenzimmer..

Gruß

[johnjay82]

@Alex2000

Die Weiche habe ich mit Boxsim simuliert:

(Wollte ein Bild einfügen, allerdings klappt es momentan nicht)


FRS8: 30µF in Serie und 1mH parallel.
GF250: 3,9mH in Serie und 47µF parallel dazu.

FRS8 in 5 Litern geschlossen - GF250 in 30 Litern geschlossen.

Schallwandmaße : 30cm breit x 43cm hoch (ich mag solche "Klumpen" )


Klanglich muss ich mal den GF250 loben. Klingt straff und sauber (und hat einen netten Punch). Der FRS8 gefällt mir so beschaltet schon. Er klingt nur etwas nervig bei höheren Pegeln und näselt etwas.

Aber für den Preis kann man nicht meckern.
Evtl. werde ich da nochmal den FRS 8 M einsetzen, da er bei der Trennfrequenz durch den höheren Wirkungsgrad sicher besser passt.

[harry_m]

Ich nehme an gut. Denn der FRS8M ist laut Admin extra dafür entwickelt worden.

[kboe]

@johnjay82:
nö, das scheint durchaus sinn zu machen.
was mich schon länger beschäftigt, wie mehrere der kleinen bbs mit so einem bass klängen -> line array..........

[Alex2000]

Hallo Johnjay82
Erzähl wie ist es ?
Wie ist die Mitte ,die Höchen ?

Welche Filtrordnung?

Gruß

[johnjay82]

Ich muss wohl als verrückt erklärt werden, wenn ich erzähle, dass ich den FRS8 4-ohm hier mit einem GF250 (650Hz Trennung) als 2-Weger laufen lasse...

Und das vor Timmi´s Idee.

[Alex2000]

Hi!

wie ist Ihre meinung über FRS 7S oder FR 87 ?

sollen auch nicht schlecht sein !

Gruß

[HCW]

Der SC5.9 hat im unteren Mittelton eine heftige K2-Spitze. Wenn man die Trennung (nicht ganz easy wg. hohem Qt+hoher fc) sauber hinbekommt halte ich eher den FR87 für einen heißen Kandidaten, meine aber aus dem Test herauszulesen, das B.T. der Ovali schon gefallen hat. Also schaun mer mal...

Gruß, Christian, mit 2 SC5.9 in der Guckkiste

[kboe]

ja das ist schon klar......
bin mir nur nicht sicher ob mir die plastillotte im frs 8 oder der papierschwingspulenträger des sc5.9 weniger gut gefällt....

[GabbaGandalf]

Hallo!
im chassis-test auf der großen schallwand misst sich alles recht gut und linear, das ist wegen dem schallwandeinfluss nachher in der box nicht unbedingt genauso. außerdem ist der frs 8 tiefer ankoppelbar und sieht, zumindest für meinen geschmack, besser aus

[kboe]

also die trennfrequenzen sind meiner meinung nach schon OK

unter ca. 400 Hz begrenzt beim FRS 8 der hub den maximalpegel, darüber die elektrische belastbarkeit.
es wird wohl wenig sinn machen den mini-bb in einem bereich zu betreiben, wo er hub machen soll..... noch dazu wo der bass problemlos so hoch läuft.
ob das dann noch eine echte "fast" ist, is mir persönlich ziemlich wurscht, wenns gut klingt.
das paradebeispiel dieser zunft, nämlich kirchners richtig, trennt auch so bei ca. 1000 Hz, wenn man der in K&T veröffentlichten Impedanzkurve glauben darf.
also was solls.
die optik der breiten schallwand ist sicher gewöhnungsbedürftig aber hier stimmt wenigstens mal form follows funktion. find ich auch OK.

was mich hier ein bissl wundert:
der SC5.9 mißt sich um einiges glatter als der frs8 ( im chassistest auf unendlicher schallwand ) warum wurde der nicht genommen?

[HCW]

Scan geht.
1 kHz im Heck haut hin, 315 vorne aber nur wenn der Schwerpunkt der Klangbalance recht weit hinten liegt, was überhaupt nicht mein Geschmack ist. Habe auch gerade testweise einen Hecksub (mit T200) in Betrieb, ab 150Hz ist der sauber zu orten, hab jetzt bei 120 getrennt, was mit einigen wenigen 10ern gut funktioniert. Richtig die Wucht ist das aber in der 123er-Kabine auch nicht, der Armaturenbrettsub ist eine andere Welt.

Christian

[Frankynstone]

Hat jemand die Nerven, mir einen Scan der betreffenden Bauvorschläge zu mailen? Wäre eine supernette Aktion.

Übrigens hat ein Freund von mir einen Golf (von Natur aus miese Lautsprecher), dem wir Hutablagen-Subwoofer verpasst haben. Trennfrequenz 315Hz etwa für das Frontsystem und 1kHz für die Ovalos hinten, tiefer wäre nicht sinnvoll gewesen. Klingt nicht schlecht, für einen Gesamt-Materialaufwand von 20 EUR.

[harry_m]

Wer und wieso hat den von 1kHz geschrieben? (Ich habe das Heft noch nicht...)

Obwohl 650Hz ist auch schon heftig, wenn das Wort "Subwoofer" im Spiel ist: egal, wie sanft der Übergang gestaltet wurde.

[Schimanski]

Hallo,

F.A.S.T. 1 trennt bei ca. 370Hz
F.A.S.T. 2 trennt bei ca. 650Hz
Die Trennungen erfolgen relativ sanft mit weiten Überlappungsbereichen.

Verwunderten Gruß, Christoph

Edit: Diese Bauvorschläge sind meiner Meinung eine Verneigung vor dem Billig- und FAST-Trend im Hifi-Forum.
Im Gegensatz zu den meisten DIY-Ergüssen aber sauber abgestimmt und dokumentiert, Frequenzweiche wurde dabei bewusst einfach gehalten.
Messtechnische Untermauerung zum Schallwandeinfluß, zwei unterschiedliche Lösungansätze, die Folgen auf die Abstimmung und deren Auswirkungen auf den Klang.
Das ist mehr als 99% der Forenquatscher auf die Kette kriegen.
Ich würde es nie nachbauen, empfinde diesen Artikel in der HH aber als äußerst positiv.