Aus alt mach halbneu

[Kevin R]

Ich dachte an sowas:



Das müsste doch den Rest endgültig ausbügeln

Gruß, Kevin

[Kevin R]

Irgendwie kommt mir die Übergangsfrequenz arg tief vor!
1700-1800hz

Scheint wohl nix zu machen, der SC-10N spielt vollkommen sauber und pegelfest Nagut, umso besser



Gruß, Kevin

[Kevin R]

Hallo,

Heute zerstört: Einen Philips TMT
Is mir im Hausflur leider runtergefallen
Vielleicht auch mit Absicht

Also muss ich auf die W170S umsteigen

Hab ich mir vorhin bestellt und ich denke, dass es damit eh viel besser wird

Macht der W170S eigentlich wirklich 2cm Hub? Is ja der Wahnsinn

Gruß, Kevin

[walwal]

Kevin

Die Simulation mit dem W 130 S sagt nichts aus, wenn du einen anderen LS einbaust, der vielleicht eine Impedanz von 4 statt 8 Ohm hat.

Und nimm vor dem TT Spulen mit geringem Widerstand (0,3 Ohm).

Aber hat sich wohl erledigt durch "Freudsche Fehlleistung".

[Kevin R]

Hallo,

Komischerweise bekomm ich mit der Weiche von angelralle nur scheisse raus!

Es ist zwar einogermassen liear, doch 83db Wirkungsgrad ist doch lächerlich

Naja, einfach mal testen

Gruß, Kevin

[angelralle]

Original geschrieben von Kevin R
Hallo,

Komischerweise bekomm ich mit der Weiche von angelralle nur scheisse raus!

Zum allerletzten Mal, die is nicht von mir, die ist von VISATON.
Und in der ALTO II geht sie super.

[Kevin R]

Hallo,

Ist doch egal von wem die ist

jedenfalls will das so nicht wirklich linear werden

Gruß, Kevin

[Mr.E]

Grad hieß es noch, die Weiche arbeite linear aber leise.

Die Alto ist nicht viel lauter als 83dB.
Nicht mit nur einem W170S.
Mit mehreren W170S ist es keine Alto mehr.

[Kevin R]

So, die Boxen sind fast fertig und ich kann jetzt schon folgendes sagen: Die Chassis sind echt klasse fürs Geld

Gruß, Kevin

[Kevin R]

Hallo,

So, die Boxen sind fertig

Zum Klang: Wahnsinn! Die Auflösung ist einfach super und die Ortungsgenauigkeit der Hammer!

Die geniale Ortungsgenauigkeit kommt wohl durch meine überstehende Schallwand

Ich weiss garnicht, warum der SC-10N hier so schlecht gemacht wird! Bis zu ziemlich hohen Pegeln löst der doch super auf und schlägt garantiert jeden HT der in den Blödmarkt-Boxen verbaut ist

Bass machen die Teile auch sehr heftig

Ich bin glücklich

Gruß, Kevin

[We-Ha]

Na dann ist doch gut, und du hast alles, was du wolltest !

[Kevin R]

Ja, ich bin nur über die Qualtät erstaunt!
Vorallem weil ich dachte, dass der SC-10N ja nicht so gut sein soll!

Was versteht ihr unter nicht so gut? Wie gut oder schlecht stehen die SC-10N denn da verglichen mit den HTs von fertig-LS ala Canton LE?

Gruß, Kevin

[We-Ha]

Das kann ich dir z.B. nnicht sagen, da ich weder die Cantons kenne, noch vergleichs-gehört habe.

Wenn hier gesagt wird, das die SC10N nicht so das Gelbe vom Ei wären, dann sicherlich nur im Vergleich mit anderen Visaton-HTs.

Es werden sich in der Consumer-Ecke sicherlich 10-100 HTs finden lassen, die 'schlechter' sind als der SC10N.

[mamuesp]

Es wird mir hoffentlich keiner krumm nehmen, aber ich habe hier ein paar Canton Coax-Satelliten rumstehen, die kommen in den Höhen besser als der SC10N. Aber soooo billisch waren die auch nicht - dafür hatte man am "Subwoofer" gespart (sollte man eher Blubberbox nennen).

Und auch die Hochtöner in meinen Philips MFB gegengekoppelten Boxen gefällt mir besser.

So ist das eben.

Das hat in vielen Fällen aber auch was mit Geschmack und Hörgewohnheiten zu tun. Aber wie schon anderweitig gesagt: man kann für wesentlich mehr Geld wesentlich schlechtere Hochtöner bekommen als den SC10N ...

Gruß, Manfred