Neuer Hochtöner G 25 NDWG - 8 Ohm

[yoogie]

Das musste wohl schnell gehen. Keine Zeit um Chassis zu versenken.

[walwal]

Pfusch.

[Timo]

Ich bin der gleichen Meinung.

Nicht alleine das nicht versenken ist Schrott. Auch die Abstimmung finde ich kritisch.

Gruß Timo

[nademi]

Das musste wohl schnell gehen. Keine Zeit um Chassis zu versenken.

Hahaha :⁠-⁠D LG

[nademi]

Pfusch.

Findest du? Warum ? Vielleicht klingt sie sehr gut. LG

[nademi]

Ich bin der gleichen Meinung.

Nicht alleine das nicht versenken ist Schrott. Auch die Abstimmung finde ich kritisch.

Gruß Timo

Echt jetzt ? dachte die von k&t wissen was sie da machen. LG

[nademi]

Pfusch.

Na na Mensch Jürgen..... Klopft den sofort auf den Finger :⁠-⁠D LG

[Timo]

eigentlich ist es nicht meine Art zu negativ zu sein und die neue CT335 hat sicher seine Berechtigung, nur für mich wäre der angesprochene Oberbassbuckel dann doch zu stark und die Trennfrequenz ist aus meiner Sicht für den G25 NDWG zu tief gewählt, - für den W100S allerdings genau richtig, denn der geht nicht höher. Und im Umkehrschluss passt der W100S nicht zum G25NDWG. Aus diesem Grund habe ich den B100 genommen, und die Trennfequenz deutlich höher gelegt.

Gruß Timo

ps. die Simu ist nur so schnell nachsimuliert und hat keinen Anspruch auf 100 prozentige Richtigkeit. Es soll nur als grobe Richtschnur gelten, um zu sehen, was die CT wirklich kann, man beachte auch die Richtungsfrequenzgänge: aus heutiger Sicht "Pfusch", dies wurde auch schon angesprochen.
"Kann man machen, muss aber nicht!, es geht besser"

[donhighend]

Das Problem ist, dass die Boxsim Simus mit den hinterlegten Messungen nicht mit den realen Ergebnissen übereinstimmen, welche sich mit eigenen Messungen einstellen. Deswegen ist das "nachsimulieren" ziemlich sinnfrei. Ich habe das schon mehrfach versucht, und noch nie hat es gestimmt. Einzig der resultierende Impedanzverlauf ist mehr oder weniger identisch.

[Timo]

Das stimmt seit der neuen messdaten so nicht mehr. Ich habe vier Boxenpaare mit dem neunen Hochtöner gebaut und war erstaunt wie nah die Messung zur Simulation passte. Nachzulesen hier im Forum.

und mir ging es hier hauptsächlich um die falsche Konzeption der viel zu tiefen Trennung. Gruß Timo

[donhighend]

Doch Timo, das stimmt. Gerne zeige ich dir nach Rückkunft aus meinem Urlaub entsprechende Beispiele.

[Timo]

Wie geschrieben. Meine Beispiele kannst du hier direkt lesen. No1 oder no2 oder Aria mit g25 Ndwg.

hole dir mal die neuste boxsimversion mit den neusten messdaten.
alles andere war deutlich schlechter

Gruß Timo

[Timo]

noch ein kleiner Zusatz: waren noch vor Jahren, speziell beim W100S und beim TI100 noch Abweichungen im Bereich um 3 dB im Mittelton die Regel, sprechen wir heute von Abweichungen kleiner 1 dB, was in meinen Augen hervorragend geworden ist, ... meine Vorgehensweise war so, dass ich eine finale Simulation der letzten Boxen gemacht habe und dann wusste ich worauf ich achten muss. Die in der Messung mit Bauteilevariation bestimmte Weiche, deckte sich hervorragend zur Simulation.

Was ich allerdings speziell am G25NDWG festgestellt habe, dass es wohl etwas Schwankungen in der Lautstärke gibt. Da passte genau ein Widerstandwert der Weiche zur Simulation nicht, was auch hervorragend simuliert ist, wenn man den Vergleich zu früher noch kennt.

Gruß Timo

[Timo]

wir können es gleich an dem Beispiel vergleichen CT335 einmal als Messung und einmal als Simulation, ... wie ich finde passt die Simu zur Messung ganz wunderbar.



und meine Aussage zum "Pfusch", war die für mich viel zu tiefe Trennung beim G25NDWG, das hätte ICH so nicht gemacht und der Bassbuckel erscheint mir auch sehr groß zu sein. Auch in der Messung zu sehen.

Es gilt nochmals der Appell die neuste Boxsimversion und die neusten Boxsimmessdaten von Visaton zu nehmen, dann passt die Simulation gut.

[donhighend]

Timo, ich bin nicht blöd. Ich habe die neueste Version.