Classic 200 GF mit G25 FFL

[Klingklang]

Hallo ich bin Alex und neu hier im Forum.

Seit einigen Tagen habe ich damit begonnen die Classic 200 Gf zu bauen. Die beiden Tieftöner GF 200 und die Mitteltöner TI 100 freuen sich schon auf den Einbau ins Gehäuse, das nach Anleitung von Visaton aufgebaut wird.
Die beiden Hochtöner G20 SC habe ich noch nicht dafür jedoch zwei G25 FFL.
Momentan bin ich dabei mir die Bauteile der Frequenzweiche zu besorgen.
Nun zu meiner Frage:
wie würdet ihr die Frequenzweiche für den G25 FFL anpassen das alles stimmig ist?
Oder sollte ich besser doch die G 20 SC kaufen und die G25 für ein anderes Projekt verwenden.

Noch eine schöne Bastel und Hörzeit mit euren Lautsprechern

[Timo]

Hallo erstmal, sehr interessante Frage!

zuerst mal ist die G25FFL keine schlechte Kalotte und lässt sich sicher perfekt im Classic-Konzept integrieren, nur wirst man es ohne Messtechnik und ohne Erfahrung nicht hinbekommen. Deshalb wäre mein Vorschlag, bau die Box so wie sie im Bauplan steht, mit der G20SC, die halte ich persönlich auch für die bessere Wahl zusammen mit dem TI100. Im Übrigen hast du eine Super Box rausgesucht!!!

Viel Spass hier im forum, Gruß Timo

[Timo]

natürlich kann man es auch probieren, ... das Boxsim zeigt, dass durch leichte Modifikation der Weiche es funktionieren würde.
Ob es besser wird ist aber eine andere Frage:


ich würde die G20SC nehmen

[Klingklang]

Hallo Timo,
danke für deine Antwort.
Da sich laut deiner Schaltung aus Boxsim im Hochtonzweig nur bei den Widerständen etwas ändert werde ich mir den Kauf der beiden G20 sparen und die vorhandenen G25 verwenden. Sollte es aber dafürstehen würde ich mir natürlich die G20 kaufen und die G25 in einem anderen Projekt verwenden.

[Timo]

Hallo Timo,
danke für deine Antwort.
Da laut deiner Schaltung aus Boxsim im Hochtonzweig nur zwei Widerstände hinzukommen werde ich mir den Kauf der beiden G20 sparen und die vorhandenen G25 verwenden. Sollte es aber dafürstehen würde ich mir natürlich die G20 kaufen und die G25 in einem anderen Projekt verwenden.

kein Thema, kann man sicher probieren, und es wird auch klingen, ... man hat eben keinen direkten Vergleich.

[Klingklang]

Da mir gerade aufgefallen ist das laut dem Schaltplan von Visaton im Tieftonzweig der Frequenzweiche ein MKT Folienkondensator mit 82 μf vorgesehen ist würde mich interessieren was es bewirkt hier einen bipolaren Elko zu verwenden?

Bei der LR Spule mit 4,7 mH würde mich der Unterschied zu einer 4,7mH Luftspule interessieren.

[laguna 0294]

Hallo
Natürlich kannst du einen anderen Elko nehmen,das ist nicht hörbar.Bei der Spule würde ich aber die vorgesehene
LR Version von Viston nehmen,eine Luftspule hat einen höheren Innenwiderstand aufgrund mehrere Wicklungen
als eine Kernspule,dadurch wird der Tieftöner etwas leiser.
Gruß

[walwal]

Naja, es kann sein, dass es anders klingt, weil ein Elko einen anderen Innenwiderstand hat.

[jhohm]

Naja, es kann sein, dass es anders klingt, weil ein Elko einen anderen Innenwiderstand hat.

Gutes Argument; sinnvoll wäre es darum die 82 µF durch Stückelung zusammenzusetzen, von 10 x 8,2 über 5 x 16 + 2,2 bis 4 x 18 + 10 oder 3 x 27 + 1 gibt es viele Möglichkeiten...
Prinzipiell, je mehr Kondensatoren (Blkos) parallel geschaltet werden, desto geringer fallen die Verlustwiderstände aus und desto geringer werden die zu erwartenden klanglichen Verschiebungen....

Bei der LR Spule mit 4,7 mH würde mich der Unterschied zu einer 4,7mH Luftspule interessieren.

Wenn der Innenwiderstand identisch ist, gibt es erst Unterschiede wenn die LR-Spule in die Sättigung gerät, was der Fall ist, wenn 25W an der Spule abfallen
Bei einer 4Ohm-Box wären das dann über 300W Gesamtleistung

zum Nachrechnen hier : https://www.liquidmaker.de/rechner-ohm.html

[goofy_ac]

Welcher der beiden Nachteile wäre denn der gravierendere, bzw. welcher ist pflegeleichter? Sättigung bei hoher Leistung (LR) oder höherer Innenwiderstand (L)?
Der höhere Innenwiderstand spielt doch im Grunde auch erst eine Rolle, wenn richtig Leistung gefordert wird?

[jhohm]

Welcher der beiden Nachteile wäre denn der gravierendere, bzw. welcher ist pflegeleichter? Sättigung bei hoher Leistung (LR) oder höherer Innenwiderstand (L)?
Der höhere Innenwiderstand spielt doch im Grunde auch erst eine Rolle, wenn richtig Leistung gefordert wird?

Nicht ganz; der höherer Innenwiderstand wirkt sich auf den Schalldruck aus; es können durchaus 1 dB Unterschied entstehen, wenn der Unterschied zwischen den Widerstandswerten groß genug ist - und das auch bei geringer Leistung

Deine Frage lässt sich abschliessend nicht beantworten; weil eine genauso niederohmige Luftspule das mehrfache einer LR - Spule kostet.....

Pragmatisch gesehen, wenn man die Box nicht immer an die Grenzen fährt, nimmt man die LR-Spule; wenn man Krösus ist, eine genauso niederohmige Luftspule.

Wer schlau ist, nimmt eine I-Kern - Spule, aber nach der wurde ja nicht gefragt............

[Timo]

Wer schlau ist, nimmt eine I-Kern - Spule, aber nach der wurde ja nicht gefragt............

An die hatte ich gestern Abend auch direkt gedacht.

[goofy_ac]

Hi Jörn, Danke Dir herzlich für die Erklärung, damit kann ich was anfangen

[walwal]

Einen 82µF MKP (400 V) bekommt man für 18 Euro, da würde ich nicht zögern, den zu nehmen.

[Timo]

Einen 82µF MKP (400 V) bekommt man für 18 Euro, da würde ich nicht zögern, den zu nehmen.

ich schon, ein Elko ist in diesem Falle absolut perfekt einzusetzen, ich wüsste keinen Grund den überteuerten MKP zu kaufen.
wichtig in diesem Zusammenhang ist, dass man die Werte vorher ermittelt und gleiche Werte zusammenstellt.
Die Elkos haben deutlich größere Toleranzen und da muss man wirklich drauf achten!

Gruß Timo