Hi all!
@cyburgs: no naa!!
War ja schließlich lauter als das Jericho...
aber so richtig fasziniert haben mich schon die W3 in den Bricks....
@Mr.E. Ich bin mir nach wie vor nicht sicher, daß mir der B200 sooo gut gefällt. Da hätt ich mir die Jerichos auch behalten können ( was natürlich auch ein Platzproblem war...)
@jhohm: hab mir mit dem B200 schon die finger wund simuliert. was richtig brauchbares kriegst damit aus einem horn wohl nicht raus. das problem dabei ist wirklich, daß fs zu niedrig! ist. damit mußt du das horn auf frequenzen abstimmen,wo sowieso schon nix mehr los ist und dafür das horn dann extra riesig wird.
@noname: die richtigs hab ich auch schon in erwägung gezogen. die kosten halt schon echtes geld. da wär der aktuelle CT211 mit dem W3 und einem W6-irgendwas-irgendwas schon wesentlich kostengünstiger. und vor allem auch von der dynamik her wären sich beide konzepte ja sehr ähnlich.
Und nochwas: das Jericho konnte das perfekt in den Hintergrund zu treten. Mit geschlossenen Augen war es einfach unmöglich, auf die Boxen zu zeigen, weil sie akustisch nicht da waren. Das konnte bis jetzt keine mehrwegekonstruktion die ich gehört hab - und leider schon gar nicht der 12" Koax aus BTs hypohorn. Hab den jetzt 2 mal gehört in Br auf 40Hz abgestimmt und in 35l CB mit Eckhorn drunter. Pegel, Klangfarben alles OK. Aber die Abbildungseigenschaften sind IMHO eher sehr mäßig ( trotz Timmis so überschwänglicher klangbeschreibung; natürlich hat das jericho dafür einige tonale fehler, die auch mit der zeit lästig werden können )
soweit bin ich im moment also mit meinen betrachtungen gediehen.
Jetzt wärs wirklich noch nett, wenn mir jemand einen möglichst anschaulichen vergleich für die 2 mal 93dB in 24m2 liefern könnte
dann wär meine ursprüngliche frage ja vielleicht beantwortet....
@cyburgs: no naa!!
War ja schließlich lauter als das Jericho...aber so richtig fasziniert haben mich schon die W3 in den Bricks....
@Mr.E. Ich bin mir nach wie vor nicht sicher, daß mir der B200 sooo gut gefällt. Da hätt ich mir die Jerichos auch behalten können ( was natürlich auch ein Platzproblem war...)
@jhohm: hab mir mit dem B200 schon die finger wund simuliert. was richtig brauchbares kriegst damit aus einem horn wohl nicht raus. das problem dabei ist wirklich, daß fs zu niedrig! ist. damit mußt du das horn auf frequenzen abstimmen,wo sowieso schon nix mehr los ist und dafür das horn dann extra riesig wird.
@noname: die richtigs hab ich auch schon in erwägung gezogen. die kosten halt schon echtes geld. da wär der aktuelle CT211 mit dem W3 und einem W6-irgendwas-irgendwas schon wesentlich kostengünstiger. und vor allem auch von der dynamik her wären sich beide konzepte ja sehr ähnlich.
Und nochwas: das Jericho konnte das perfekt in den Hintergrund zu treten. Mit geschlossenen Augen war es einfach unmöglich, auf die Boxen zu zeigen, weil sie akustisch nicht da waren. Das konnte bis jetzt keine mehrwegekonstruktion die ich gehört hab - und leider schon gar nicht der 12" Koax aus BTs hypohorn. Hab den jetzt 2 mal gehört in Br auf 40Hz abgestimmt und in 35l CB mit Eckhorn drunter. Pegel, Klangfarben alles OK. Aber die Abbildungseigenschaften sind IMHO eher sehr mäßig ( trotz Timmis so überschwänglicher klangbeschreibung; natürlich hat das jericho dafür einige tonale fehler, die auch mit der zeit lästig werden können )
soweit bin ich im moment also mit meinen betrachtungen gediehen.
Jetzt wärs wirklich noch nett, wenn mir jemand einen möglichst anschaulichen vergleich für die 2 mal 93dB in 24m2 liefern könnte
dann wär meine ursprüngliche frage ja vielleicht beantwortet....
Kommentar