Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

OFF-TOPIC: Ist schon lustig...

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • KM
    KM
    Registrierter Benutzer
    • 24.11.2002
    • 118

    #31
    Hallo,

    Und in diesem Thread soll man URMEL nicht vergessen. Gefiel mir eigentlich besser als all meine URPS-Versuche. URMEL kommt mit dem Bruchteil der Verstärkerleistung eines URPS aus, hat ein etwas größeres Gehäuse.


    Klaus

    Kommentar

    • Bernhard
      Registrierter Benutzer
      • 06.04.2001
      • 469

      #32
      @ Peter Krips

      CB = Closed baffle ?
      Also Membranfläche x Hub <= 5% vom Gehäusevolumen ?

      @ KM ( Der mit den zeitrichtigen ? )

      Hier ! 2 2x12" Urmeln in Betrieb...


      Grüsse, Bernhard

      Kommentar

      • Patrick
        Registrierter Benutzer
        • 22.04.2002
        • 186

        #33
        Verzerrung durch kleine Boxenvolumen: http://www.linkwitzlab.com/images/gr...r-distortn.gif

        Es ist interessant zu wievielen Themen man dort was findet

        Gruß,
        Patrick

        Kommentar

        • maha
          Registrierter Benutzer
          • 22.10.2001
          • 1664

          #34
          Also!!!!

          Mad-Onion unterschreibt am 25. Feb. um 18:17 sein Posting mit: Gruß, maha

          Jetzt frage ich mich doch wirklich.... bin ich schon so hinüber... dass ich unter verschiedenen Nicks poste??

          Bin ich Mad-Onion??? Mein Kalender sagt eindeutig: Nein!
          Ich folgere daraus, Mad-Onion ist etwas deplatziert unterwegs..... er schmückt sich mit fremden Federn. Pfui!!

          Gruß, maha

          PS: Ernst. Jeder Denkende ist in diesen Zeiten (<-- seit 3 Jahren) höchstens stundenweise am Kapitalmarkt investiert.... was gut für den Kapitalerhalt ist. Betonung auf "Erhalt"... Gewinne waren mangels Mut nicht d´rin. Konsequentes Shorten wäre die Devise gewesen.... was ich auch getan habe, nur wurden diese Gewinne von Long-Blödheiten gefressen.


          Kommentar

          • maha
            Registrierter Benutzer
            • 22.10.2001
            • 1664

            #35
            Nocheinmal.....
            Denn obiges Posting war zu OT.
            --------------------------------
            Peter Krips meint am 27.Feb 8.47:
            soweit ich mich erinnere (Will jetzt nicht die ganzen Bücher durchstöbern), das Verschiebevolumen sollte 5 % der CB-Volumens nicht überschreiten. Wenn dieser Wert überschritten würde, soll dann durch die zunehmende Unlinearität der Luftfeder der Klirrfaktor ansteigen.

            Ich behaupte:

            -Die Luftfeder ist total berechenbar.
            -Die Luftfeder ist unter "normalen" Bedingungen wenig böse.
            - Chassisfedern agieren wesentlich progressiver und damit nichtlinearer. 5% sind nix!!!
            --------------------------------

            Ich behaupte des weiteren:

            -Chassisfedern von BMTs MÜSSEN so ausgelegt werden... den Hub im Bass begrenzend. Und zwar deswegen, dass der BMT immer unter linearen ANTRIEBSBEDINGUNGEN arbeitet.
            Das geht halt nur, wenn die Gesamt-Feder den Basshub begrenzt. Klar, man nimmt dadurch heftigen BassKlirr in Kauf. Den hört man aber weniger störend.

            Gruß, maha

            Kommentar

            • maha
              Registrierter Benutzer
              • 22.10.2001
              • 1664

              #36
              @Bernhard!

              Wrdlbrmpfd

              Gruß, maha

              Kommentar

              • Bernhard
                Registrierter Benutzer
                • 06.04.2001
                • 469

                #37
                @Maha

                Wurzelprumpft ?

                Gruss, Bernhard

                Kommentar

                • Mr.E
                  Registrierter Benutzer
                  • 02.10.2002
                  • 5315

                  #38
                  Nein. Wrzlbrnft!

                  Kommentar

                  • KM
                    KM
                    Registrierter Benutzer
                    • 24.11.2002
                    • 118

                    #39
                    @Bernhard

                    zeitrichtig...PS61

                    tja, das waren noch Zeiten. Was haben wir uns amüsiert über falsch gepolte AMTs...übrigens, ich weiss die Weiche bis heute nicht. Die ist immer noch unter Verschluss.

                    ;-)
                    Klaus

                    Kommentar

                    • KM
                      KM
                      Registrierter Benutzer
                      • 24.11.2002
                      • 118

                      #40
                      da fällt mir noch ein URMEL ein:

                      der obere ist ein 17er

                      http://klaus.matschy.bei.t-online.de...dvergl17er.jpg

                      :-)
                      Klaus

                      Kommentar

                      Lädt...
                      X