TL-Sub mit 2 Stück TIW 400?

[Marko]

Hallo zusammen!
Ich möchte den TL-Sub bauen, jedoch mit folgenden Modifikationen:
-keine trapezförmigen Querschnitte, sondern rechteckig; dürfte kein Problem sein, wenn alle Maße übernommen werden.
-unterer Treiber auch ein TIW 400.
Anmerkungen: Line-Längen werden identisch gebaut, der Querschnitt der zweiten Line wird auf die Membranfläche des 400er angepasst.

Gibt es grundsätzliche Bedenken? Habe "nur" Audiocad, was beim Simulieren von TLs eher eine Nullnummer ist.

Kann man obige Konstellation mit anderen Programmen simulieren (AJ Horn o.ä.)?

Besten Dank für ergänzende Meinungen!

Viele Grüße
Marko

[MrWoofa]

Hi,

funktionieren wird das.

Allerdings ist der TIW 360 so gewählt, das er wegen der kleineren Membranfläche dieLöcher im welligen Frequenzgang des TIW 400 in seiner Line auffüllt, ein weiterer 400er könnte da zuviel des guten sein.

Rechteckig ist kein Problem, 0,9xMembranflche als Kanalquerschnitt nehmen, Länge beibehalten.

[Merlin]

Hallo!

Wollte den TL auch am Anfang mit 2 TIW 400ern bauen (weil ich grad 2 davon da hatte). Aber habe dann doch davon abstand genommen, gerade weil der TIW 360 dafür da ist den Frequenzgang zu "bügeln". Messtechnisch wird wahrscheinlich was fehlen wenn man 2 x TIW 400er verbaut... ob mans hört ist ne andere Sache...

Mein Tip falls du schon 2 x TIW 400 hast: noch 2 x TIW 360 holen und 2 TLs bauen...

Änderungen an der Form des Gehäuses sollten ok sein solange Volumen beibehalten bleibt und die Gesamtlänge der Lines etc

[Marko]

zu Mr. Woofer

Allerdings ist der TIW 360 so gewählt, das er wegen der kleineren Membranfläche dieLöcher im welligen Frequenzgang des TIW 400 in seiner Line auffüllt, ein weiterer 400er könnte da zuviel des guten sein.

Hallo!
Bügelt der 360 aufgrund seiner besonderen Parameter den Frequenzgang, und/oder einfach die andere Abstimmung aufgrund der kürzeren Line? Bei letzterem müsste das ähnlich auch mit einem 400er funktionieren.
Oder ?!?!

Viele Grüße
Marko

[BigAl]

Ich denke doch die kürzere Line macht das aus. der 360er ist einfach ausreichende gewesen an der Stelle, bezüglich Reso.

[MrWoofa]

Ja,

die richtigen Stellen trifft er aufgrund der Line-Länge. den richtigen Pegel erwischt er weil er entsprechend weniger Membranfläche hat als der 400er. Mit einem 2. 400er würden an den Stellen dann schon wieder leichte Überhöhungen zu Tage treten.

[BigAl]

Machen die exakt den gleichen Hub?

[MrWoofa]

Keine Ahnung. Aber es paßt machen auf jeden Fall beide sehr viel Hub, und der TIW 360 denke nicht viel weniger (wenn überhaupt) als der TIW 400.

[chImErA]

Noch was zur rechteckigkeit:

Visaton hat sogar selbst nen Bauplan für nen rechteckigen TL-Sub...


Gruß, Matthias

[Marko]

Antwort "Chimera"

Danke für den Bauplan-Link!
Auch in der Rechteckversion hat Visaton den Spitzwinkel der Hauptline realisiert; hat wohl doch etwas mit dem "Druckkammereffekt", der in HH/K.u.T (ich weiss nicht mehr, welche den Artikel gebracht hatte) erwähnt wurde, zu tun?? Sollte man den spitzen Winkel auf jeden Fall einbauen?

Viele Grüße
Marko

[BigAl]

Da denkste dir jetzt mal die Chassis rein. Und dann sagst du mir wie das ohne spitzen Winkel geht .

[We-Ha]

öööööööö ...... hmmmmmmmmmmmmm ....räusper ......


(vielleicht mit 'nem Bogen ??? , aber nich den, den du da immer nimmst ....)

[Marko]

Beitrag BigAl

Da denkste dir jetzt mal die Chassis rein. Und dann sagst du mir wie das ohne spitzen Winkel geht .

Häh?
Machen wir jetzt beide einen Denkfehler?!? Rechtwinklig/U-förmig mit Dreikantleisten in den Ecken, wie man früher TLs halt gemacht hat. Dann geht von dem 360/dem unteren Speaker eine gerade Line weg, ohne dass ein spitzer Winkel in den Chassisraum hineinragt, den "Druckkammereffekt" gibt es nicht.
Ganz normal halt, erspart Winkelschnitte mit der Kreissäge.
DAS meinte ich.
Alles klar?
Marko

[We-Ha]

Nö. du übersiehst was ...

[chImErA]

Also, obwohl ich vorweg nehmen muss, dass ich's sowieso nicht weis, und eigentlich sowieso keine Ahnung von nix habe (danke broesel, das dauert jetzt ewig bis ich wieder einigermaßen aufgebaut bin ) würde ich trotzdem sagen, dass dieses Spitze V, U oder sonstwas was da unten drinne hängt näherungsweise unwichtig ist, für den TIW 360, aber für den 400er ist der Knick wohl viel wichtiger.
Sonst würde die Line vom 400er nicht mehr richtig "Transmissionlinen" und das ganze system wär eh für die Katz.
Also ist zumindest meine bescheidenen Erklärung.

gruß, matthias