Lage des akustischen Zentrums eines Chassis

[US.]

Hallo,

kennt hier jemand das Messprogramm etfa ( www.etfacoustic.com )?
Das Programm gibt gleich aus dem Vergleich der Impulsantworten von Treiber und Karte eine Entfernung, bzw. Delay aus. Bei der Messung so wie vorgeschlagen im Nahfeld ergibt sich die Lage des akustischen Zentrums.

Ich hab jetzt nur mal etwas rumgespielt; Kalottenchassis (auch Mitteltöner) liegen demnach wie zu erwarten in einem ähnlichen ereich, während bei Konuschassis das ak. Zentrum lt. Messung hinter der Polplatte zu liegen kommt.

Gruß, Uwe

[Reservemaha]

während bei Konuschassis das ak. Zentrum lt. Messung hinter der Polplatte zu liegen kommt.

So ist es! (meist)

Gruß, maha

[ichse1]

Aus der Literatur kenn ich die Faustregel ak. Zentrum ca. Mitte Polplatte. Was heißt jetzt "hinter" der Polplatte? Gehts da um 1-2mm oder mehr?

Danke!
mfg Stefan

[Volker]

Hallo,
mein DAAS 32 misst auch über ein kurzen Impuls vor der eigentlichen Messung die Entfernung. Was mich Interessiert, wandert über die Frequenz nicht auch die Entfernung an einem ``Konuschassis´´. Wenn ich jetzt ein XYZ 8“ Chassis nehme, z.B mit einer Frq.-500Hz anrege und diese auswerte, dann das gleiche mit 2000-3000 Hz anrege, würde die Entfernung gleich bleiben. (Polplatte) ?

[US.]

Hallo!

@Stefan:
Ich hab nur mal etwas rumgespielt, ohne saubere Dokumentation.
Ich kann aber sagen, daß es sich nicht um Millimeter dreht, sondern um Zentimeter.
Round about 3 oder 4cm hinter der Polplatte.

@Volker:
Frequenz- und Phasenabhängigkeit besteht schon. Allerdings muß ein konstanter Off-Set zu einem Kalottenchassis bestehen, den man per starrem Delay kompensieren kann.

Gruß, Uwe

[Reservemaha]

Hi U.S.!

Allerdings muß ein konstanter Off-Set zu einem Kalottenchassis bestehen, den man per starrem Delay kompensieren kann.

"Konstant" ist aba in diesem Zusammenhang relativ zu sehen.....

maha

[Ollie]

Hi Uwe,


noch mal zum Mitmeisseln: die errechnete Laufzeit ist fuer Konuschassis also laenger, richtig, also auch, wenn man um die Konustiefe korrigiert. Dann stellt sich die Frage, wie die SW die Laufzeit errechnet: Eintreffen des Impulses bzw. Steigzeit auf 90% vom Eingangssignal oder was? In diesem Fall koennte (sollte aber nicht, es sei denn, der TT macht sehr freuh zu) eine Rolle spielen, dass dem Konus die hohen Frequenzen der ansteigenden Flanke fehlen? (Die Doku der SW ist nicht sonderlich umfangreich...)

@ Volker

Das habe ich jetzt nicht verstanden, was du da schriebst.

Cheers,
Ollie

[ichse1]

Ich kann aber sagen, daß es sich nicht um Millimeter dreht, sondern um Zentimeter.

Danke US, das reicht mir fürs erste schon.

mfg Stefan

[US.]

Hallo zusammen,

hab jetzt nochmal gemessen:
Impulsantwort
Mikroabstand zur Schallwandoberfläche: 8,5cm
bei Genelec 1030 (Zweiweg 6,5" und 0,75", TF 3500Hz)
Gemessen wurden jeweils einzeln die beschalteten Treiber

Etfacoustic sagt:

Mikrodistanz des Tieftöners 18,5 cm
Mikrodistanz des Hochtöners 12,1 cm

Der Hochtöner steckt aber in einem Waveguide, der gegenüber bündiger montage den Hochtöner um 2cm zurückversetzt. Der Tieftöner ist um ca. 0,5cm zuückversetzt. Wenn wir nun also von frontbündiger montage ausgehen, ist zu der Differenz der Meßergebnisse noch 1,5cm zu addieren.

Damit kommt man auf ein "Delay" von 7,9cm, was mehr ist, als man spontan erwarten würde.

Gruß, Uwe

[US.]

Hallo,

ich hatte gestern die falschen Abstände gepostet und es heute noch mal korrigiert. Der ermittelte Abstand des Hochtöners kann natürlich nicht kleiner sein, als der tatsächliche Abstand zwischen frontplatte und Mic.

Die Relationen stimmen aber: 7,9cm Off-Set

Gruß, Uwe