Abstand der Chassis wichtig für den Klang ?

[Guido]

Hallo !
Ich baue gerade an einer Atlas Compact MKIII und habe mich dummerweise beim Anzeichnen und Ausschneiden der Schallwandöffnung für den Hochtöner um 2 cm vermessen, sprich der Abstand zwischen DSM25FFL und DSM50FFL ist jetzt etwas größer als im Bauplan. Sind dadurch klangliche Nachteile zu erwarten ? Wenn nicht, würde ich´s so lassen, wenn doch müsste ich die Schallwand wieder ausbauen und durch eine neue ersetzen.
Gruß,
Guido

[Volker]

Hallo,
ja das ist natürlich schade, sogar ärgerlich ! Aber so schlimm wird es nicht sein, das sich ne neue Schallwand lohnt. Natürlich wird man es sofort im Nahfeld messen können, je nach dem wie ich das Mikro stelle, aber ich glaube kaum das sich das auf >3m Hörabstand heraushören lässt.
Wenn dich aber dein Gewissen prägt und du dir unsicher bist und es evtl. dann doch hörst mach ne neue.

[Mr. Pit]

Verfräßt hatte ich mich auch mal, kannst ja mal hier guggen.

[broesel]

Ich würde da nicht kucken... Da kommen dir die Tränen...

[Mr. Pit]

@broesel: DANKE

[broesel]

Ich meinte doch Tränen des MITGEFÜHLS...

[Mr. Pit]

Ja, schnief.... das brauche ich auch.

[harry_m]

Wenn ich mich nicht täusche, werden die Kalotten bei der Atlas Compact auf eine "Zwischenplatte" oder "Aufdoppelung" gesetzt. Ich würde diese auf jeden Fall neu anfertigen. Abgesehen davon alleine schon aus optischen Gründen würde ich den Abstand zwischen den Chassis nicht verändern.

Auch wennn es einen großen Aufwand bedeutet: denk daran, dass Du dieses Ding dann Jahrelang vor Deinen Augen hättest: als Ärgerliche Erinnerung an das Missgeschick.

[We-Ha]

Auch wennn es einen großen Aufwand bedeutet: denk daran, dass Du dieses Ding dann Jahrelang vor Deinen Augen hättest: als Ärgerliche Erinnerung an das Missgeschick.

Genau das würde ich auch so sagen wollen (Harry war schneller )
Wenn man bedenkt, wieviel Aufwand (und Finanzen) man da hinein steckt, sollte man so etwas lieber neu einbauen (es bleibt im Hinterkopf haften und ärgert einen dann).

[Guido]

Erstmal vielen Dank für die Antworten.
Das Design ist nicht so schlimm, weil die Schallwand voraussichtlich eh hinter einer Stoffbespannung verschwindet. Und außerdem habe ich festgestellt, dass ich das Loch für die DSM50FFL groß genug geschnitten habe, um ihren Abstand zur DSM25FFL und zum AL170A mitteln zu können. Optisch wäre also alles in Butter.
Bleibt immer noch die Frage des Einflusses auf den Klang, und wenn Volker Recht hat und man bei einem Hörabstand von >3m keinen Unterschied hört, werde ich´s wohl so lassen.

@ harry_m : Bei der Atlas Compact MKIII wird auf die Schallwand nichts aufgedoppelt, war das vielleicht bei einem der Vorgänger so ? Ich kenne nur diese Version...

Gruß,
Guido

[harry_m]

Wenn Du möchtest, sehe ich mal in meinen Unterlagen nach. Vieleicht wirst Du es auch für akzeptabel finden. Machst die MKIII im "MKII-Look"

[metal]

Original geschrieben von Guido
Bei der Atlas Compact MKIII wird auf die Schallwand nichts aufgedoppelt, war das vielleicht bei einem der Vorgänger so ? Ich kenne nur diese Version...

Gruß,
Guido

yep

[Guido]

Naja, was das Design eines Lautsprechers angeht, bin ich eher etwas altmodisch. Ich dachte mehr an sowas wie die typischen Canton Boxen, nur eben mit der Mittel-/Hochton-Einheit der Atlas Compact MKIII.



Vermutlich ist meine Frage eh unsinnig, weil der Klang durch den Bespannrahmen und die etwas andere Gehäuseform viel stärker verfälscht wird als durch einen falschen Chassis-Abstand, aber gewusst hätte ich´s doch gerne...

Gruß,
Guido

[We-Ha]

Und du glaubst garnicht, was dir dein Raum da noch reinpfuscht !

[Farad]

Sehr wichtig ist, dass es bei beiden Boxen gleich ist. Ein Zentimeter hin oder her hört man nur im direkten Vergleich raus. (wenn überhaupt)

farad