Wohnst du in einer Fabrikhalle? Wie willst du das alles aktiv trennen?`Welche Chassis willst du verwenden?
Die Berechnung ist denkbar einfach. Jeweils bei der doppelten Frequenz geht das Ding wieder ab....
Mit der 20er Line packst du also auch die 40er Reso und die 80er.
mit der 30er line die 60er
mit der 50er line die 100er
Die 70er Line trötet allein
auf 90 kannste verzichten.
-> Das wird na ganz abgefahrene Sache mit ganz viel Platz und kostet ganz, ganz viel Geld. Vor so eine Stress würd ich mir ein DBA mit ganz vielen Chassis ins Zimmer hängen.
Die Idee mit der Baßorgel finde ich schon originell. Ok, aufwendig ist es, aber ist z.B. ein 16er URPS weniger abgefahren?. Also um das Ganze etwas plastischer zu machen: man benötigt pro Sub 4 Chassis; die könnten in der Größe durchaus abgestuft sein; z.B. ein 18er (Zoll selbstverständlich) für die 20Hz Line, ein 15er für die 30er und 12er für die restlichen Lines. Dann 4 Rohre entsprechend dem Durchmesser des dazugehörigen Chassis. Die Längen wären 4.25m, 2.8m, 1.7m und 1.2m. Dann 4 Endstufe und dann eine komplexe aktive Filterschaltung. Evtl gibt es so etwas auch schon fertig (via digitale Frequnezweiche). Also wenn die Zimmerhöhe ausreichend ist, und die Rohre platzsparend aufrecht an die Wand gestellt werden können, dann sieht schon originell aus. Evtl. könnte man einen 2.Sub symmetrisch dazu aufbauen; dann hätte man 8 Pfeifen, das sieht schon fast wie eine Orgel aus und der Sub würde bestimmt auch ordentlich Druck machen, dabin ich mir ziemlich sicher.
Dann 4 Endstufe und dann eine komplexe aktive Filterschaltung. Evtl gibt es so etwas auch schon fertig (via digitale Frequnezweiche).
wozu? der sinn an der transmissionline wäre ja dass sie genau auf ihrer tuningfreuquenz + oberwellen von selbst "verstärkt".
die 4 lines sind ja nur dazuda sich gegenseietig die TML-Löcher auszufüllen.
ich denk mir wenn man da 8 ohm TT verwendet, die alle parallel schaltet und an ein potentes aktivmodul hängt wär man fertig mit dem teil.
und so gross wird das ganze auch nicht. ein 4 meter kanal läßt lassen sich in einer kiste von 1,5x0.3x0.5 meter unterbringen bei brauchbarem querschnitt.
und eingentlich gibts das ganze schon und heisst TL-Sub =)
naja, der filter muss schon sein. Es gibt da druchaus überschneidungen.. Die Line wirkt ja auch etwas drumrum und durch die unterschiedklichen längen hat man wohl laufzeit und phasenverscheibungen, oder denk ich gerade falsch?
und wenn schon filter, dann aber volle kanne steile flanke.
-> ist das nicht etwas viel aufwand? Ich glaub ein DBA is da sinnvoller und viel mehr chassis braucht mana uch nicht.
der TIW 360 X hat lediglich eine doppelte membran, aber nicht solch großen Hub wie die XS-Reihe. Und HUb bracht man bei ner TL ohne Ende.
@Obliqua:
4 Endstufen und Filter wären in der Tat notwendig, daß man jedem Chassis einen getrennten Subsonicfilter unterhalb seiner Grundresonanz spendieren kann, sonst steigt deer Hub ins Unermeßliche.
das soll ein lautsprecher aus mehreren verschiedenen transmissionlines bestehend sein.
Vertut ihr euch da evtl. und es sich gar nicht so viele Lines nötig? Da gibts doch den TL-Sub. Da ist das doch realisiert. Der TL kommt doch schon ohne Dämmmaterial aus , was soll da noch besser werden?
Boxsim ... wenn Lautsprechersimulation gelingen soll.
Beim Besuch unseres Forums werden Cookies gesetzt. Dies sind kleine Textdateien, die lokal auf Ihrem Rechner in den Browserverlauf gespeichert werden. Die auf unserer Forums-Website eingesetzten Cookies sind technisch erforderlich und gewährleisten den Betrieb und die Komfort-Funktionalitäten des Forums.
Während Ihres Forum-Besuchs werden keine Cookies zu Marketingzwecken oder für Statistiken und Analysen gesetzt. Auch werden keine Daten an Dritte übermittelt.
Detaillierte Informationen zu unserer Verarbeitung von personenbezogenen Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Wenn Sie auf „Einverstanden“ klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzerklärung und dem Einsatz von technisch erforderlichen Cookies zu.
Kommentar