Hochtöner mit Ringradiator-Membran

[gegentakt]

Hallo,

Quadral stattet seine höherpreisigen Boxen neuerdings (wie einige andere bekannte Hersteller auch) mit Ringradiatoren im Hochtonbereich aus, hinter der quadra(l)tischen Frontplatte dürfte sich wohl das Original von Vifa befinden...(?)

Die Bandbreite bzw. übrigen Meßwerte dieser beiden (Vifa, Tochter Scanspeak) Hochtöner sind ja überragend, selbst die besten Kalotten kommen nicht ansatzweise an dieses Potential heran...

Frage: wie klingt das Wundertier von Vifa?
(der Scan bleibt für mich wegen des geradezu dekadenten Preises außen vor)

Gruß, ggtkt


[Dieser Beitrag wurde von gegentakt am 04. Dezember 2002 editiert.]

[maha]

Hi Gegengetakteter!

Haste mal nen Link zum Aufbau?
Zeichnung....
Skizze....
Schallführung....

Gruß, maha

[gegentakt]

Hi,

leider nur Hersteller-Eigenlob und Bilder vom Äußeren...

„Eigenschaften 25 mm Hochton-Ringstrahler mit angekoppeltem Volumen. Extrem niedrige Resonanzfrequenz. Hohe Belastbarkeit. Kein Ferrofluid im Magnetsystem. Massive Aluminium-Frontplatte. Einsatz schon ab ca. 1,5 kHz in höchstwertigen Lautsprecherkombinationen.“


http://www.lautsprechershop.de/hifi/vifa_alg.htm http://www.newtronics.de/archiv/pres...ss_aktiv_d.htm

In HH oder K&T gab’s mal Fotos vom Innenaufbau (kann das jmd. scannen?), so viel ich mich erinnere, sehr zielführende Konstruktion mit extrem tiefer Resonanzfrequenz und so gut wie keine Resonanzen...(plus perfekter FG, makelloser Wasserfall, k3 und k5 unterhalb der Meßgrenze...)

Gruß, ggtkt
------------------------------------------------------------------------------------------
P.S.
So sieht der Scan aus...




[Dieser Beitrag wurde von gegentakt am 04. Dezember 2002 editiert.]

[maha]

Hi Kaiser Erwinius Gegetaktian!

- Eigenlob ist besser als nix!
- Laufzeiten innerhalb der "Membrane" sind vernachlässigbar.... --> Das Ding tut also was die Coil befiehlt. --> Membranresos sind eher am allerobersten (unhörbaren) Ende zu erwarten.

- ??? ist das eine ´schwingende Sicke´ ????
Ich vermute: "schwingende Sicken" sind wirkungsgradschwach... bei eventuell gesteigerter Akuranz (<-- das Wort verstehe ich selber nicht).
- ??? oder eine Art Hochton-URPS? Jetzt nur einmal das Verhältnis Antrieb zu ´abgegebener Leistung´ betrachtet.

Gruß, maha

PS: Kennst di aus? I mi ned!



[Dieser Beitrag wurde von maha am 04. Dezember 2002 editiert.]

[maha]

*LOL*

Der mittige "Spitz" erinnert an Helme aus WW1.
Frage: Hatten die Offiziere vor hundert Jahren eventuell auch schon Hochtöner "am Hut"? War optimierte Schallerzeugung ihr wahres Ziel???

Antwort: Es wäre besser gewesen.... weniger Tote!
---------------------------------------------
Es lebe das Militär!!! Gefesselt und geknebelt.
Blöderweise ist der letzte Satz blauäugig.

maha



[Dieser Beitrag wurde von maha am 04. Dezember 2002 editiert.]

[johnjay82]

@Gegentakt

Dein Scan des Hochtöners zeigt kein Quadral-typischen Hochtöner, sondern einfach nur die Scan-Speak Version von Vifas Ringradiator.
Das Teil findest du bei www.dieboxhifi.de. Kostet ca. 500€ oder so.
Klanglich soll er spitzenmässig sein.

Grüsse
Dennis

[maha]

Johnjay!

"Klanglich soll er spitzenmässig sein."
Kein Wunder.... der Antrieb hat die "Membrane" ja voll im Griff!
- Der Wirkungsgrad dürfte aber eher schlecht sein, da ja hauptsächlich die Coil beschleunigt wird.
- Und die Mechanik... die haut da auch noch kräftig rein..... bedeutet: das Ding gehört 2-3 Oktaven oberhalb seiner mech. Reso getrennt (=hochgepasst)... denn sonst tun die mechanischen Unlinearitäten der "schwingenden Sicke" dominieren. *ggg*

Guß, maha.... der NUR seine schnelle Meinung postet! Klar?!!!

PS: Ringradiator OHNE Horn? Ob das gut ist?

[Dieser Beitrag wurde von maha am 04. Dezember 2002 editiert.]

[gegentakt]

Die Empfindlichkeit beider HT’s liegt bei einer Impedanz von jeweils 4 Ohm bei 92dB/2.83V/m, auf 8 Ohm bezogen also „normale“ 89...90dB.

[maha]

Mag ich Phil Collins? Nö, eigentlich nicht.
http://www.yimpan.com/Songsite/Lyric/index.asp?sid=3914
Damit hat er aber recht!

Brutalst und ungerecht auf die LS-Welt übersetzt bedeutet das:
think twice

Gruß, maha... der schalig Zwiebelhaftige * ggg*

[maha]

Erwinius Gegentraktatius meinte:
"Die Empfindlichkeit beider HT’s liegt bei einer Impedanz von jeweils 4 Ohm bei 92dB/2.83V/m, auf 8 Ohm bezogen also „normale“ 89...90dB.

Das ist ja nicht gerade wenig....
DAHER: "think twice"...

....diesmal ein Eigenbefehl! *lol*

Gruß, maha

[Dieser Beitrag wurde von maha am 04. Dezember 2002 editiert.]

Hi. Leider kann ich nix über den Ringradiator sagen, möchte aber den Thread nutzen, um "High-End"-Hochtöner zu bewerten.
Welche HT sind Eurer Meinung (unabhängig von der Bauform) wirklich erste Sahne.

Ich fang mal bei meinen heißgeliebten Thiel C^2 Keramik Kalotten an.
Scan Speak Kalotten (D2905?) klingen IMHO auch High Endig.
Vorschläge??

MfGDS

[specialist]

Hi Gegentakt,

ich habe den XT nunmehr seit 6 Monaten in Betrieb. Einer der wenigen Lautsprecher, die mich immer wieder klanglich begeistern. (War auch in meinem Couplet 5.1 Projekt i der Galerie zu sehen)
Bislang habe ich klanglich keine HT-Kalotte gehört, die auch nur annähernd an den XT herankommt. (Erinnere dich bitte, wie ich für die sehr tiefe Ankopplung damals im Forum geprügelt wurde)

Auch in meinem nächsten Projekt, das ich aktuell in Angriff genommen habe, wird der XT eingebaut sein, diesmal mit einem 18er Vifa kombiniert. Ich erhoffe mir davon etwas sattere Mitten als mit 2 13ern, obgleich die W 130 S nicht schlecht waren. Den Bass übernehmen nun 2 Mivoc FW 2564 XM, die bereits fertig sind. Dieser Lautsprecher vermag in sehr kleinen Gehäusen (27 Liter BR, aktiv betrieben) unglaubliches zu leisten. Ich habe die Chassis aus der Neugier gekauft, weil Mivoc sie für 39 € (anstelle 85 was sie sicherlich auch Wert sind).
In meinem neuen Projekt ist außer der Schafswolle kein einziges Visaton-Teil mehr verbaut, deshalb habe ich mich auch aus dem Forum gänzlich ausgeklinkt.

specialist

[gegentakt]

Hi Specialist!

Ich verfüge über ein ausgezeichnetes Gedächtnis für Menschen, die ohne Wenn und Aber geradeheraus ihre Meinung sagen (auch wenn sie manchmal damit etwas über das Ziel hinausschießen, was sich jetzt nicht auf die tiefe Trennfrequenz bezieht, da sind wir d'accord!)
Deshalb bedauere ich es sehr, daß du hier nicht mehr schreibst.
Vielleicht findest du ja mal die „goldene Mitte“, es muß ja nicht immer beinharte Kritik an Visaton sein.

Zum XT: bei den Meßwerten kann er wohl nur gut sein...
Wäre es möglich, mit kurzen Worten den Klangcharakter zu beschreiben? (obwohl: ich denke, daß er sich schlicht neutral verhält und überhaupt nicht klingt)

Gruß, ggtkt


[Dieser Beitrag wurde von gegentakt am 04. Dezember 2002 editiert.]

[gork]

"bei eventuell gesteigerter Akuranz (<-- das Wort verstehe ich selber nicht)."

versuch's mit akkuranz!

gruß
gork, treffsicher?

[maha]

Gork!
Doppel "k" gibt´s nicht. Niemals! Das wäre unfair!!! *lol*
Gruß, maha